Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Бузук от 20.10.2017 22:22:04Там есть и вторая часть с расчетами: 40 лет шарлатанства-2
И очень интересная цитата: "Г-жа Алёшкина в своей статье ещё более пессимистична - приём одного фотона требует в среднем 10-20 «выстрелов»."
А как, принимая единицы несчастных фотонов, они породили целый миф об уголковых отражателях на Луне???
Воистину фантазия ученых не имеет границ. Впрочем, чего не придумаешь ради гранта...

Цитата: Domin от 21.10.2017 02:06:07Если ОЭ есть, то надо искать на панорамах, снятых Луноходами.

Цитата: михайло потапыч от 21.10.2017 15:34:16Ну если грунт действительно с Луны, то должен хоть какое-то лунное качество иметь...

Цитата: михайло потапыч от 21.10.2017 17:01:57Вот я и спрашиваю уважаемых участников - не обратил ли кто внимания, проверял ли кто-нибудь "лунные" образцы грунта на наличие оппозиционного эффекта.
А заодно, не встречал ли кто на просторах интернета упоминания о научных работах по анализу грунта из сухих долин антарктики, которые объявлены особо охраняемой территорией.

Цитата: СНК от 23.10.2017 17:46:50Еще Галилей отмечал особенности отражения Луной света.

Цитата: Domin от 19.10.2017 04:14:29Цитата из октября 1957 года

Затем, эти 100 процентов дела обернулись и Луноходом, и лунным грунтом, доставленным на Землю автоматическими станциями,

Цитатаи тем, что ныне американцы летают на советских двигателях, и на МКС их возят Прогрессы. А разговоры так разговорами остались...

Цитата: bvlad от 25.10.2017 11:42:02Я надеюсь, Базз Олдрин не успеет умереть, прежде чем мы увидим эпическое разоблачение  виртуальных путешествий  этой недоимперии.

 И очень важно, что эти засохшие какашки мамонта сохранились до сих пор.  В недалеком будущем  и расследование с Боингом, и расследование с хим оружием Саддама , и тайна возникновения ИГИЛ  будут пристегнуты к этому мегафейку ЦРУ.  В чем сила брат? В правде

Цитата: МОВ от 25.10.2017 09:40:00По ссылке статья (большая), автор доказывает, что не летали, в том числе и на основании их луномобиля
http://www.kramola.i…blacheniya

Цитата: BomBarDir от 25.10.2017 14:22:03Автор- безграмотный валенок, к тому же ещё и лгун. Ффф топку эту статью.

Цитата: Митрофан от 25.10.2017 14:26:39Ну вы просто в пух и прах разбили автора своими доводами )))

ЦитатаЯ не принимаю ничью сторону, просто интересно читать, но действительно, где он крепился на этой картонной конструкции

Цитата: BomBarDir от 25.10.2017 14:38:31Автор не приводит ни единого доказательства или аргумента в пользу своих голословных утверждений. Кроме того он не знает, элементарно, матчасти. Так что нечего было разбивать. Бред он и есть бред.




Ещё один...Ну ты бы, хотя бы, почитал чоньть для начала...А то такую ахинею несешь с порога, что туши свет. Иди сюды повышай квалификацию. И тока потом про картон, скотч, и цемент в павильоне.
Как вариант, можешь перелопатить эту ветку, тут про это уже 100500 раз жевалось...

Цитата: BomBarDir от 25.10.2017 13:39:39А америкосы высадили туда 6 пилотируемых экспедиций и припёрли почти 4 центнера грунта. Можешь заказать анализ я расскажу как заказать.

Цитата: Митрофан от 25.10.2017 15:32:16Интересные картинки на сайте НАСА это хорошо. Но вы можете своими словами объяснить где он крепился на этой конструкции. Я же не против, просто реально стало интересно!
Я пока только это нашёл)
Фото из лаборатории

Цитата: Митрофан от 25.10.2017 15:32:16Теоретически возможно, не спорю.  Ну как это приблуда не отвалилась от вибраций, как астронавты в малоподвижных скафандрах его собирали, как спускали, где фото всего этого процесса ))

Цитата: ДядяВася от 25.10.2017 16:15:09Напишите в личку Технику, который напишет своему другу из ИГЕМ, как это сделать. 

ЦитатаА то гоняют жалкие миллиграммы амерского шмурдяка, вследствие того, что амеры не хотят делиться своими центнерами.

Цитата: ДядяВася от 25.10.2017 18:55:35было на самом деле на Луне" (ускоренное):


К

Цитата: BomBarDir от 26.10.2017 10:32:47Своими словами всё смогут объяснить опровергатели. Благо много слов им для этого не потребуется. "Реальный интерес", можно удовлетворить только одним путём - изучением первоисточников. Их много и они в открытом доступе. Здесь же, на ветке, малограмотная часть человечества занимается опровержением фактов, а вовсе не научпопом.

Цитата: BomBarDir от 26.10.2017 09:57:47А для исследований достаточно МИКРОГРАММОВ!!! Лишь небольшая часть исследований, касаемая мех. свойств с разрушением образца, требует наличия сотен граммов или килограммов. И тебе то это должно быть известно! Или не известно? Тогда конечно..."жалкие шмурдяки"

Цитата: СНК от 26.10.2017 12:40:59Оптические свойства на микрограммах не изучишь.