Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 17.02.2018 07:21:57Гремлин, а ты можешь объяснить членораздельно, что тебя в примере вставляет?  Ну "очепятка" с шурупами/болтами понятно.  Я по сути. Нельзя пятью разными отвертками что-то прикрутить? Или пятью разными фломастерами что-то нарисовать? 
Касаемо же грунта. Ты не можешь поверить, что в одной работе могут изучать 10 амовских образцов?. Это противоречит каким-то математическим законам или логике?  Если хочешь "поржать", то я из того стостраничного флуда с Вьювером, когда я еще думал, что он вменяемый человек, могу еще примеры вспомнить.  В магазине отбили пять чеков. Рабочий принес 5 разных кирпичей. 5 фотографов сфотали один предмет. Опять смешно?

Цитата: Gremlin от 17.02.2018 07:50:22Олег, да не меня одного конкретно вставляет Ваша альтернативная арифметика, и если Вы за все эти годы не смогли понять комизм Ваших нелепых отмазок, то и я, и учителя, и медицина здесь бессильны. Но в том обсуждении - да, там все прекрасно, и шурупы-болты и кривульки. Любого технаря буквально рвет пополам от хохота.

Цитата: viewer от 17.02.2018 07:48:47Да как угодно! Главное ведь не форма, а содержание.

Цитата: OlegK от 17.02.2018 07:53:48Опять невразумительное прибивание на хи-хи и какие-то нелепые отмазки.   Суть спора была может или нет быть 5 исследуемых образцов чего угодно (грунт Луны вообще ни при чем) в одной публикации? Отвертки-фломастеры это уже совсем для тупых.   Какого технаря наличие подобных вещей может разорвать пополам? 

Цитата: Gremlin от 17.02.2018 07:50:22Олег, да не меня одного конкретно вставляет Ваша альтернативная арифметика, и если Вы за все эти годы не смогли понять комизм Ваших нелепых отмазок, то и я, и учителя, и медицина здесь бессильны. Но в том обсуждении - да, там все прекрасно, и шурупы-болты и кривульки. Любого технаря буквально рвет пополам от хохота. 
Касаемо же грунта - все еще хуже, чем Вы пытаетесь всем впарить. Видите-ли, Олег, не настолько даже важно количество грунта в граммах, хотя и это важно, намного важнее разнообразие как состава образцов, так и мест их забора. Тут для Вас все еще печальнее. А учитывая, что в американском случае образцы собирал человек, то тут у Вас вообще дело швах.

Цитата...цветокоррекция специально была сделана с уклоном в серый, т.к. видимый с Земли невооруженным глазом цвет Луны - в основном серый (светлый или темный). Коричневую Луну просто так не увидишь. 
Посему, откорректировали в серый цвет, чтобы домохозяйки не удивлялись. Откуда домохозяйкам знать про распределение на Луне оксидов титана и железа, а также про пирокласты и прочие базальты? Не говоря уже о вариациях альбедо.

Цитата: Gremlin от 17.02.2018 08:05:39Нет, это выше моих сил! Он так ничего и не понял!

Цитата: OlegK от 17.02.2018 07:54:58Опиши тезисно содержание подобной работы.  Мне просто любопытно. 

Цитата: viewer от 17.02.2018 08:15:14А зачем тезисно? 
Я ведь уже предельно конкретно всё давным-давно описал! 

Цитата: OlegK от 17.02.2018 08:11:01Т.е. ты не в состоянии членораздельно объяснить почему в работе не может быть 10 грамм и десяти образцов.  Как и ожидалось. 

Цитата: OlegK от 17.02.2018 08:18:22Опять ссылаемся на свои "подсчеты".  Я тебя про другое. Мне в принципе непонятно как по-твоему должны выглядеть публикация или публикации доказывающие вес.  Ну там фотки,  количество "независимых исследователей", процедура взвешивания. Что в виду имеешь?

Цитата: viewer от 17.02.2018 08:24:01Корней! 
В работе может быть сколько угодно, хоть все 381734,017 грамм и всех 2413 штук образцов (включая "технические", что с Луны так и не привозились )

Цитата: viewer от 17.02.2018 08:33:09Этим эталоном, как ты за все эти годы мог бы и сам догадаться, является советский ( настоящий!  ) лунный грунт.
А уж как будет выглядеть эта "публикация", хоть наслюнённым химическим карандашом на куске использованной туалетной бумаги - совершенно начхать!

Цитата: OlegK от 17.02.2018 08:45:15Цитируешь Вьювера, а кривляюсь я. Ты хорошо пятницу провел?

Цитата: Gremlin от 17.02.2018 08:55:18Ну так я ж не Вам отвечаю, а Вьюверу!
Пятницу? А почему не четверг Вас интересует? Или суббота, рабочий день которой у меня уже заканчивается?
Кстати, начальник транспортного цеха, а Вы нам что-нибудь скажете по поводу фото зачуханного мунного корабля, доснятое это фото, или это и в самом деле летело к Луне? Не стесняйтесь, высказывайтесь. 
Или еще методички не обновили?

Цитата: OlegK от 17.02.2018 09:36:08Нате мой пост пл поводу этого фото с другого форума:
https://sevpolitforum.ru/viewt…#p20452273

Цитата: OlegK от 17.02.2018 08:39:52Понятно. Раз "грунта нет" (с), то и такие работы в принципе невозможны. Дальше можешь не продолжать.

Эта музыка будет вечной... 

Цитата: OlegK от 17.02.2018 08:44:20А в честь чего советский грунт считается эталоном? СССР согласно скептикам был "в сговоре". Причем по Попову это распространялось даже на программу Союз-Аполлон.  А грунт жена Цезаря что ли? Почему никто из скептиков категорически не допускает, что в этом секторе не было мухлежа? СССР признал высадку амов на Луну, а ему разрешили для поднятия престижа зарядить байку про автоматическую достатку грунта.  Уж сфальсифицировать 3 образца и жалкие 30 граммов гораздо проще, чем амовские центнеры. По-моему все логично. 

Цитата: Gremlin от 17.02.2018 09:53:29

Скрытый текст

Не, ну не надо же так вилять очком (моноклем, если что), что Вы, право? Какая-то пространная простыня на совершенно другом ресурсе, на совершенно другую тему в ответ неизвестно кому... Олег, с Вами все нормально?

Я же русским языком задал совершенно конкретный и недвусмысленный вопрос, зачем какие-то ссылки? Олег, давайте еще раз попробуем.
Как ВЫ думаете, вот это вот фото:

Скрытый текст

является постановочным (доснятым, если хотите) или вот это вот реально летело к Луне?
Олег, это простой и недвусмысленный вопрос, понятный даже ребенку.
Итак, слушаем.

Цитата: Spirt от 17.02.2018 10:18:51А какая атмосфера была в этом "лунном модуле"? Не ну вопрос чисто из интереса, потому как от состава атмосферы зависят и меры безопасности. 
Ну и все бегают с неокисленным железом лунного грунта, но вот эта "лунная пыль" - проводящая?

Цитата: viewer от 17.02.2018 10:04:11А потому, мон шер ами, что в реально неземном происхождении советского  ( настоящего!  ) лунного грунта сомнений никаких нет. Спроси хотя бы у Мохова.