Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 22.02.2018 17:34:05"Вивер рассказывал" — само по себе большая заявка на синоним к "опять какая-то лажа". Относитесь к подобного рода информации хоть с толикой критичности, Вы же т.н. скептик, не?

ЦитатаMany of the scans of photos taken during the missions were done from the original film. These scans are being done by NASA Johnson, with some post-processing by Kipp Teague. The film is scanned at 4096 x 4096 pixels per image. (See a discussion from Arizona State University about the scanning process.) Kipp reduced each digital image to approximately 2350 x 2350 pixels (equivalent to 300 dpi) and did minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil were neutral grey, (2) objects with known colors (such as the CDR stripes or the LCRU blankets) looked right, and (3) information in bright or dark areas was not lost. These images from original film are indicated by the notation 'OF300' in the image description. In each case, a 900 x 900 pixel version is also provided.

Цитата: -=MeXicaN=- от 22.02.2018 17:53:44Вы viewer вор конечно авторитетный, но с предъявой облажался:

Цитата: -=MeXicaN=- от 22.02.2018 18:09:24А дважды Герой Социалистического Труда  академик Александр Павлович Виноградов реальный авторитет т.к.

и когда вы и Вы отрицаете авторитет человека не потрудившись узнать о нем хоть малость, Вы уподобляетесь бандер-логам из Редьярда нашего Киплинга, ну тем, у которых нет наречия, авторитетов и Закона

ЦитатаЦвет грунта неоднократно вызывал противоречивые оценки наблюдателей, которые считали его то зеленоватым, то буроватым. Это объясняется тем, что из-за обнаруженного своеобразия отражающих и рассеивающих свойств лунного грунта, при углах зрения, близких к нормали, возникает зеленоватый оттенок. Увеличение угла зрения приводит к возникновению красно-бурого оттенка. Различия в восприятии цвета увеличиваются с увеличением угла падения света на поверхность грунта. Вероятно, что зрительное впечатление тех или иных оттенков возникает из-за наличия в грунте как зеленоватых, так и коричневатых зерен стекол и минералов.

Цитата: -=MeXicaN=- от 22.02.2018 18:09:24пруф линейки в студию, время пошло,

Цитатакаждый минус под сообщением означает виртуальный под... затыльник Вашей персоне.

Цитата: Alexxey от 22.02.2018 14:37:55Хотя бы ссылки на отчёт по радиотехническому комплексу Лунохода-2 у Вас, надеюсь, ещё сохранились? Температура в его приборе ФА010, например, не превышала 65°С. При круглосуточном пребывании на Луне.

Цитата: Alexxey от 22.02.2018 14:37:55Во-первых, плёнки были не только от Кодак и не одной марки. Во-вторых, любая плёнка на основе полиэтилентерефталата в условиях лунных миссий расплавиться не могла, даже если бы бредовые имхи про температуры выше 100°С имели бы хоть какое-нибудь отношение к реальности (а они не имеют). И тут очень даже причём отечественный ГОСТ. Если у Вас есть альтернативные сведения об эксплуатационных свойствах полиэтилентерефталата, милости просим.

Цитата: -=MeXicaN=- от 22.02.2018 12:57:35Это фото привел Ваш коллега Просто_русский, как иллюстрацию ИСТИННОГО цвета лунного грунта. Т.к. я свой сертификат фотошопщика получал не в какой-то там подворотне, а в заведении финансируемом Её Величеством Елизаветой II, Божией милостью Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии и иных своих царств и территорий Королевой, Главой Содружества, защитницы веры, то мне сразу бросилось в глаза, что фотке этой дали под дых, так, что шкала порыжела.

После того, как  я из нее убрал избыток красного и привел в соответствии с описанием нашего-советского академика Виноградова, шкала стала выглядеть более реалистично, как и сам грунт. Ч,Т,Д.

Цитата: Cheen от 22.02.2018 09:57:25а всё разработать заплатить за это, а потом выбросить и снять кино - это не гуманитарный подход?

ЦитатаОпределитесь уже, нужен ВАМ грунт, или не нужен. Все кому нужен могут его получить. Проанализировать, написать научную работу в которой доказать, что это не тот грунт. Вперёд! А это ваше хочу то не знаю что - слабый отмаз. Учитывая что вы любой грунт от лунного не отличите, хоть наш, хоть амерский.

ЦитатаТе ссылки - не отчёт.  Если вы беллетристику от отчёта не отличаете, то кто ж вам дохтур.

ЦитатаНи одного температурного графика,ни суточного, ни месячного, таблицы телеметрий - ничего.

ЦитатаКто не знает, как выглядят научные данные и в гугле не забанен могут скачать данные индийских и японских аппаратов.

Цитата: Cheen от 22.02.2018 11:00:03иди на соседнюю  ветку и читай про корреляции.

Так что "корреляции" ваши ни о чём.

ЦитатаСначала надо бы подсчитать количество учёных, кто этой темой интересуются вообще.

Цитата: ipalych от 22.02.2018 11:03:46Спасибо за название. Но на музейной фотографии гномона нет коричневого цвета. В отличие от палитры Кодак.
Такое чувство, что никто в НАСА не ожидал коричневой Луны
Любопытно...

Цитата: -=MeXicaN=- от 22.02.2018 11:39:38ой, гляка, кто тут на меня лапку поднял. Мы драться когда будем на фиксажах? Или что мне с Вашей перчаткой сделать? 
Подлогом занимаетесь вы, господа, накручивая оттенки, так что аж шкала на линейке краснеет от такого позора. Я вам только помог и привел, цвета к нормальному бою в соответствии с описанием академика Виноградова, которой лицезрел этот грунт и его цвет лично. Своими глазами. Наш, советский, учёный. Наш, советский грунт. С нашей Луны 20 и 16.

Цитата: -=MeXicaN=- от 22.02.2018 14:04:09Вы просили доказательств их есть у меня: амеры привезли грунт похожий по цвету с грунтом доставленным нашей АМС.

Цитата: Alexxey от 22.02.2018 14:37:55Я даю ссылки на источники, как правило их можно найти в интернете. Просто_русский, Вы имеете глупый вид, пытаясь аргументировать свою позицию неумением произвести элементарный поиск в Яндексе.

ЦитатаУже в прошлый раз Вам говорилось: ссылки на данные по измерениям температур научного оборудования миссий Аполлон приводила Cheen.

ЦитатаСсылки на что? На источник этого "температура плавления 260°С"? Я их и так знаю. Это было моё предположение — температура взята исходя из знания о том, из какого материала была основа плёнок.

ЦитатаЯ не из вредности, просто документ этот у меня на диске, закладку на скачивание не сохранял, а гуглить по-новой за Вас я уж точно не собираюсь).

Цитата: Просто_русский от 22.02.2018 21:27:28А MeXicaN у нас кто?

Цитата: Просто_русский от 22.02.2018 21:13:01Еще один. Ну начинайте перечислять пробы американского грунта, подаренного СССР.

Цитата: moonnow от 22.02.2018 20:13:11Зачем спорить, когда ЗДЕСЬ  у многих проб приведены калибровочные цветовые шкалы 10YR 7/1...2/1(Munsell color system).
Оттенок YR -желтокрасный.

Например, эта проба A17.

Цитата: ДядяВася от 22.02.2018 19:20:00Не всё так однозначно - Выступление А. П. Виноградова: Предварительные результаты изучения лунного грунта (Л-16)


Да и Советские учёные отмечали: "И.И. Антипова-Каратаева и др. «Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь», с.498."

Цитата: Просто_русский от 22.02.2018 20:36:34Ну зачем же так откровенно врать?

ЦитатаА Вы знаете, как выглядят научные данные? Ну тогда давайте про индийские и японские. Сравним их с американскими.

Цитата: -=MeXicaN=- от 22.02.2018 21:59:34Отличный пример жОлто-краснаго, мой мир никогда не будет прежним))))

Цитата: moonnow от 22.02.2018 23:37:42Цитата: moonnow от 23.02.2018 00:37:42

Чем вам не угодила цветовая система Манселла ? Калибровочная шкала на образце грунта вполне корректно соотносится с таблицей 10YR (Yellow-Red).

Цитата: viewer от 22.02.2018 05:56:23

Скрытый текст

Потому что похеру фаза!
Сколько раз объяснять тупым и слепошарым, что цвет лунной поверхности ни от угла падения солнечного света, ни от угла наблюдения НЕ ЗАВИСИТ!
Сие есть строгий научный факт,



 доступный каждому желающему в нём убедиться собственными глазами.





Это фотал  не какой-то там хер с горы, а лично космонавт Олег Артемьев! 



Где там разный цвет? 
А твои потуги выщетать момент(!?) наблюдения с орбиты за цветом всего лунного полушария достоин отливки в граните! 
Они что - над одной точкой зависали и один раз (именно в этот самый миг) делали один единственный акт наблюдения за цветом поверхности и сразу назад? Причём быстро-быстро, чтобы не дай бог ещё раз Луну не увидеть? 
Или всё-таки они болтались (по легенде, естественно) вокруг Луны по нескольку часов?
Кароче низачот.
У тебя поди даже и диплом, сиречь справка, что не дурак, имеется, да? 
Выкинь. 
Тебе дико польстили.