Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Cheen от 21.02.2018 14:06:39тысячи свидетелей
участников
контрагентов
конкурентов
и врагов 
ну и солидарность иностранных коллег.
Это если даже отбросить материальные артефакты все.

Цитата: viewer от 22.02.2018 05:56:23Потому что похеру фаза!
Сколько раз объяснять тупым и слепошарым, что цвет лунной поверхности ни от угла падения солнечного света, ни от угла наблюдения НЕ ЗАВИСИТ!
Сие есть строгий научный факт,

 доступный каждому желающему в нём убедиться собственными глазами.



Это фотал  не какой-то там хер с горы, а лично космонавт Олег Артемьев! 
Где там разный цвет? 
А твои потуги выщетать момент(!?) наблюдения с орбиты за цветом всего лунного полушария достоин отливки в граните! 
Они что - над одной точкой зависали и один раз (именно в этот самый миг) делали один единственный акт наблюдения за цветом поверхности и сразу назад? Причём быстро-быстро, чтобы не дай бог ещё раз Луну не увидеть? 
Или всё-таки они болтались (по легенде, естественно) вокруг Луны по нескольку часов?
Кароче низачот.
У тебя поди даже и диплом, сиречь справка, что не дурак, имеется, да? 
Выкинь. 
Тебе дико польстили.

Цитатапредставляет собой рыхлый разнозернистый материал светло-серого цвета, значительно более светлый, чем из Моря Изобилия

Цитата: sign от 21.02.2018 14:47:58Ну, что Вы!
Я не специалист во всех сферах, но достаточно разумен, что бы отличить доказательства от безграмотных суждений.
В принципе любой выпускник ВУЗа на это способен. Отличить аргументированные доказательства от мнения "хочу, что вот так было". Должен быть способен, поправлюсь я.
Увы.


Это не корона.
Это то, что привил ВУЗ - научный подход.


Я мембране был преимущественно активным читателем, с редко возникающим зудом писателя.

Цитата: Чиполино от 21.02.2018 19:38:51Отсюда следует, что вы должны либо привести тепловой расчёт Ф-1, либо выполнить его с таки результатом, который подтвердит возможность организовать его охлаждение с сохранением заявленных характеристик. Пока хотя бы это...

Цитата: Просто_русский от 22.02.2018 08:32:10Чисто гуманитарный подход. Это Вам не театр, где качество выполненной работы оценивается зрителями в виде количества купленных билетов. Всем этим тысячам заплатили за то, что они разрабатывали и производили. Дальнейшая судьба произведенных девайсов с этим абсолютно никак не связана. Вы можете использовать купленный мобильник по назначению, а можете выбросить на помойку. Производитель об этом даже не узнает.

Цитата: Просто_русский от 22.02.2018 08:32:10Зачем заказывать, если НАСА подарило СССР по щепотке грунта от каждой "миссии"? Я понимаю, в Вашей стране не принято мелочиться. Прое@ать, так полуостров. Но у нас вот некоторые интересуются, куда подевались экземпляры НАЦИОНАЛЬНОЙ КОЛЛЕКЦИИ. А ответа нет.

Цитата: -=MeXicaN=- от 22.02.2018 09:41:55Хорошие фотки, вот только где звезды? 

Это всё лирика, зачем нам спорить о цвете лунного грунта, если его никто из нас не видел?

Цитата: -=MeXicaN=- от 22.02.2018 09:41:55Давайте дадим слова академику Виноградову, который уже прояснил всё за его цвет, по его мнению, а я напоминаю, он его видел, в отличие от всех нас, он - 



Ну и что не так? Все как на цементном складе американцев.

Цитата: -=MeXicaN=- от 22.02.2018 09:41:55Хорошие фотки, вот только где звезды? 

Это всё лирика, зачем нам спорить о цвете лунного грунта, если его никто из нас не видел? Давайте дадим слова академику Виноградову, который уже прояснил всё за его цвет, по его мнению, а я напоминаю, он его видел, в отличие от всех нас, он - 



Ну и что не так? Все как на цементном складе американцев.

Цитата: Gremlin от 22.02.2018 02:00:09Ничего. Но Велюров абсолютно научно, строго математически доказал, что технической возможности оторвать от земли ракету стартовой массой под 3 000 тонн и, следовательно, вывести на НОО заявленную полезную нагрузку не было. И аргумент этот совершенно убийственный, ибо 
"Невозможно спорить с математикой посредством демагогии!"  (с) (моя)
Как и Ваш, строго научно доказанный факт, что заявленный цвет луны пендоастронахтами - голимая лажа.
У них нет ничего, кроме вранья, передергивания и хуцпы. Впрочем, как и всегда.

Цитата: Cheen от 22.02.2018 09:57:25Определитесь уже, нужен ВАМ грунт, или не нужен. Все кому нужен могут его получить. Проанализировать, написать научную работу в которой доказать, что это не тот грунт. Вперёд!

50 йубелейныхЪ лѢтЪ. 

ЦитатаПосле подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле «американского лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по заведомо имеющемуся в наличии советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.

Более того, лунного грунта не только в количестве  381 кг 734,017 г,  но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60 -70-х годах XX века. 

Цитата: EugenL от 22.02.2018 10:05:43Я один вижу коричневый грунт на этом фото?

Цитата: Gremlin от 22.02.2018 05:47:43А пирпиндикулярность, расстаяние, и еще чего там у Вас в голове, у них на орбите конкретно какие у кого были, ась? И конкретно в какой момент времени. 
А, я понял! Вот этим - смотреть на Луну в 15-41-00 по гринвичу, а вот этим в 17-56-02! И только один раз!
Жги, Господь, бесполезно все это.

Цитата: Cheen от 22.02.2018 09:57:25Определитесь уже, нужен ВАМ грунт, или не нужен. Все кому нужен могут его получить. Проанализировать, написать научную работу в которой доказать, что это не тот грунт. Вперёд! А это ваше хочу то не знаю что - слабый отмаз

Цитата: ipalych от 22.02.2018 10:27:21Прошу объяснить вот такой момент.
На всех увиденных мной фотографиях вот этот "пробник" цветов выглядит одинаково - синий, красный, зеленый, а дальше - оттенки серого?!
Есть ли земная фотография? Из музея или еще откуда? И кем утверждался выбор такой палитры.

Цитата: viewer от 22.02.2018 10:08:32Да всё уже и так сделано!
Собрана и обработана статистика за все 50 йубелейныхЪ лѢтЪ. 
Ситуёвина для пендосов просто плачевная:

Цитата: Domin от 22.02.2018 10:48:02Картинки гномона в сети: гномон Алолло

Цитата: ipalych от 22.02.2018 11:03:46Спасибо за название. Но на музейной фотографии гномона нет коричневого цвета. В отличие от палитры Кодак.
Такое чувство, что никто в НАСА не ожидал коричневой Луны
Любопытно...

Цитата: EugenL от 22.02.2018 10:05:43Я один вижу коричневый грунт на этом фото?

Цитата: Alexxey от 22.02.2018 09:14:28На Хасселях никаких датчиков разумеется не было. Приводились температуры оборудования, находившегося на Луне как долговременно, так и в одно время с Хассельбладами (ALSEP, ТВ-камера). Они хорошо согласуются и с данными Лунохода-2. .

ЦитатаЭто позволяет делать обоснованный вывод и том, что тезис "плёнка Хассельбладов должна была расплавиться" — галиматья галимая. Температура плавления 260°C взята, полагаю, из википедии

ЦитатаХотя, отечественный ГОСТ 24234-80 Пленка полиэтилентерефталатная. Технические условия, даёт "рекомендуемый температурный диапазон эксплуатации плёнки от минус 65 до плюс 155°С". Это не на фотоплёнки, а на полиэтилентерефталатные плёнки вообще, но очевидно, что фотоплёнка на этой основе выдержит реальные температурные условия, существовавшие во время миссий внутри фотоаппаратов (куда как более мягкие, чем -65..+155°С).

Цитата: viewer от 22.02.2018 10:02:54Как это не видел?
Как стемнеет подними голову, если погода позволит, найди растущую Луну и даже ты воочию увидишь лунный грунт, покрывающий всю лунную поверхность! 
Опять унылую виноградовщину затянул? Не надоело?