Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Cheen от 21.02.2018 13:10:22бремя доказательств лежит на утверждающем(с)  древние Римские юристы

Цитата: bvlad от 21.02.2018 15:13:00Не факт, что именно НАСА. У нас все проще, многие за идею
удивительная способность нашего человека- даже под грузом миллиона фейков от страны - мошенника он сохраняет детскую незамутненность и пытается найти  добро и  честность в бандитской семье.
американцы уже поняли поэтому, что  украинцев можно уничтожать миллионами, не жалко

Цитата: Cheen от 21.02.2018 14:06:39тысячи свидетелей
участников
контрагентов
конкурентов
и врагов 
ну и солидарность иностранных коллег.
Это если даже отбросить материальные артефакты все.

Цитата: South от 21.02.2018 15:32:13....да и какую идею толкает США?
...

Цитата: sign от 21.02.2018 14:53:40Вот.
Яркий пример, что Вы читаете одно, а в мозгу возникает нечто иное.
Я ж ясно написал.
Все "доказательства", что американцы на Луне на были, были грамотно разбиты в пух и прах. Все.
Что отсюда следует?

Цитата: sign от 21.02.2018 10:53:52... грамотные люди показали, что американцы на Луне были...

Цитата: Alexxey от 21.02.2018 12:17:45Зачем Вам записывать? У Вас же уже и так всё в ПЗУ намертво прошито. Тут такое дело. Viewer, со своим неаккуратным заплывом в "колористическую правильность" через стандартные цвета ам. флага, давным давно и позорнейше облажался. Лишь обильная портяночная диарея — это та полянка, на которой он переме́чет кого угодно. Пичалька конечно, но никто с ним в этот детский сад играться не собирается.  Для тех, кто умеет читать и понимать прочитанное, аргументация толщиной слоя самповторяющихся портянок не измеряется, а для них уже всё что надо написано.

Цитата: Alexxey от 01.02.2017 19:08:05О, Viewer, у меня для Вас подарок, мне кажется Вам пригодится:

Подпись: Figure  A preliminary estimate of lunar albedo as a function of wavelength derived from GOME satellite measurements. 
Отсюда.
А то Вы всё каким-то старьём оперируете.

Цитата: sign от 21.02.2018 14:53:40Все "доказательства", что американцы на Луне на были, были грамотно разбиты в пух и прах. Все.
Что отсюда следует?

Цитата: Чиполино от 21.02.2018 19:38:51Отсюда следует, что вы должны либо привести тепловой расчёт Ф-1, либо выполнить его с таки результатом, который подтвердит возможность организовать его охлаждение с сохранением заявленных характеристик. Пока хотя бы это...

Цитата: Cheen от 21.02.2018 14:06:39тысячи свидетелей
участников
контрагентов
конкурентов
и врагов 
ну и солидарность иностранных коллег.

ЦитатаЭто если даже отбросить материальные артефакты все.

Цитата: Vick от 21.02.2018 12:53:42Некорректно поставленный вопрос. Надо было спрашивать "этой хренью пользовались, либо это бутафория?"  
но тогда 10 из 9 ответят не так, как придумал заранее...

Цитата: viewer от 21.02.2018 19:51:40А что это докажет?
Даже наличие двигателя с заявленными параметрами, более того - всей технической части программы А, полностью соответствующей заявленным параметрам, не  является и не может являться доказательством реальности самого факта объявленной высадки человека на Луну.
Доказательству подлежит именно само последнее - не как его возможность, а как свершившийся факт!
 А вот с этим у пендосов полный ноль. 

Цитата: sign от 21.02.2018 14:53:40Вот.
Яркий пример, что Вы читаете одно, а в мозгу возникает нечто иное.
Я ж ясно написал.
Все "доказательства", что американцы на Луне на были, были грамотно разбиты в пух и прах. Все.
Что отсюда следует?

Цитата

и ничего себе, летит - попёрдывает. 

Это А-11. ЛМ изнутри  AS11-36-5399
Проверка систем перед прилунением. Изготовлено на первом в мире «чистом производстве». 

"Это просто какой-то позор!" (с)
   Особенно умиляют торчащие провода. А дело-то, по легенде, происходит в невесомости, где нет надежной опоры, да и координация выкидывает разные неприятные фокусы. Махнул рукой, оторвал провода, дуга в атмосфере чистого кислорода с примесью кишечных газов, неизбежно присутствующих в кабине ввиду "гениальной" ассенизационной системы на целлофановых пакетах, приклеиваемых к волосатым задницам в процессе дефекации, и .... 
   Да и остальное - грязища, отсутствие винтов, скоч на проводах, протертое до металла ЛКП, общая "культура" производства неумолимо говорит, что это всего лишь обыкновенный реквизит, не более того. Причем сделанный похабно даже для реквизита. Возможно по причине существования, в том числе, и таких вот залепух Алексей Архипыч говорит о досъемках. Вот как ему еще объяснить свою "веру" в полеты, если кто-нибудь вроде Пушкова тыкнет его носом вот в это лунотворчество?

ЦитатаНо есть такие, кто верит. Кстати, показательно очень было бы заслушать по данному вопросу мнения местных защитников.
Итак, господа, вот эти вот фото постановочные ("доснятые", если хотите) или нет, вот это и в самом деле летело к Луне?


Итак, господа, хватит демагогии. Прошу высказываться.
P.S. Отсутствие высказываний однозначно засчитывается за слив. 


Итак, прошла неделя. Пришло время посмотреть результаты. Что же мы таки имеем?
А так как ни одного ответа по существу заданного вопроса нет, имеем мы вот такое вот позорищще:

Поздравляю вас, господа! Вы наглядно продемонстрировали то, что работаете здесь совсем не на альтруистической основе, хотя.... Может просто секта?

Цитата: Просто_русский от 21.02.2018 21:50:41Все эти тысячи были свидетелями, как какая-то ракета скрылась с глаз. Всё. На этом их показания заканчиваются.

ЦитатаСледов материальных артефактов (американского грунта) в СССР/России никто до сих пор так и не нашел.

ЦитатаЗа 6 (шесть) пилотируемых "полетов" не смогли даже привезти данных по температурным режимам, с чем с блеском справился 1 (один) советский автомат.
По объему доставленной информации 1 (один) советский луноход кроет всю пилотируемую лунную программу США как бык овцу.

Цитата: Cheen от 22.02.2018 04:18:10нет. все эти тысячи разрабатывали эту ракету, программировали, разрабатывали узлы и агрегаты. Если бы всем тысячам заплатили за разработку чисто нефункционального макета, то кто-то бы да проболтался

ЦитатаВы можете заказать себе грунт на сайте НАСА, если вы ученый. А если не ученый, то к чему эти все "письма ученому соседу"?

Цитатачо "каааааца"?
В совершенно идентичных условиях наблюдений (с лунной орбиты) данная троица  дала "послеполётный отчёт" по всей форме,

где уверенно доложила, что она тоже якобы видела лунную поверхность, но уже почти сплошь коричневую, тех или иных оттенков, а у Моря Спокойствия (Mare Tranquillitatis), где на уныло сером цементоиде в скором будущем бодро поскачет первая труппа лунный клоунов - Никулин, Вицин,.. Армстронг с Олдрином,


поверхность по цвету - ни дать, ни взять горький тёмный шоколад!
И что характерно - ни один из наблюдателей коричневой Луны впоследствии тоже ни слова взад не взял!
Даже Сернан и Янг, которые также сподобились поскакать по такому же тоскливому цементоиду, цвет которого они прежде с таким блеском опровергли.
Так кто ж из них врал?
Ответ прост - и те, и другие. Потому как ни один из них Луну ближе чем за 384 400 км в глаза не видал.

Цитата: Cheen от 22.02.2018 04:18:10нет. все эти тысячи разрабатывали эту ракету, программировали, разрабатывали узлы и агрегаты. Если бы всем тысячам заплатили за разработку чисто нефункционального макета, то кто-то бы да проболтался

Цитата: Cheen от 22.02.2018 04:18:10Вы можете заказать себе грунт на сайте НАСА, если вы ученый. А если не ученый, то к чему эти все "письма ученому соседу"?

Цитата: Cheen от 22.02.2018 04:18:10В десятый раз спрашиваю - где эти все гигабайтищи информации с луноходов? и по температурным режимам в т.ч.
Научпоп брошюрки чур не подсовывать.

Цитата: Квакин от 22.02.2018 05:07:55

Скрытый текст

viewer


Почему не замечаем фразу-Лунные моря были описаны как коричневые с высокими углами солнца и серовато-коричневыми около терминатора.Странно правда?

Луна меняет цвет...Выцветает к терминатору.В теме пробегала книжка в красной обложке,в ней описывались необычные оптические свойства Луны,а именно оппозиционный эффект...Но это так,предположение.Грубо прикинул, где по отношению к терминатору были Аполлоны 8 и 10,когда докладывали о цвете.Точно известно время по  Аполлону8,69-51.Шестьдесят девятый час полёта,беру 70.Итого,24 дек 11-00.С десятым Аполлоном сложнее,откатывали программу по лунному модулю,время на наблюдения появилось со 108-го часа полёта,это 24 декабря,около 16-00.И с этого момента еще плюс 29 часов болтались на орбите Луны...Т.е.,возможная дата между 24-м и 25-м декабря.,год 69....Собственно,к чему вся эта моя тягомотина.Да,находились на орбите но условия были разные.Расстояния до терминатора здорово отличаются.Здесь можно напороться на ложный вывод,вроде,что всё дело в терминаторе.Думаю,что это неправильно....Цвет определяет угол взгляда и угол падения солнечных лучей.

ЦитатаЧем перпендикулярнее,тем коричневее.Можно по новому посмотреть на фотки...Оттенок меняется в зависимости от угла взгляда.

Цитата: viewer от 22.02.2018 05:16:15Проболтался о чём? 
О том, что гайка 3/8" #325.45AQ15-790 была с левой резьбой? 



Ага, зокозадЬ! 
С точным описанием целей исследования и полным перечнем предстоящих процедур. А НАСА берёт на себя нелёгкую ношу отказать заявителю без объяснения причин.
Понятно объяснил? 
Взять у пендосов ихний шмурдяк с объявленной целью проверить его на подлинность не выйдет даже близко.

Цитата: Gremlin от 22.02.2018 05:26:17Это просто какой-то феерический ....дец!
Они находились на орбите, но каждый на своем углу (угле?) от терминатора! 

Можно Нужно Категорически необходимо расстрелять тех, кто сотворил такое с образованием. Чем быстрее, тем лучше.

Цитата: Квакин от 22.02.2018 05:29:26Отставить истерику.Да,углЫ отличаются существенно.Предложите свои расчёты.