Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 02.03.2018 17:29:22Что сказать. Видимо, госдеп забанил Вас персонально. Как особо опасного т.н. скептика.

Цитата: Alexxey от 02.03.2018 17:29:22Что сказать. Видимо, госдеп забанил Вас персонально. Как особо опасного т.н. скептика.

Цитата: Lexx_ от 02.03.2018 17:31:46Я не спрашивал вас про учебники

Цитата: Lexx_ от 02.03.2018 17:31:46Вопрос звучал так:

Цитата: Квакин от 02.03.2018 17:43:28Это почему еще.

Цитата: pmg от 02.03.2018 17:48:47Надоело.Так понятно?

Цитата: Квакин от 02.03.2018 17:08:03Разница есть,невеликая.Обвинение без доказательств-клевета.Предположение без доказательств-сплетня.Всё равно паскудненько.Не надо всех судить по себе.Не юрист.

Цитата: pmg от 02.03.2018 17:26:16Меня вполне устраивает то что уже сделал лигаспэйс.

Цитата: Квакин от 02.03.2018 17:55:51Понятно.Это называется "слив".

Цитата: Квакин от 02.03.2018 17:08:03Разница есть,невеликая.Обвинение без доказательств-клевета.Предположение без доказательств-сплетня.Всё равно паскудненько.Не надо всех судить по себе.Не юрист.

предположим,что... 

Цитата: Alexxey от 02.03.2018 17:56:41Ну тогда Вам придётся удовлетвориться и тем, что теория апупеи — маргинальная гипотеза кучки конспирологов, сектантское вероучение то есть. Это, вообще говоря, всех устраивает.

Цитата: Alexxey от 02.03.2018 17:56:41Ну тогда Вам придётся удовлетвориться и тем, что теория апупеи — маргинальная гипотеза кучки конспирологов, сектантское вероучение то есть. Это, вообще говоря, всех устраивает.

Цитата: Alexxey от 02.03.2018 17:45:57

Скрытый текст

В данном случае, не имеет значения что Вы спрашивали. В игру "перестали ли Вы уже нюхать кокаин по утрам" или "исхитрись-ка мне добыть, то-чаво-не-может быть" играйте с коллегами, среди них попадаются настоящие профи.

Оформляете себе соответствующий допуск и идёте в соответствующие архивы, там и ознакомитесь с соответствующими отчётами. У нас имеется свидетельство из первых рук, от непосредственного участника работ, из вторых рук — от сына ГК НИИ-885 М.С. Рязанского. Вам придётся либо это принять, либо прибегать к клевете.

Хотя вы (в том числе чуть выше South и Viewer) и пытаетесь и на ёлку влезть и жопу не ободрать, — не получится. Прямые свидетельства — это железные аргументы, до тех пор пока не доказана их неправдивость.

Цитата: viewer от 26.02.2018 16:20:22

Скрытый текст

Тысячи свидетелей ЧЕГО?
Вот этого?

Собственными глазами тайком из-за бархана? 

Цитата: Alexxey от 02.03.2018 17:56:41Ну тогда Вам придётся удовлетвориться и тем, что теория апупеи — маргинальная гипотеза кучки конспирологов, сектантское вероучение то есть. Это, вообще говоря, всех устраивает.

Цитата: Чиполино от 02.03.2018 18:08:11Ну допустим. А почему же тогда вы ничего не можете возразить тому же Велюрову? Ведь он же маргинал, а вы интеллектуал? Ну что вам, интеллектуалу, стоит выполнить тепловой расчёт, где всё сойдётся как аптеке? Неужели вы тоже в его теме, выражаясь вашим языком, "ни в зуб нагой"? Ни за что не поверю...

Цитата: Alexxey от 02.03.2018 18:22:27Абсолютно "ни в зуб ногой". И в теме теплового расчёта, и ещё в бесконечном числе тем. В том числе в баллистике и вопросах стыковки на лунной орбите. Велюрову, во-первых, возражали другие люди, которые как раз в теме. Но дело даже не в этом, и это во-вторых. Велюровский расчёт должен быть проверен, подтверждён и принят специалистами в соответствующей области. Как и лигаспейсовский. А до тех пор это не более, чем забавное упражнение в наукообразном словоблудии. Тем более, что ошибки и, тем более, подтасовки у этих авторов в других местах никак не способствуют доверию к этим упражнениям.

Цитата: Чиполино от 02.03.2018 18:32:37Как вы можете утверждать, что его расчёты ошибочны, если вы сами признались, что в теме "ни в зуб ногой?"

Цитата: Alexxey от 02.03.2018 18:00:11Просто это ещё одна область, где pmg ни в зуб ногой настолько, что мог бы посоперничать с летеленалоппой.

Цитата: Alexxey от 02.03.2018 17:45:57В данном случае, не имеет значения что Вы спрашивали. В игру "перестали ли Вы уже нюхать кокаин по утрам" или "исхитрись-ка мне добыть, то-чаво-не-может быть" играйте с коллегами, среди них попадаются настоящие профи.

ЦитатаОформляете себе соответствующий допуск и идёте в соответствующие архивы, там и ознакомитесь с соответствующими отчётами. У нас имеется свидетельство из первых рук, от непосредственного участника работ, из вторых рук — от сына ГК НИИ-885 М.С. Рязанского. Вам придётся либо это принять, либо прибегать к клевете. Хотя вы (в том числе чуть выше South и Viewer) и пытаетесь и на ёлку влезть и жопу не ободрать, — не получится. Прямые свидетельства — это железные аргументы, до тех пор пока не доказана их неправдивость.

Цитата: ДядяВася от 27.02.2018 21:06:14Вопрос ни в том интересный шмурдяк или не интересный. 

Вопрос количества работ упирается в количество денег, выделенных на исследования, с одной стороны, и интереса (условно) издателя на публикацию работ с другой.

Ведь учёный, существо подневольное, да ему ещё есть хочется. Есть деньги работает, нет,  только за свой счёт,  в нерабочее время.
Поэтому подсчёт количества работ не о чём не говорит.

А в случае "Лунных работ", свою лапу накладывает большая политика.

Ведь относительно большое количество работ по Советскому грунту,  подтверждает "легитимность" штатовского грунта (пока оставим в стороне происхождение и количество имеющегося грунта).

Разумеется ИМХО.

Цитата: Alexxey от 02.03.2018 17:56:41Ну тогда Вам придётся удовлетвориться и тем, что теория апупеи — маргинальная гипотеза кучки конспирологов, сектантское вероучение то есть. Это, вообще говоря, всех устраивает.