Цитата: ДядяВася от 27.02.2018 21:06:14Вопрос ни в том интересный шмурдяк или не интересный.
Вопрос количества работ упирается в количество денег, выделенных на исследования, с одной стороны, и интереса (условно) издателя на публикацию работ с другой.
Ведь учёный, существо подневольное, да ему ещё есть хочется. Есть деньги работает, нет, только за свой счёт, в нерабочее время.
Поэтому подсчёт количества работ не о чём не говорит.
А в случае "Лунных работ", свою лапу накладывает большая политика.
Ведь относительно большое количество работ по Советскому грунту, подтверждает "легитимность" штатовского грунта (пока оставим в стороне происхождение и количество имеющегося грунта).
Разумеется ИМХО.
Не согласен!
Любой подсчёт может дать информацию которая может быть использована.
А эта информация - может.
Всё дело в том, что единственное предназначение лунного грунта - это исследования, независимо от того, кто его доставил. Тем более, что, как утверждает легендос, его собирали планово.
Следовательно, если бы пендошмурдяк был настоящим ЛГ, на доставку которого вбухано немерено, то уж на его исследование деньги у пендосов непременно бы нашлись.
А данный подсчёт так и остался бы просто констатаций соотношения исследовательских работ, более менее коррелирующего с соотношением исходного материал, если бы разница между ними не составляла столь чудовищную величину - не проценты и не десятки процентов. Даже не разы - ПОРЯДКИ!
Отмахнуться от этого уже никак. Что бы там корнеи, не истерили.
И потом, каким образом
относительно большое количество работ по Советскому грунту, подтверждает "легитимность" штатовского грунта?Скорее наоборот. Иначе бы
количество работ по Советскому грунту в статистике
западных исследований было бы исчезающе мало.