Цитата: OlegK от 17.02.2018 11:44:11Почитайте доки по истории пр-ва ЛМ. Рекомендую англ. Вику и ссылки к ней. Для начала разберитесь вообще как производились компоненты программы Аполлон. Их делало не правительство и не НАСА. Конкретно ЛМ делал Грумман Эйркрафт, выигравший соответствующий конкурс, где только тех задание было на 60 страницах. Плюс, кроме Груммана в изготовлении отдельных узлов и элементов принимали участие десятки субподрядчиков. Идея, что "курятник" был из картона и скотча, сколоченных на скорую руку, а запчасти набрали со свалки и для антуражу там намотали оголенных проводов маразматическая по самой своей сути.
Будь там даже стопроцентная афера, все равно компоненты Аполлонов пришлось бы делать по-настоящему. Иначе на этапе разработки и производства уши бы вылезли везде. То, что кому-то там в ЛМ кажется "поюзанным", так иного и быть не могло. Это же не иномарка с автосалона. Каждый ЛМ делался под конкретную экспедицию и количество тренировок там экипажа и замен и тестирования аппаратуры спецами было много и многократным. Если бы хотели надурить то сделали бы "глянцевую картинку ", все болтики на месте , все внешне красиво и "перпендикулярно" - а имеющиеся типа "как попало" как раз и говорит о подлинности и функциональности .
Что же так бывает, что маразматические для абсолютного большинства идеи
подтверждаются фактами и становятся общепринятыми. Например такие
"маразматические" идеи что Земля круглая и двигается по эллиптической
орбите вокруг Солнца. А пацаны то, даже такие конкретные как Платон и Аристотель
были абсолютно уверены что совсем наоборот. И что из этого следует? Да только
то что ясно только то что ясно как доказывать. То что ЛМ якобы делал Грумман
и десятки его субподрядчиков и где то пылятся 60 страниц каких то там
требований ничего не доказывают, как и ваши глубокие соображения о глянцевости.
Чего-чего а глянцевой рекламы и саморекламы в проекте Аполлон было хоть
отбавляй.