Были или нет американцы на Луне?
12,736,570
105,896
|
Удаленный пользователь |
| 14 фев 2018 11:54:16 |
ОТВЕТЫ (926)
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 фев 2018 12:14:14 |
Сообщение удалено
лателеннолоппа
02 май 2020 20:15:22
лателеннолоппа
02 май 2020 20:15:22
Отредактировано: лателеннолоппа - 02 май 2020 20:15:22
|
|
Квакин ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 13:03:47 |
Помыли?Угадал?Не,не знаю...Я сейчас над этой загадкой бьюсь-почему гангстер на фото вырядился как Арлекино.Половина костюма чёрная,половина белая...У меня есть смелая гипотеза,что всё дело в освещении.Не знаю.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 фев 2018 13:58:10 |
Сообщение удалено
лателеннолоппа
02 май 2020 20:15:19
лателеннолоппа
02 май 2020 20:15:19
Отредактировано: лателеннолоппа - 02 май 2020 20:15:19
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 14:18:57 |
А что Вы нашли? Почему решили, что то, что вздулось — это именно кремнийорганическое покрытие, а не, например, ещё какое-нибудь покрытие поверх него, которое на А17 ко времени прилёта к Луне уже не только вздулось, но и поотлетало давно? Подчёркиваю — это всего лишь НАПРИМЕР, потому что на смом деле я понятия не имею, какие там на соплах покрытия и что вздулось, но просто интересно, почему Вы намертво цепляетесь за первую попавшуюся комбинацию в голове, котарая сложилась в "нестыковку", и отказываетесь даже рассмотреть самостоятельно вариант, что Вы попросту ОПЯТЬ оперируете неполными, неверными или не до конца понятыми данными?
|
viewer ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 14:50:57 |
Цитата: Alexxey от 14.02.2018 14:18:57
Потому что нет никаких данных, что такое какое-нибудь покрытие поверх него было. Не заявлено.
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 15:15:43 |
Цитата: viewer от 14.02.2018 14:50:57
Вот потому и гуманитарий. Негуманитарий такого ляпнуть не может в принципе.
Apollo Soyuz, mission evaluation report
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 15:58:42 |
Цитата: Alexxey от 14.02.2018 15:15:43
Ну вот и прелестно! Мне самому был влом искать, а тут по одному щелчку - херак-с - и в момент инфу в зубах принесли.
Если в этом и состоит моё гуманитарство, то я брыкаться не буду.
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 16:32:30 |
Цитата: viewer от 14.02.2018 15:58:42
Свой любимый смайлик поставить позабыли, но так тоже всё вполне прозрачно.
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 17:22:13 |
Цитата: Alexxey от 14.02.2018 16:32:30
Они у меня все любимые. Но только в нужное время в нужных местах.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 фев 2018 16:22:08 |
Сообщение удалено
лателеннолоппа
02 май 2020 20:14:46
лателеннолоппа
02 май 2020 20:14:46
Отредактировано: лателеннолоппа - 02 май 2020 20:14:46
|
|
polak ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 16:56:54 |
Ну насмешил! У них все может вздуваться, лопаться и т.п. Но! "Бак пробит, хвост горит, но машина летит. На честном слове и на одном крыле..." (из знаменитой американской песни времен 2 мировой войны). Хотя, мне сейчас скажут, что это вольный перевод, а в оригинале совсем по другому и даже наоборот.
Извините, не удержался, поэтому на АУ.
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 16:59:08 |
пока не осилил, текст от Alexxey, но блин!
кремнийорганический, кремний на аглицком иногда - силикон и органический. Ну-ну.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 фев 2018 17:55:06 |
Сообщение удалено
лателеннолоппа
02 май 2020 20:14:40
лателеннолоппа
02 май 2020 20:14:40
Отредактировано: лателеннолоппа - 02 май 2020 20:14:40
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 18:14:08 |
Суть, вкратце, в том, что верхняя часть сопла из ниобиевого сплава покрыта антикоррозийным покрытием, которое, в свою очередь, защищено от случайных механических повреждений при монтаже виниловой пластиковой плёнкой. Причём, её не снимают перед полётом, чтобы исключить вероятность повреждения антикоррозийного покрытия до самого последнего момента. В штатных лунных миссиях эта плёнка попросту сгорает нафиг при длительном (400 секунд) включении двигателя во время манёвра LOI. До штатной температуры верхняя часть сопла разогревается примерно за 60 секунд. А в полёте Союз-Аполлон двигатель СМ работал до этой фотографии лишь серией коротких включений, самое длительное из которых было 3,2 секунды. Так что плёнка просто поплыла, нагазила под себя и надулась пузырём. На собственно работе двигателя это никак не отразилось.
Но вышло смешно.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 фев 2018 18:21:52 |
Сообщение удалено
лателеннолоппа
02 май 2020 20:14:35
лателеннолоппа
02 май 2020 20:14:35
Отредактировано: лателеннолоппа - 02 май 2020 20:14:35
|
|
Квакин ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 18:40:16 |
Мне нравится ход вашей мысли.Совершенно правильная идея-в космосе антикорозийное покрытие нафиг не нужно и поэтому оно сгорает.А на Земле работает.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 фев 2018 18:49:21 |
Сообщение удалено
лателеннолоппа
02 май 2020 20:14:32
лателеннолоппа
02 май 2020 20:14:32
Отредактировано: лателеннолоппа - 02 май 2020 20:14:32
|
|
Квакин ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 19:17:20 |
Ну...До топлива и до космоса ещё дожить надо.Двигатель не 15 минут строят,есть время на коррозию.Видимо,есть чему корродировать,раз такое внимание.Предположим,топливо протекло во время заправки или теста.Вот тут защита пригодится.Топливо-читай окислитель.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 фев 2018 19:25:18 |
Сообщение удалено
лателеннолоппа
02 май 2020 20:14:29
лателеннолоппа
02 май 2020 20:14:29
Отредактировано: лателеннолоппа - 02 май 2020 20:14:29
|
|
South ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 18:52:41 |
Цитата: Квакин от 14.02.2018 18:40:16
Как? Вернее зачем ему работать на Земле если двигатель включается только в космосе? Ведь покрытие ему нужно только от воздействия аэрозина и его окислителя.
А на Земле
ЦитатаПрименение и производство ниобия быстро возрастают, что обусловлено сочетанием таких его свойств, как тугоплавкость, малое сечение захвата тепловых нейтронов, способность образовывать жаропрочные, сверхпроводящие и др. сплавы, коррозионная стойкость, геттерные свойства, низкая работа выхода электронов, хорошие обрабатываемость давлением на холоде и свариваемость. Основные области применения ниобия: ракетостроение, авиационная и космическая техника, радиотехника, электроника, химическое аппаратостроение, атомная энергетика
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 18:54:24 |
Цитата: Квакин от 14.02.2018 18:40:16
Чо-чо!? Антикоррозийное(?) алюминированное покрытие (an oxidation-protective fused-on aluminide coating) сгорает в космосе?
Мамародная!
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 19:27:53 |
Цитата: Квакин от 14.02.2018 19:23:05
А причём тогда тут антикоррозийное?
Это точно такая же по назначению плёнка, что и на экране нового смартфона.
|
|
Квакин ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 17:03:30 |
Не,темой не владею.Просто с головой дружу,этого достаточно.Доказательство того,что это возможно перед вами на фото.Снимок сделан с корабля Союз.С вас доказательство,что пузырь невозможен.Настаиваю!(о,как я,а?)(с)
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 фев 2018 17:50:03 |
Сообщение удалено
лателеннолоппа
02 май 2020 20:14:42
лателеннолоппа
02 май 2020 20:14:42
Отредактировано: лателеннолоппа - 02 май 2020 20:14:42
|
|
Квакин ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 18:09:34 |
Фига вы тут нарциссы собрались.Весело.Мне верить необязательно,достаточно верить своим глазам.Фото есть,пузырь есть.Снято с корабля Союз.Добавить мне нечего,спорить не о чем.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 фев 2018 18:18:17 |
Сообщение удалено
лателеннолоппа
02 май 2020 20:14:38
лателеннолоппа
02 май 2020 20:14:38
Отредактировано: лателеннолоппа - 02 май 2020 20:14:38
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 14:46:22 |
Обычно на краске волдыри такого вида
бывают размером порядка 20-30 мм, вряд ли больше, дальше они уже рвутся.
Тогда размер сопла не более 100 мм, а всего аппаратуса (без переходного модуля) около 400-500 мм.
Макетик.
PS Да и жопка под соплом чевой-то подкоптилась...
|
|
Квакин ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 15:36:28 |
Так понимаю,сопло у нас уже правильно подкоптилось изнутри?По пузырю краски...Ну глаза мне говорят,что да,может вздуваться.Что и произошло.С вас доказательство,что это невозможно.
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 16:12:49 |
Цитата: Квакин от 14.02.2018 15:36:28
Родной вы наш!
Да мы всё допускаем, что всё возможно - и что фуфловый F-1 обеспечивал заявленную тягу, и что в своей обшарпанной коробке (только что из цеха!
), они действительно умудрились не поджариться на космических лучах и прочая, и прочая....Главное-то совершенно не в этом! А в том, что присутствию человека на лунной поверхности нет ни малейших доказательств!
Всё остальное - лишь забавная, но совершенно незначащая чушь.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 17:18:32 |
Правильнее писать бестолковой массы, сравнивая эти корабли наш имеет больший полезный внутренний объем и нормальную систему жизнеобеспечения. История все расставила на свои места
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 17:25:14 |
А где ты на картинке видишь массу?
И мой пост, который ты таким излюбленно-перпендикулярным способом откаментил, говорил совершенно о другом
Цитата: viewer от 14.02.2018 16:12:49
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 25 фев 2018 23:07:34 |
Цитата: Квакин от 25.02.2018 22:36:46
Не-а! Нет никакого "научно доказанного правила, из которого следует,сколько научных работ должно получиться из одного грамма грунта".
Есть простое и логичное соображение, что работы по изучению лунного грунта пишутся на основе самого этого лунного грунта.
Не было грунта - не было работ, появился грунт - появились работы,
Вот и всё - простая зависимость. А исследователям по барабану кто именно его доставил. Мало грунта - мало работ, много грунта - много работ.
Так ДОЛЖНО БЫТЬ!
Остальное тут.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 17:01:01 |
Цитата: Квакин от 14.02.2018 15:36:28
Так в том то и прикол что в мунной эпопеи по словам защитников возможно все, невозможно только одно - отрицание эпопеи, это конец веры.
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 12:08:25 |
Конечно макет!
Никаких Ополонофф в космосе никогда не было.
А что на этом снимке самое забавное, так это копоть от работы ДО, струя которого в аккурат упирается в некий наплыв на корпусе, то бишь проку от него ровно ноль.
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 13:27:11 |
Цитата: viewer от 14.02.2018 12:08:25
А говорил не гуманитарий.
Я бы сказал: отъявленный гуманитарий в плохом смысле этого слова. 
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 14 фев 2018 14:15:13 |
Цитата: Alexxey от 14.02.2018 13:27:11
Да ну?
Прям таки отъявленный, да ещё и в плохом смысле? С чего бы это?
