Цитата: Просто_русский от 14.04.2018 22:26:48Мама дорогая! Вы бы ник себе поменяли. Не позорьте профессию.
Вот это тень??? От чего или на чем?
Хотите, чтобы я высказал мнение о нации, которую представляете Вы?
Предлагаю Вам сходить в туалет. А то у Вас через рот постоянно льется то, что у нормальных людей предназначено унитазу. Переполнение.
Цитата: Бузук от 15.04.2018 00:34:20Михаил, а сфоткать и выложить сюда некоторые интересные фотографии книги вы можете?
Было бы крайне познавательно увидеть собственными глазами.
Цитата: Vick от 15.04.2018 08:06:55Правильно. "Зачем тебе каруза? Каруза как каруза, поёт так же, как я тебе напел. Ты моему перепеву не веришь???"
Цитата: Vick от 15.04.2018 08:12:25Тут ты ошибся. Просто_русский в данном случае прав и не жульничает.
Цитата: Technik от 15.04.2018 07:02:21В отличие от вас и от вашей команды, жопой вертеть не приучен и если ошибся, сразу признаю, что ошибся...
Цитата: viewer от 15.04.2018 10:40:11Хуцпа на марше! В полный рост!
Буквально только что натыкал кренделя мордочкой, а он опять затянул бесконечную сагу своей жуткой объективности.
Цитата: Ne_Prohogi от 15.04.2018 13:26:43Я что-то пропустил и один из защитников Лунного Обмана США капитулировал? Он что наконец-то признал простую истину, что АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ?
Чудны дела твои, Господи!
Посмотрел фотографии цветной Луны и обнаружил странные "раскраски", не только от польского астронома и от умников-неудачников из НАСА, которые ляпнули на сайте НАСА про Цвет реальной Луны, что цвет лунных морей меняется от красного к ...ГОЛУБОМУ (СИНЕМУ)
Книга о Луне, Автор Светлана Дубкова
Странное изображение Луны. С чего это автор выбрала такое изображение?
Наверное вот это изображение ближе к реальности:
И вот это, это , якобы , уже другой астроном выполнил фотографии Цветной Луны. Плюс минус одно и тоже из разных источников:
Цитата: Михаил Бack от 15.04.2018 09:01:30Мне было подумалось, что стоило бы поднапрячься и скопирайтить схему полёта А11 из этой книжки, но набрал в поиске «схема полёта Аполлон-11» - и вот она тут как тут. Так что на самом деле моё сокровище никакого общественного интереса не представляет. А вот схема замечательная: крутанувшись пару раз круг луны, американский космический корабль по плавной кривой летит в сторону Земли и просто втыкается в неё. Втыкается и плюхается под борт поджидающего авианосца. И всё это проделывается абсолютно без какой-либо подготовки и сразу с людьми. До какой степени старческого маразма надо дойти, чтобы уверовать в ТАКОЕ…
PS Я, понятное дело, не подозреваю в маразме «волонтёров» с прекрасными никами вроде вик/чин – нет, вы достойные бойцы информационных фронтов. Шутка ли – из года в год по 10 высеров в день без выходных! Я бы не смог.
Цитата: BomBarDir от 15.04.2018 13:59:02Тяжелейший бред. Вследствии неадекватного восприятия реальности. Слился?
Где правильный цвет, НЕАДЕКВАТ?
Цитата: Alexxey от 01.02.2017 19:08:05О, Viewer, у меня для Вас подарок, мне кажется Вам пригодится:
Подпись: Figure A preliminary estimate of lunar albedo as a function of wavelength derived from GOME satellite measurements.
Отсюда.
Цитата: vsvor от 04.01.2017 14:57:45... по спектральному альбедо нельзя определить цвет...
Цитата: Alexxey от 14.04.2018 22:38:23Объясню.
1. Меня просто заинтересовали некие "заявления американского эксперта, что размеры "аппаратов" на снимках (LRO) в два раза меньше, чем должны быть при заявленных параметрах съемки." Я думал, что пропустил их, поэтому попросил повторить или дать ссылку. Оказывается, я ничего не пропустил — чтобы услышать эти, якобы, заявления, требуется изучатьбред сивой кобылытворческое наследие Елхова, я правильно понимаю?
ЦитатаВидите ли, это ведь очень конкретная вещь — то что Вы озвучили: должен быть представлен конкретный снимок(снимки) LRO, оригинальные(!) заявления о параметрах съёмки, нехитрый расчёт, вывод о соответствии/несоответствии чего-то там чему-то там. — делов на два абзаца своими словами. Это если бы Вы реально верили в реальность аргументов того мифического американского "эксперта".
Цитата2. На самом деле, Вы, вероятно, понимаете, что он то ли что-то напутал, то ли тупо соврал, поэтому вместо конкретики предлагаете смотреть какой-то фильм, презентованный патентованным бредогенератором — просто знаете заранее, что никто кроме Ваших коллег этой хренью заниматься не станет.
ЦитатаНу, у меня в ответ есть аргумент не хуже: читайте документацию по камерам LRO (тут много раз давались ссылки), там все бредни Вашего мифического американского эксперта убедительно развенчаны.
ЦитатаРолик с пером и молотком меня не интересует, вообще, как и ещё куча тем, на которые я не отвечаю.
ЦитатаЭто не короткая память, а простая гигиена. В этом плане ничего не изменилось. Если Вас не затруднит, изложите, пожалуйста, суть "заявлений американского эксперта" своими словами.
Цитата: Technik от 15.04.2018 07:02:21В отличие от вас и от вашей команды, жопой вертеть не приучен и если ошибся, сразу признаю, что ошибся - а не выдумываю толченые антарктические облученные в реакторе метеориты и прочий бред. Также не приучен удалять посты, где допустил ошибку - школа Ираквара научила.
Будет пересчет. Там будут учтены ваши 30 % или сколько уж получится. Тогда и посмотрим на конечный результат.
ЦитатаНу, а намек на нацию модератор вам, конечно, простит. Своим партайгеноссен он и не такое прощает, тем более когда партайгеноссе заодно еще и партайгеноссе из NSDAP.
Цитата: Просто_русский от 15.04.2018 22:43:44Нет, неправильно. Я Вам персонально 100500 раз говорил, что Елхов к созданию этого АМЕРИКАНСКОГО фильма отношения не имеет. У Вас со слухом всё нормально?
Цитата: BomBarDir от 15.04.2018 14:30:52Вот до какой степени маразма нужно дойти, чтобы утверждать о том, что полет не был подготовлен.
Цитата: Alexxey от 15.04.2018 23:39:161. Вы врёте, как обычно. Ничего подобного Вы мне ни 100500 раз, ни 500, ни даже одного раза не говорили.
Цитата2. Я в сортах говна не разбираюсь и не обязан.
Цитата3. Так Вы можете привести "заявления американского эксперта, что размеры "аппаратов" на снимках (LRO) в два раза меньше, чем должны быть при заявленных параметрах съемки.", или не можете? Что Вы виляете?
Цитата: Просто_русский от 16.04.2018 22:24:27Хотите что-либо узнать - изучайте первоисточник
Цитата: Михаил Бack от 16.04.2018 05:01:26утверждение, что Аполлон-8 был отправлен к внатуре цементовой луне БЕЗ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ – это утверждение неопровержимо, ибо основано на опубликованных непорочной насой фактах. Эти факты гласят, что до пуска А8 было произведено 2 (два) беспилотных пуска Сатурн-5: Аполлон-4 (летал аж 8 часов) и Аполлон-6 (этот пролетал уже 10 часов, но «из-за целого ряда сбоев полёт официально признан не достигшим поставленных целей» - цитата из вики). Более никакой подготовки не было. Засунули живых людей в жестянку, которая и полсуток не смогла без поломок проболтаться на орбите и запулили на неделю в сторону луны.
Цитата: polak от 17.04.2018 01:53:54Нее... Миша. Если Пушков отметился, то не так все просто.. Это не Мухин, или даже не Велюров.
Кто летал, куды летал.... Там, понимаешь, можно и по "пи... мешалкой". Все спокойно и по тихому. Это-ж бред, навороченый на пол-столетия. Так, сдуру, нельзя.
Как-то неудобно "с партнерами". Панимаешь?
Цитата: Михаил Бack от 17.04.2018 08:20:58люди не фига не разумные сушшества в подавляющем большинстве
Цитата: Михаил Бack от 17.04.2018 08:20:58По атеистическим представлениям три миллиарда лет назад стерильный океан самопроизвольно прокис, и мозг атеиста произошёл вот из той прокислятины. Верно, такой «мозг» действительно лучше не загружать мыслями, ему проще ВЕРИТЬ.
Цитата: Михаил Бack от 17.04.2018 08:20:58ВЕСЬ ИХ АКТИВ К ПОЛЁТУ А8 сводился к двум подскокам по несколько часов? И вдруг пожалуйте, «облетают луну».
Цитата: Михаил Бack от 17.04.2018 08:20:58А между тем в СССР преспокойно свернули лунные начинания и занялись станциями – потому что американцы-то без шума и пыли тихонько клепали свой Скайлэб.
Цитата: Vist от 17.04.2018 11:14:32Что касается непосредственно подготовки А-8, то /.../ все задачи, необходимые для такого полёта, были отработаны.