Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vist от 17.04.2018 14:46:22Сразу видно демагога. По насильственному спариванию несовместимых понятий.

Чтобы не прожаривать непрерывно, достаточно закрутить КА вдоль одной из осей. Что и было сделано. Не слышали? Ах, как обидно... Подбирая скорость вращения получаете желаемый тепловой режим.
Будут ещё попытки назвать "неотработанные задачи"?

А работа СЖО тоже принципиально отличается при орбитальном полёте, лунном перелёте или на стенде? И чем же?

• +0.24 / 21
• • 14
  • 7

Цитата: михайло потапыч от 17.04.2018 15:06:17Закручивание лишь делает нагрев КА более равномерным, но не охлаждает его. Общее количество полученного тепла при закручивании не меняется.
Незачёт.

• -0.11 / 24
• • 11
  • 13

Цитата: Vist от 17.04.2018 15:23:35Вы, наверное, перегрелись... Ну как же - общее количество полученного Землёй тепла тоже не меняется, вот Вы и греетесь... Беда.

• +0.10 / 23
• • 13
  • 10

Цитата: Безыменский188 от 17.04.2018 15:47:21Загадка Природы.

• -0.02 / 24
• • 12
  • 12

Цитата: Vist от 17.04.2018 14:46:22Чтобы не прожаривать непрерывно, достаточно закрутить КА вдоль одной из осей. Что и было сделано. Не слышали? Ах, как обидно... Подбирая скорость вращения получаете желаемый тепловой режим.
Будут ещё попытки назвать "неотработанные задачи"?

• +0.10 / 20
• • 11
  • 9

Цитата: EugenL от 17.04.2018 17:41:59Это сейчас понятно, что достаточно закрутить.

Цитата: EugenL от 17.04.2018 17:41:59Вот к примеру: вам предлагают протестировать новый бронежилет, где "все просчитано" и пуля из АК его не пробьет. Наверняка вам придет в голову мысль "а, может, сначала на манекене?"

• -0.04 / 22
• • 11
  • 11

Цитата: Vist от 17.04.2018 18:31:35Не надо притягивать за уши бронежилеты. Достаточно примеров  десятков космических аппаратов, летавших до А-8. Достаточно "Аполлонов" с 4-го по 7-й. Если срабатывают двигатели РСУ, закручивающие аппарат, то ваши надежды на то, что вращение не начнётся или вдруг прекратится, абсолютно тщетны.

• +0.14 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: Vist от 17.04.2018 14:46:22Чтобы не прожаривать непрерывно, достаточно закрутить КА вдоль одной из осей. Что и было сделано. Не слышали? Ах, как обидно... Подбирая скорость вращения получаете желаемый тепловой режим.

• +0.19 / 20
• • 13
  • 7

Цитата: EugenL от 17.04.2018 19:43:52Десятки космических аппаратов с живыми организмами или манекенами с датчиками? Это мы говорим о полетах к Луне, если что.

• -0.02 / 19
• • 10
  • 9

Цитата: Просто_русский от 16.04.2018 22:24:27Ничего, что я ограничился только этим годом?

ЦитатаЦитата: Alexxey от 01.01.2018 13:41:01
Вон выше Ваш коллега предлагает мне посмотреть полуторачасовой фильм, у которого даже в аннотации и вступлении содержится махровый безграмотный бред, подробно разобранный тут неоднократно, Вас же не останавливает это от слепой веры в этот бред? У меня нет ни единого повода думать, что ещё одно объяснение, почему это бред, не будет Вами пропущено между ушей с таким же свистом, как и все предыдущие.

Цитата"Поверхность Земли в 13 раз больше. Если бы астронавты действительно были на Луне, вот эта знаменитое фотография выглядела бы совсем по другому, потому что Земля на ней должна выглядеть в 13 раз больше."

Цитата: Просто_русский от 16.04.2018 22:24:27Бальзама хочите? Мил человек, учитывая ваши способности уходить в несознанку, не хватало еще тут десятка страниц с обсуждением моей интерпретации слов американца. Хотите что-либо узнать - изучайте первоисточник, не хотите - Ваше дело.

Цитата: Alexxey от 14.04.2018 01:09:35Что за американский эксперт? Не могли бы Вы повторить эти заявления (или ссылку)?

• +0.03 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: Михаил Бack от 17.04.2018 19:56:36Вижу, Вам как верующему в непорочну насу не по душе банальные истины.

Цитата: Михаил Бack от 17.04.2018 19:56:36Но ничего не поделаешь, вращение никак не уменьшает суммарную лучевую нагрузку, оно необходимо для стабилизации аппарата.

Цитата: Михаил Бack от 17.04.2018 19:56:36Ещё одна истина: при низкоорбитальном полёте примерно половина каждого витка лежит в тени планеты. Поэтому для низкоорбитального аппарата лучевая нагрузка в два раза меньше, чем для КК, рассчитанного на путешествие к Луне

Цитата: Михаил Бack от 17.04.2018 19:56:36Это РАЗНЫЕ машины, низкоорбитальный КК и «лунный». Они не взаимозаменяемы. Пишут, что-де к Скайлэбу летали Аполлоны, планировавшиеся для экспедиций А18, А19 и А20. Это чушь, что видно уже из того, что «лунный» Аполлон имел ресурс меньше двух недель, а ресурс летавших к Скайлэбу был около трёх месяцев.

Цитата: Михаил Бack от 17.04.2018 19:56:36Пилотируемый пуск Сатурн-1В + Аполлон-7 и был завершением лётных испытаний низкоорбитального аппарата. К лунным затеям он отношения не имел.

Цитата: Михаил Бack от 17.04.2018 19:56:36Что касается «облёта луны» Аполлоном-8, тут возникают интересные аналогии. Некоторые ещё не забыли, как милейший осёл Бабама поднагадил Трампу, выгнав под новый год кучу сотрудников посольства РФ. Вот и А8 «облетел луну» точно также под новый год, ровно за месяц до вступления Никсона в должность.

Цитата: Михаил Бack от 17.04.2018 19:56:36Причём если посмотреть решаемые задачи, нет никакого сомнения, что сперва должен был отработать программу А9, где в том числе и СЖО проверялась.

Цитата: Михаил Бack от 17.04.2018 19:56:36Без этого «облёт луны» даже тени правдоподобия лишался – люди «полетели к луне» на абсолютно необстреленном КК. Мне представляется, что поганые ослы запулили А8 именно с идеей ещё более угадить отношения с СССР. И очень похоже, что Никсон оценил проявленную Советским Союзом сдержанность.

• -0.04 / 21
• • 10
  • 11

Цитата: Vist от 17.04.2018 11:14:322. ОС в СССР занялись не потому, что "американцы без шума и пыли тихонько клепали свой Скайлэб". Над проектом орбитальной станции MOL американцы конкретно начали работать с 1963 года. Соответственно, в ОКБ-52 с октября 1964 г., начались работы по отечественным ОС.

• +0.17 / 24
• • 15
  • 9

Цитата: Vist от 17.04.2018 21:03:19Закрутка применялась именно для обеспечения теплового режима. Это даже из разговорного названия "режим барбекю" следует. Стабилизация, по мере необходимости, достигалась работой РСУ. Для астрокоррекции или сеансов связи, например.

Я тут одному "термодинамику" вопрос про Землю задавал. Не заметили? Как там с лучевой нагрузкой? Не перегревается Земля-матушка?
Для орбитального корабля применяются "одеяла", чтобы не замёрз во время "спячки". Посмотрите на термоизоляцию "Союзов". "Аполлоны" вынуждены были сбрасывать излишки тепла. Система охлаждения - испарительная, на гликоле. В процессе квалификационных испытаний система прошла проверку, имитирующую 14-суточный полет корабля с экипажем из трех человек.


Чушь - это Ваши измышления. Пристыкованные к "Скайлэбу" корабли ресурс не расходовали. Зачем? Жизнедеятельность экипажа обеспечивали системы станции.


Да, программа А-9 в планах стояла раньше облёта. Но LM запаздывал, а для облёта он и не нужен. СЖО, как и остальные системы СМ проверили в миссии А-7. Есть возражения?

• +0.11 / 24
• • 14
  • 10

Цитата: South от 17.04.2018 21:03:39Прекратите смешить людей. программа MOL это пентагоновские хотелки а-ля СОИ 60х. Громко объявили, посчитали прикинули и бросили.

• -0.01 / 21
• • 11
  • 10

Цитата: South от 17.04.2018 21:14:33Нужно быть в тренде и всегда добавлять Хайли лайкли.

• +0.06 / 14
• • 9
  • 5

Цитата: Vist от 17.04.2018 21:43:20Люди будут смеяться и без моих шуток. Есть же вы...
Чем бы ни была программа MOL, но именно в ответ на неё Челомей впрягся с "Алмазами". Но уж никак не в ответ на "Скайлэб", как заявил тут один "знаток". Поздновато было бы, если бы реагировали на "Скайлэб". СмИшно, да?

• +0.14 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: Михаил Бack от 17.04.2018 19:56:36Вижу, Вам как верующему в непорочну насу не по душе банальные истины. Но ничего не поделаешь, вращение никак не уменьшает суммарную лучевую нагрузку, оно необходимо для стабилизации аппарата. Ещё одна истина: при низкоорбитальном полёте примерно половина каждого витка лежит в тени планеты. Поэтому для низкоорбитального аппарата лучевая нагрузка в два раза меньше, чем для КК, рассчитанного на путешествие к Луне.

Скрытый текст

Это РАЗНЫЕ машины, низкоорбитальный КК и «лунный». Они не взаимозаменяемы. Пишут, что-де к Скайлэбу летали Аполлоны, планировавшиеся для экспедиций А18, А19 и А20. Это чушь, что видно уже из того, что «лунный» Аполлон имел ресурс меньше двух недель, а ресурс летавших к Скайлэбу был около трёх месяцев. Пилотируемый пуск Сатурн-1В + Аполлон-7 и был завершением лётных испытаний низкоорбитального аппарата. К лунным затеям он отношения не имел.

Что касается «облёта луны» Аполлоном-8, тут возникают интересные аналогии. Некоторые ещё не забыли, как милейший осёл Бабама поднагадил Трампу, выгнав под новый год кучу сотрудников посольства РФ. Вот и А8 «облетел луну» точно также под новый год, ровно за месяц до вступления Никсона в должность. Причём если посмотреть решаемые задачи, нет никакого сомнения, что сперва должен был отработать программу А9, где в том числе и СЖО проверялась. Без этого «облёт луны» даже тени правдоподобия лишался – люди «полетели к луне» на абсолютно необстреленном КК. Мне представляется, что поганые ослы запулили А8 именно с идеей ещё более угадить отношения с СССР. И очень похоже, что Никсон оценил проявленную Советским Союзом сдержанность.

• +0.00 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: South от 17.04.2018 21:14:33Нужно быть в тренде и всегда добавлять Хайли лайкли.

• -0.03 / 21
• • 11
  • 10

Цитата: Vick от 18.04.2018 01:02:06С вас брать пример?

ЦитатаВся ваша тэория "нелеталова" хайли-лайклями склеена.

• +0.10 / 24
• • 13
  • 11

Цитата: Vist от 17.04.2018 21:03:19Мне, как исповедующему веру исключительно в научный подход к изучению фактов /.../ Закрутка применялась именно для обеспечения теплового режима. Это даже из разговорного названия "режим барбекю" следует.

• +0.23 / 24
• • 16
  • 8