Были или нет американцы на Луне?

• -0.05 / 20
• • 8
  • 12

• +0.12 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: Ли Си Цин от 29.05.2018 07:16:59Правильно, с целью минимизации гидравлического сопротивления. Не согласен? Опровергай!

Цитата: Цитата Ли Си Цин от 26.05.2018 09:44:33П.П.С.
Вот еще что. Турбулизация пограничного слоя это хорошо.
Но задача хладагента - снять на себя максимальное количество теплоты всей массой.Поэтому турбулизация должна бытьглубокой, чтобы вся толщина жидкости работала на теплосъем, а не только край.
Поэтому "зубец" выступает глубоко в поток.
Хорошо работают криволинейные изгибы в критическом сечении.
Можно у Велюрова в расчете посмотреть.
И все это учитывается. В отличие от невидимой "шероховатости".

• +0.01 / 19
• • 10
  • 9

Цитата: avt5160701 от 26.05.2018 13:28:27Правильно, и не надо. Вы вначале домотались до флага, потом до пленки, теперь вот к движку F-1. А толку - ноль, потому что доказывалка не научилась доказывать. Образование надо получать, а не турбогенерировать контент на форуме. Сидите и тупите дальше. Больше мне сказать нечего.

• +0.04 / 21
• • 11
  • 10

Цитата: ДальнийВ от 29.05.2018 10:38:37Защитники лунной аферы уже не раз прокалывались на знании советских и российских реалий.
Все мы помним забавный момент, как истово защитники веровали в паровое отопление жилых домов.
На чём, в очередной раз, и прокололись эти дочери офицеров астронавтов.

• +0.01 / 22
• • 12
  • 10

Цитата: Ли Си Цин от 29.05.2018 07:16:59Правильно, с целью минимизации гидравлического сопротивления. Не согласен? Опровергай!

Цитата: Ли Си Цин от 29.05.2018 07:16:59На самом деле Велюров просто показал, что гидравлическое сопротивление точно соответствовало полному расходу керосина.
Что в этом невероятного?
Самое простое, лежащее на поверхности, объяснение.

Цитата: Ли Си Цин от 29.05.2018 07:16:59Я даже хотел было обвинить тебя в трезвости.
Но мои подозрения оказались беспочвенны...

• +0.05 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: Михаил Бack от 26.05.2018 14:35:56Дружище, Вы так трогательно продолжаете приставать к людям со своим «пресловутым вопросом»… пожалуйста, рассмотрите мою версию ответа, может, она вас утешит хоть чуток?
В своё время в узких кругах широко обсуждалась гипотеза, что ввиду наличия на станции Скайлэб нескольких центнеров высококачественных харчей станцию захватили позарившиеся на этот хавчик жукоглазые монстры с зилёными чилавечками, из-за чего НАСА и забросила Скайлэб.
Так вот, если вдруг окажется, что американцы на своём липовом Сатурне-5 долетели-таки до луны, я пожалуй первым делом скажу 
ТАК ЧТО ЖЕ, И ПРО ЖУКОГЛАЗЫХ МОНСТРОВ НА СКАЙЛЭБЕ ТОЖЕ ПРАВДА?

• +0.17 / 22
• • 14
  • 8

Цитата: Vick от 29.05.2018 15:30:10Это в контексте поиска шпиёнов. Один Малороссию с Новороссией путает, другой о "паровом отоплении" в первый раз слышит, а туда же – бегут, задрав штаны, вражеских агентов выщёлкивать. 
Но мы им не дадимся, мы хорошо законспирированы. И нам кое-кто дал парабеллум.

• +0.06 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: михайло потапыч от 26.05.2018 09:13:19Скорее это смесь воинственной спеси и упрямого нежелания признавать очевидное

Зо́на 51 (англ. Area 51) — военная база, удалённое подразделение военно-воздушной базы Эдвардс. Расположена в США на юге штата Невада, в 133 км к северо-западу от Лас-Вегаса, на южном берегу сухого солёного озера Грум-Лейк. Предположительно, используется для экспериментальных тестов в области воздухоплавания и систем вооружения. Воздушное сообщение над Зоной 51 запрещено.

Скрытый текст

Секретность базы, само существование которой правительство США признало с большой неохотой^[1][2][3], сделала её предметом многочисленных теорий заговора, в особенности о неопознанных летающих объектах^[4][5].

Зона 51 относится к зоне военных операций (англ.)русск. Неллис (англ. Nellis), воздушное пространство вокруг неё ограничено для полётов (англ.)русск. (код R-4808N)^[6][7].
Название «Зона 51» используется в официальных документах ЦРУ, используются также кодовые названия Dreamland, Paradise Ranch^[4], Home Base, Watertown Strip, Groom Lake и, в последнее время — Homey Airport^[8].
Согласно официальным данным, в Зоне 51 разрабатываются экспериментальные летательные аппараты и системы вооружения^[9][10]. При этом, часто используется в конспирологических теориях и, далее, в массовой культуре как некий символ тайны, скрываемой военными и правительством Соединённых Штатов Америки; связан, как правило, с неопознанными летающими объектами.
Советские спутники-шпионы фотографировали Зону 51 в 1988 году^[11] во времена Холодной войны, впоследствии сделанные фотоснимки были получены и опубликованы Федерацией американских учёных^[12][13], после её окончания уже гражданские спутники подготовили подробные снимки базы и её окрестностей. Однако по ним нельзя получить существенной информации о полигоне: видны только непримечательные базы, ангары и сухие озёра. По неофициальным данным основная часть рабочей зоны базы находится под землёй.
Часть информации о Зоне 51 была рассекречена летом 2013 года^[14].

Википедия по-русски
Википедия по-английски

• +0.09 / 22
• • 13
  • 9

Цитата: перегрев от 28.05.2018 23:48:30Обязательно 

Крррасава! Мне нравится!!! Ты потом объяснишь мне где у тебя отношение функций S, но меня и так всё устраивает.

Еще, раз ты уж такой матёрый счетовод, прям как пан Вотруба, прикинь сколько там на миллиметровой нержавейки коэффициент теплоотдачи будет и как он с трубкой F-1 соотносится? 

И значительно меньше, чем у Н-1... А теперь смотри, тепловой поток определяется функцией S (которую ты капец как прикольно посчитал, поди через пропорцию?:) ) и давлением. И как же у тебя так получилось (с Аркашей), что при одинаковых давлениях, одинаковых компонентах, одинаковых соотношениях компонентов и одинаковой струйной завесе у F-1 удельные тепловые потоки на цилиндре КС получились вдвое выше, чем на 11Д55?  А у Н-1 так вообще, при сильно меньшим давлении, удельные тепловые потоки оказались в полтора раза выше? Как, Карл?

Ой, выпугал ты меня прям до дрожи! Всё. роняя тапки, помчался за первоисточниками! Потерпишь? Я быстро!

• +0.17 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: avt5160701 от 29.05.2018 09:12:27И в чем, позвольте спросить проблема, что мешает? Хотя я догадываюсь что, (енто, как его там биение  от такое) конечно полное незнание принципов мехобработки в технологии машиностроения.
.
Комментировать то, в чем не разбираетесь не стоит, столько смеяться вредно для здоровья.

• +0.13 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: South от 29.05.2018 17:30:07Раз Вы такой грамотный, объясните технологию, как нанести поперечную искусственную шероховатость (согласно рисунка приводимого вами) на внутренней стенке трубы длинной в 3 метра ?

• -0.11 / 22
• • 8
  • 14

Цитата: avt5160701 от 29.05.2018 19:28:551. Спецоснастка на токарном станке.
2. Электроэрозионный способ.
Второй ясен пень дешевле и быстрее.

• +0.21 / 23
• • 15
  • 8

Цитата: Ли Си Цин от 29.05.2018 07:41:28Ага! Берется трубка диаметром меньше 3см и длиной ок 3м. толщиной 0,45мм
и точится на токарном станке

Цитата: Ли Си Цин от 29.05.2018 07:41:28про биение я даже молчу.

Цитата: Ли Си Цин от 29.05.2018 07:41:28но только точить надо изнутри!

Цитата: Ли Си Цин от 29.05.2018 07:41:28я это жесткое порно даже комментировать не хочу!

• -0.08 / 23
• • 11
  • 12

Цитата: Alexxey от 27.05.2018 12:47:35Так а зачем же Вы мучаетесь? Расскажите лучше что-нибудь интересное про плёнку SO-368. 

• +0.12 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: South от 29.05.2018 17:30:07Раз Вы такой грамотный, объясните технологию, как нанести поперечную искусственную шероховатость (согласно рисунка приводимого вами) на внутренней стенке трубы длинной в 3 метра ?

• +0.02 / 22
• • 12
  • 10

Цитата: перегрев от 29.05.2018 21:38:32Ну например, длинная прямоугольная коробка без верха. В нее помещается труба-заготовка. Внутрь трубы-заготовки вставляется другая труба с электродом. Коробка заполняется специальной жидкостью. Подается ток и совершается чудо. С внутренней поверхности трубы-заготовки в пространстве между электродом и заготовкой ровным слоем "исчезает" металл.  Причем, толщина этого "исчезающего" слоя ну буквально сотки, а можно до единиц микрон добиться при желании и прямых руках. Доехали до "выступа". Выключили ток. Переехали выступ. Включили ток. И так далее. Электроэрозионная обработка называется. Навскидку три метра, при высоте выступа в 0,1 мм и при расстоянии между выступами 20 мм вся эта фигня будет недели три "ехать". В буквальном смысле этого слова, 504 часа непрерывно. Причем, если в это время вдруг вырубит пробки, то труба у Вас скорее всего уйдёт в брак....
Но! У Вас есть много денег, и в прямоугольную коробку можно запихать много труб. И еще, когда много денег, можно сделать много-много таких коробок
P.S. А теперь расскажите нам про "запасы прочности" по температуре. 

• +0.20 / 24
• • 16
  • 8

Цитата: South от 29.05.2018 20:45:20Охрененное объяснение, ну все в стиле опупеи - спецребята слетали на луну на спецракете.

Цитата: South от 29.05.2018 20:45:20Вы оценивали сложности с которыми можно столкнутся, при этих способах в 60-х?

Цитата: South от 29.05.2018 20:45:20При 1 ом будет нихрена не спецоснасстка для токарного, а нужно делать спец станок весьма сложный по воспроизводимой точности,

Цитата: South от 29.05.2018 20:45:20и самое сложное для него будет контроль заданных параметров внутри трубы, что для 60х весьма не тривиальная задача.

Цитата: South от 29.05.2018 20:45:20Плюс как я слышал никель-хромовые жаропрочные сплавы крайне специфичны в металлообработке,

Цитата: South от 29.05.2018 20:45:20что в купе с тонкостью обрабатываемого материала накладывает ограничения  как на первый способ так и на второй.

• +0.05 / 18
• • 10
  • 8

Цитата: перегрев от 29.05.2018 22:17:12Ну дык, благородный дон просто учитывал Ваш реальный уровень. и очень старался объяснить максимально понятно

Цитата

Цитата: перегрев от 29.05.2018 22:17:12Цитата: перегрев от 29.05.2018 23:17:12


Дододо...  Очень мощный аргумент, особенно в условиях наличия массового производства труб из суперсплавов для коммерческих нужд. Ведь ни для кого не секрет, что специализированные станки для изготовления бесшовных труб раскупались в Штатах как горячие пирожки ввиду просто бешеного спроса населения на бесшовные трубы из инконеля.  Не будь такого спроса, никто бы и подумал, варганить сложнейшие прокатные агрегаты для вытягивания и раскатки тонкостенных труб. Что ж говорить за специализированный токарный станок для их механической обработки....

• +0.23 / 22
• • 15
  • 7

Цитата: перегрев от 29.05.2018 22:17:12И то верно. Ультразвук же придумали сильно позже...

• +0.23 / 24
• • 16
  • 8