Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Sergey_64 от 28.12.2019 16:17:47Китайское национальное космическое управление считает, что:
Соединенные Штаты завершили в общей сложности шесть пилотируемых полётов на Луну и отправили на Луну 12 астронавтов, доставив около 382 кг лунных образцов и получив большое количество научных данных.

Оригинальный текст (кит.)

美国东部时间1969年7月20日22时56分，航天员阿姆斯特朗爬下“阿波罗11号”的舷梯，在月球表面踩下了深深的印记。此后三年，美国共完成6次载人登月，将12名航天员送上月球，带回约382公斤月球样品，获取了大量科学数据。

Источник: “探月俱乐部”60年来不断扩容 (кит.). // CNSA (6 марта 2019). Дата обращения 21 июля 2019. Архивировано 21 июля 2019 года.

Цитата: Sergey_64 от 28.12.2019 16:17:47Китайское национальное космическое управление считает, что:
Соединенные Штаты завершили в общей сложности шесть пилотируемых полётов на Луну и отправили на Луну 12 астронавтов, доставив около 382 кг лунных образцов и получив большое количество научных данных.

Оригинальный текст (кит.)

美国东部时间1969年7月20日22时56分，航天员阿姆斯特朗爬下“阿波罗11号”的舷梯，在月球表面踩下了深深的印记。此后三年，美国共完成6次载人登月，将12名航天员送上月球，带回约382公斤月球样品，获取了大量科学数据。

Источник: “探月俱乐部”60年来不断扩容 (кит.). // CNSA (6 марта 2019). Дата обращения 21 июля 2019. Архивировано 21 июля 2019 года.

Цитата: pmg от 28.12.2019 16:57:08И що? Вы очевидно думаете что если тут скопипастить из авторитетного источника
китайские иероглифы которые вы сами не понимаете то это будет более убедительно.
Не будет. Очередные бездоказательные слова из авторитетного китайского агенства
ничем не лучше точно таких же слов из НАСА или Роскосмоса только на непонятном
языке.

Дело в том что слова должны соответствовать фактам (всем без исключения) а этого
нет и помине. В противном случае это просто сотрясение воздуха что и имеется в
данном случае.

Цитата: Sergey_64 от 28.12.2019 18:17:54Что, коллега pmg, плохи дела, совсем плохи, когда крыть нечем.
Когда по вашим планам намечен погром в ТАСС по-поводу вот этой публикации?\n\n"Космонавты и астронавты" - инфографика российского государственного информационного агентства  федерального уровня - ТАСС.

   https://spacemen.tass.ru/

   Весьма информативно.
   Обратите внимание - наводите курсор на фигурку в скафандре - получаете фото и инфо - кто это.

Цитата: Liss от 28.12.2019 10:34:34Впрочем, вот и Ваш коллега вполне верит, что шаттл взялся из ниоткуда, не имея летавших на орбиту предшественников, был ого-го, и отошел в никуда, не оставив наследства.

Цитата: grizzly от 28.12.2019 20:48:45Отсутствие предшественников не обязательно означает невозможность создания прежде не существовавшей техники.
Собственно, история развития техники полна такими примерами, хоть паровоз.
"Шаттл" тоже взялся не из ниоткуда, инженерная школа у пиндосов тогда была весьма сильной, сумели же они разработать новые системы для него, например СЖО и теплозащиту.

Цитата: Liss от 28.12.2019 20:53:24Что Вам и вам мешает приложить эту же логику к "Аполлону" и его предшественникам?

Цитата: Liss от 28.12.2019 20:53:24Что Вам и вам мешает приложить эту же логику к "Аполлону" и его предшественникам?

Цитата: Будимир от 28.12.2019 08:41:20Видимо, это те удивительные люди, которые верят, что можно запустить человека на Луну на аппарате, который никогда в реальных условиях не испытывался.
Т

Цитата: grizzly от 28.12.2019 21:27:28А ничего не мешает.
Вы наверное забыли, я у Вас интересовался чем объяснить, что на фото "Аполлона-6" после посадки нагар есть, а у "Джемини" нет.

Цитата: Technik от 28.12.2019 21:52:22Вам никогда не приходило в голову, что при самом первом полете нового самолета  летчика-испытателя "запускают" в в этот самый полет на "аппарате", который до этого в реальных условиях - т.ею в полете - до этого никогда не испытывался?  И что летчик-испытатель для того и нужен, чтобы в этом самом первом полете решить все возможные проблемы, которые могут возникнуть?
Впрочем, в опровергательскую голову такая простая мысль поместиться не может - ей там  слишком мало место, все занято опровергунским бредом.

Цитата: Протеин от 28.12.2019 01:37:57Добрый вечер Алексей.
Специально для Вас увлекательный репортаж о ручках.
Наколхозили с ручками по черному, хотя бы шурупы бытовые не светили на (летавших) макетах. :о)
(кто хоть раз в живую видел самолет или космическую технику меня поймет)
Так и полетели, клип по теме будет ниже.
Ну и фотки.  Фильм про укладку теплозащиты постом выше.
_

.............................

Цитата: Будимир от 28.12.2019 22:00:49Кто б сомневался, что уважаемые защитники ни туды и ни сюды без демагогии и подмены понятий.
Ау, верующие, когда это у нас в принципе на первых самолётах был автопилот?! Не глворю уже о том, что парашюта у мунных первотопцев тоже не было и быть не могло, в отличие от лётчиков-испытателей. Мунонавты в этом случае трупы, у лётчиков очень даже неплохой шанс выжить при неполадках. 0% у астронавтов при полёте на Луну на неиспытанной технике и сколько-то ( причём десятки процентов) у лётчика-испытателя
Незачёт, уважаемый господин дон Техник

Цитата: Technik от 28.12.2019 21:45:52Вот все же интересно. Вот что это такое - "На данный момент доказана тотальная фальсификация пилотируемых программ Меркурий, Джемини, Аполлон и Союз-Аполлон" - этим вы троллите своих же коллег-опровергов, или же ваше опровергательство довело вас до чистой воды сумасшествия?

Цитата: photo_vlad от 26.12.2019 21:51:10Так это Я запрашивал, где методика определения подлинности лунного грунта.
И кроме крайне неумного отзеркаливания этого простого и ясного вопроса, никто до сих пор ничего не смог ответить.

Это потому, что лунный грунт целенаправленно на подлинность никогда не исследовался (все опубликованные научные работы по ЛГ вам в помощь, чтобы об этом узнать  ).

Поэтому и методика определения подлинности лунного грунта никем никогда не была разработана.
Аполлоноверующим людЯм "здравого смысла" этот простой и ясный научный факт осознать очень непросто, ибо от науки и её понятий они далеки, как Луна от Земли, так что просто поверьте, веруны, что это так 

Цитата: Technik от 28.12.2019 22:36:29Просить вас не жульничать - это ровно то же самое, что просить вас не дышать. Вы НЕ МЕТОДИКУ запрашивали - а требовали проведения проверки подлинности американского лунного грунта. И когда я вас попросил представить методику определения этой самой подлинности - начались восьмерки тазобедренным суставом. Горизонтальные восьмерки, если вы знаете, что это такое.

Так что дышите дальше, милейший.

Цитата: pmg от 28.12.2019 23:00:09Методика проверки подлинности программы Аполлон элементарно проста
и осуществима в течение года. На паритетной основе образовать международный
комитет из наиболее квалифицированных представителей защитников НАСА и
скептиков с техническим образованием и репутацией во главе с известным лицом
с безупречной репутацией которому и та и другая сторона выразит доверие.
Конечно потребуется бюджет порядка миллиарда долларов. Деньги можно собрать
по подписке при хорошей рекламе во всех мировых СМИ. Арендовать китайский
луноход и высадить его недалеко от одного из сайтов и сделать детальную
фото/видео съемку с расстояния несколько метров. Все материалы выложить в
общий доступ и сравнить с фото/видео архивом НАСА. Более ничего не требуется.

Цитата: sharp89 от 28.12.2019 23:42:25Полностью поддерживаю данную идею. Какой суммой лично вы готовы вложиться? 
И маленький нюанс: когда луноход подтвердит реальность высадки, как вы намерены доказывать, что ваши результаты - это реальность, а не подделка? Как будете отбиваться от обвинений в том, что вы не настоящий скептик и находитесь в сговоре с НАСА? А такие обвинения неизбежно будут, очень многие считающие себя скептиками сделают всё чтобы не принимать неугодный для себя результат.

Цитата: pmg от 28.12.2019 23:00:09Методика проверки подлинности программы Аполлон элементарно проста
и осуществима в течение года. На паритетной основе образовать международный
комитет из наиболее квалифицированных представителей защитников НАСА и
скептиков с техническим образованием и репутацией во главе с известным лицом
с безупречной репутацией которому и та и другая сторона выразит доверие.
Конечно потребуется бюджет порядка миллиарда долларов. Деньги можно собрать
по подписке при хорошей рекламе во всех мировых СМИ. Арендовать китайский
луноход и высадить его недалеко от одного из сайтов и сделать детальную
фото/видео съемку с расстояния несколько метров. Все материалы выложить в
общий доступ и сравнить с фото/видео архивом НАСА. Более ничего не требуется.

Цитата: Liss от 28.12.2019 21:59:38Музейные экземпляры ничего не доказывают. Нет предмета для объяснения.