Были или нет американцы на Луне?

Цитата: photo_vlad от 30.12.2019 12:54:28Вас ждёт весьма болезненный разрыв вашего шаблончика, когда вы узнаете, что научная работа, опровергающая полёты американцев на Луну не только существует, но и опубликована в научном журнале.
На сегодняшний день она никем не была опровергнута.
Так что можете развлекаться дальше, блукая в собственных логических и когнитивных ошибках, из чего стандартно состоит вся аргументация истинных свидетелей св. Аполлония на Луне.
Но на Луну никто не летал.
Ни одного научного доказательства этого не существует.

Цитата: photo_vlad от 30.12.2019 12:54:28Вас ждёт весьма болезненный разрыв вашего шаблончика, когда вы узнаете, что научная работа, опровергающая полёты американцев на Луну не только существует, но и опубликована в научном журнале.
На сегодняшний день она никем не была опровергнута.

Цитата: pmg от 30.12.2019 13:07:29Сцылочку не дадите? Я бы почитал эту героическую работу.

Цитата: pmg от 30.12.2019 13:07:29Сцылочку не дадите? Я бы почитал эту героическую работу.

ЦитатаКандидат технических наук Станислав Покровский в 2007 году опубликовал статью в реферируемом научном журнале «Актуальные проблемы современной науки», где на основании анализа кинозаписи полёта ракеты-носителя «Сатурн-5» якобы научно доказал, что набранная ракетой скорость оказалась существенно ниже требуемой для полёта на Луну^[88]. На 2018 год нет научных публикаций с опровержением этой статьи.

Цитата: Pаssаt от 30.12.2019 13:10:33Зная нашего "научного блогера", он притащит ссылку на вполне себе нормальную научную работу, но снова снабдит ее своим "анализом", в котором он все переврет и сделает выводы прямо противоположные тем, которые из этой работы следуют.

Цитата: photo_vlad от 30.12.2019 13:31:57Давно бы уже её прочли, если бы почаще читали мой журнал.
Я ещё год назад давал на неё ссылку.

Собственно, в сети ссылку на неё найти очень легко.
Открываем Википедию, ст. "Лунный заговор" и в пункте 4.2 находим вот этот абзац:\n\n
ПОПАСТЬ НА ЛУНУ АМЕРИКАНЦЫ НЕ МОГЛИ

ПОКРОВСКИЙ С.Г.

Тип: статья в журнале - научная статья Язык: русский
Номер: 5 (37) Год: 2007 Страницы: 152-166

ЖУРНАЛ:
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ
Издательство: ООО "Издательство "Спутник+" (Москва)
ISSN: 1680-2721
Содержание здесь и здесь

Цитата: Sergey_64 от 30.12.2019 14:32:36Покойный Станислав Покровский оплатил эту публикацию. Редакция с благодарностью приняла эти средста.

Цитата: Будимир от 30.12.2019 14:42:28Неупокоенные ФША  любезно оплатили публикации по своей афере. Редакции газет и журналов с благодарностью приняли эти средства.
В чём разница-то? У Станислава Георгиевича хватило денег на один журнал. Как думаете, на сколько журналов хватит денег у владельца печатного станка?

Цитата: Pаssаt от 30.12.2019 14:29:31короче, публиковать там можно всякий шлак

ЦитатаЦитата: Sergey_64 от 30.12.2019 15:32:36

Покойный Станислав Покровский оплатил эту публикацию. Редакция с благодарностью приняла эти средста.

Цитата: Будимир от 13.12.2019 12:17:19Комментарий специалиста по этому:

Но самое важное, конечно же, что "50 лучших" лабораторий оказались глубоко т-а-м и ничего на своей сверхсовременной аппаратуре не заметили.

Цитата: Протеин от 30.12.2019 09:49:59Добрый день всем.
Уважаемый сим57.
Не могли бы, Вы, привести хоть небольшой список научных работ (исключая работы по грунту), по программе Аполлон.
Я не могу представить ученого, который пишет научную работу по теме, используя исключительно фактологический материал из мурзилок НАСА. Это оксюморон. 
А других материалов у НАСА нет. Если есть, то их тщательно скрывают от научной общественности. (открытого доступа для исследования грунта нет)
С уважением.

Цитата: photo_vlad от 30.12.2019 09:54:02Покажите хоть одну научную работу, опубликованную в научном журнале, которая имела бы целью доказательство высадки американцев на Луне.
А если такой работы, опубликованной в священных научных журналах нет, то и и полёты на Луну не святы никогда не случались.
Очевидно, что это научный вывод. 

Тысячи людей заявляют, что американцы летали на Луну, а ни одной научной работы, доказывающей это как научный факт, не существует.
Ни одной попытки научно обосновать высадку американцев на Луне и полёты на ядре так и не было сделано.

Цитата: Протеин от 30.12.2019 09:49:59Добрый день всем.
Уважаемый сим57.
Не могли бы, Вы, привести хоть небольшой список научных работ (исключая работы по грунту), по программе Аполлон.
Я не могу представить ученого, который пишет научную работу по теме, используя исключительно фактологический материал из мурзилок НАСА. Это оксюморон.

Цитата: OlegK от 30.12.2019 17:41:06А это почему за научную работу не канает?

Цитата: photo_vlad от 30.12.2019 18:14:29Потому что очередная олежкина классическая манипуляшечка с подменой не сработала, вот и не канает )

Цитата: OlegK от 30.12.2019 17:21:21Нет НИ ОДНОЙ совр. работы по строению Луны и ее происхождению, которая не опиралась на данные Аполлонов.

Цитата: photo_vlad от 30.12.2019 18:22:12Ещё бы.
Ведь никаких новых данных по Луне нет, кроме старого вранья 
Ах да, на Луне воду недавно нашли )
Вот они, новые данные! 

Что характерно, воду в своё время нашли советские учёные в советском реголите.
А вот в американском американцы так и не нашли того, чего на Луне оказалось довольно много.
Такого качества американские научные данные из программы Аполлон 
Продолжайте опираться на них дальше )

Цитата: photo_vlad от 30.12.2019 18:29:34Снова поболтать своей ерундой захотелось?
Ну поболтайте, поболтайте ))

Цитата: OlegK от 30.12.2019 18:32:45Я себя, в отличие от некоторых, не объявляю научным блогером.  Как и геохимиком или селенологом.  Если бы объявлял, то должен был бы сослаться на профессионеальные достижения. Ну так что ты "человек науки" закончил и где работаешь? Или таки самозванец? 

Цитата: Василиск от 30.12.2019 18:55:32 Что всех верующих в секту святого аполлония так подрывает узнать любые личные данные оппонентов? То один недавно добивался, теперь второй... Вам доплачивают за это, что ли? "Что закончил, где работаешь"... Вам какая нахвик разница? Считаете, что человек не может вам оппонировать по любой причине - не ведите с ним дискуссию, да и все. Задолбали уже своими "в каком полку служили"...

Цитата: Pаssаt от 30.12.2019 14:29:31Да, был не прав, признаю. Наш "научный блогир" не притащил ссылку на нормальную научную работу.
Он притащил ссылку на негодную "научную работу", опубликованную в не научном журнале https://elibrary.ru/title_about.asp?id=8393
ISI нет
SCOPUS нет
РИНЦ нет
реферативный нет
в перечне ВАК отсутствует
короче, публиковать там можно всякий шлак