Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Technik от 15.06.2018 18:48:22Господин модератор, ну вот как можно иначе чем идиотом или троллем  назвать этого персонажа?

Даешь ссылку на пост, где все разжевано до состояния кефира - 

https://glav.su/foru…age4889923

Где указан соответствующий документ - LUNAR SAMPLE COMPENDIUM (July 2012), ссылки на который давались миллион раз.

Документ, где среди почти 3900 работ по лунному грунту приведены две работы 1970-го и 1971-го годов - т.е. первая точно до прибытия советского грунта, вторая - с 99%-й вероятностью:

работа за № 85 из этого COMPENDIUM:  Anderson A.T. and 10 others (1970) Armalcolite: A new mineral from the Apollo 11 samples. Proc. Apollo 11 Lunar Sci. Conf. 55-63.

работа за № 1978 - Lovering J.F. and 14 authors (1971) Tranquillityite: A new silicate mineral from Apollo 11 and Apollo 12 basaltic rocks. Proc. Second Lunar Science Conf 39-45.
 
Так вот до 1970-го, до исследования аполлоновского – подчеркиваю, аполлоновского - лунного грунта, Armalcolite на планете Земля был неизвестен.  Tranquillityite тоже был обнаружен на Земле только в 2011-м.

Получаешь ответ, который выше.  Это как, ответ разумного человека - или он идиот, или это такой троллинг? 

Согласно правил сайта - троллинг у нас наказывается или нет?

• +0.07 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: Technik от 15.06.2018 19:24:00Где-где... В...  гнезде!!!

• +0.15 / 19
• • 12
  • 7

Цитата: Technik от 15.06.2018 21:48:27Вот этот вот ваш перечень великолепно характеризует персонально вас и всех опровергов тоже.

Какой это, к бесу, системный подход? Системный подход даже в самом наиупрощенном виде включал бы рассмотрение постановки задачи, организационного и технического ее аспектов; рассмотрение поэтапного плана выполнения работ; рассмотрение хода работ; оценку промежуточных и конечных результатов.
 
А вы цепляетесь  за абсолютно незначительные эпизоды, и при этом еще и толкуете их в стиле профессора Выбегалло - тот тоже свои столь же идиотские, как и опровержизм, идеи "...пробивал всячески, размахивая томами классиков, из которых с неописуемым простодушием выдирал с кровью цитаты, нещадно опуская и вымарывая все, что ему не подходило". 
 
«Мутный» ролик с пером и молотком был мутным только в представлении опровергов. Когдя я взялся за него даже не всерьез, а так, слегка – от его «мутности» остались рожки да ножки. Несмотря на всё постфактум вертижопие г-на Просто_русского – показавшего, что он даже такое физическое явление, как инерцию материального тела, готов с ног на голову поставить, лишь бы доказать недоказуемое.
 
С флагом конфуз вышел у вас. После того, как вам был задан вопрос – как это флаг в воздухе может раскачиваться в течение полуминуты. И про него  вам все объяснили вот здесь –

https://youtu.be/LHhiaHKE9h8

а вы с наглостью детсадовца сделали вид, что этого объяснения не видели.
 
Ровно та же наглость в вашем заявлении о том, что  американский лунный грунт никто в СССР не видел и не изучал. Лавры опять же Просто_русского не дают покоя, с его позорными попытками заболтать официальный документ АН СССР?
 
И после этого вы, милейший, чего-то там за «радетелей Америки» сепетите? Порадели бы за себя, так ведь и поумираете чудаками. На шукшинскую букву…

• +0.05 / 17
• • 9
  • 8

Цитата: Liss от 15.06.2018 23:13:39Кто сказал вашему Насеннику, что у отражателей "Лунохода" рабочий угол 10°? Вы не знаете этого идиота?
Почитайте http://lunar.colorad…-1-elm.pdf . Допустимо отклонение от направления на Землю по азимуту в 40°. И вообще там все интересно: и о повторном поиске "Лунохода-1", и о величине отраженного сигнала обоих "Луноходов" в сравнении с "Аполлонами", и о наблюдениях лунным днем и ночью, и о точности определения местонахождения аппарата по результатам локации.
И да, работать по "Луноходу-2" всегда было трудно, но его никогда не теряли.

• +0.16 / 22
• • 14
  • 8

Цитата: Liss от 15.06.2018 23:13:39Кто сказал вашему Насеннику, что у отражателей "Лунохода" рабочий угол 10°? Вы не знаете этого идиота?
Почитайте http://lunar.colorad…-1-elm.pdf . Допустимо отклонение от направления на Землю по азимуту в 40°. И вообще там все интересно: и о повторном поиске "Лунохода-1", и о величине отраженного сигнала обоих "Луноходов" в сравнении с "Аполлонами", и о наблюдениях лунным днем и ночью, и о точности определения местонахождения аппарата по результатам локации.
И да, работать по "Луноходу-2" всегда было трудно, но его никогда не теряли.

• +0.14 / 19
• • 12
  • 7

Цитата: ДальнийВ от 16.06.2018 04:10:50Вот, уже для вас, Насенник стал идиотом, так как он рушит всю американскую идиллию с лазерной локацией.
быстро же редактор НК потерял обыкновенную порядочность.
http://lunar.colorad…-1-elm.pdf - этот раскрашенный и подтасованный американский научпоп оставьте для слабых умом.
Помнится вам задавали вопрос - врёт ли Леонов про видимость звёзд.
Вы куда-то исчезли.
Повторим вопрос - https://www.youtube.…e=youtu.be

Правду говорит Леонов о одновременной видимости звёзд и Солнца, во время выхода в космическое пространство? 
Правду ли говорит Армстронг что  во время всего полёта и выхода в космическое пространство и на Луну, они все  звёзд не наблюдали?

• +0.11 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: Liss от 15.06.2018 23:26:34Коллега, Вы перепутали Л1 и Л2. Впрочем, Л2 тоже наблюдается вне зависимости от того, что спустя 40 лет рассказывал об обстоятельствах его гибели Довгань.

• +0.11 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: михайло потапыч от 16.06.2018 00:07:44Лично у меня возникает диссонанс, когда
- с одной стороны современные учёные попадают лазерным лучом в небольшой уголковый отражатель с расстояния в 380 тысяч километров невзирая на взаимное и весьма быстрое относительное движение Земли и Луны,
- а с другой стороны не могут сделать нормальную фотографию лунного модуля гораздо больших размеров с высоты в 20 километров без пагубного влияния земной атмосферы.
Вот честно, создаётся стойкое впечатление, что оба заявления попахивают махровой ложью.
Если есть столь мощный лазер, добивающий до Луны и оставляющий на ней пятно диаметром в 25 км, то если им посветить на неосвещённую Луну, то должно быть видно это пятно с Земли в телескопы - и где эти фееричные фотки?
Если военные спутниковые фотографии давно уже позволяют газету прочитать при съёмке сквозь атмосферу, то почему на снимках ЛРО
лунный модуль предстаёт в виде трёх скромных белых пикселей?

• +0.14 / 13
• • 10
  • 3

Цитата: Ne_Prohogi от 16.06.2018 06:41:56

Скрытый текст

Нет, нет не Насенник "идиот" в этой ситуации , а покойный Довгань и создатели этого УО Кокурин со своей командой они типа по версии НАСА...."защитника" Лиса  тоже попадают в категорию "идиотов"
И этот НАСА...х, защитник не понимает, что если УО повернут на восток , то и 90* не спасут ситуацию. А если учесть деградацию УО за 40 лет от солнечной радиации, микрометеоритов и перепада температур , то шансов лоцировать УО с Земли нет вообще никаких, Хотя пиндосы и китаезы это каким-то образом  делают успешно
Причина такого успеха очень простая. На Луне в этом районе есть участки Луны с особыми оптическими свойствами, они играют роль уголкового отражателя. Предположительно это участок усеянный вулканическим стеклом...или минералами типа...алмазов. , естественно большой площади. Они такие участки успешно сыграют роль "УО"

По звездам все просто в космосе они видны рядом...с Солнцем. Американцы с МКС это подтвердили:

• +0.01 / 13
• • 7
  • 6

Цитата: Vick от 16.06.2018 08:14:14А где тут Солнце?

• +0.07 / 15
• • 8
  • 7

Цитата: Ne_Prohogi от 16.06.2018 08:37:06

Скрытый текст

Где? Где?...В Караганде!

• +0.03 / 14
• • 8
  • 6

• +0.09 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: Ne_Prohogi от 16.06.2018 08:59:26
Не сомневайся НАСА....защитник...ЭТО НЕ ЛУНА!!!

3:10

Хахахаха!!! Де жа вю говоришь НАСА...защитник?

• +0.13 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: Ne_Prohogi от 16.06.2018 06:31:21Ты Лис не поверишь.....Этот "идиот" покойный оператор Лунохода...Довгань, сторонник Лунного Обмана США. Твой соратник...был!
Не доверять ему нет никаких оснований
Но если УО Л2 повернут на восток то и 45* не спасут и 90*

• +0.10 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: ДальнийВ от 16.06.2018 04:10:50http://lunar.colorado.edu/publicfiles/tiny/files/lunokhod-1-elm.pdf - этот раскрашенный и подтасованный американский научпоп оставьте для слабых умом.

• +0.12 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: Vick от 16.06.2018 08:11:31Диаметр в 25 км откель берёте? Википедику штудируете? Ну так штудируйте тщитильнЕй - там про площадь в 25 кв км.

• +0.14 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: Ne_Prohogi от 16.06.2018 06:41:56Причина такого успеха очень простая. На Луне в этом районе есть участки Луны с особыми оптическими свойствами, они играют роль уголкового отражателя. Предположительно это участок усеянный вулканическим стеклом...или минералами типа...алмазов. , естественно большой площади. Они такие участки успешно сыграют роль "УО"

• +0.05 / 13
• • 8
  • 5

Цитата: Vick от 16.06.2018 09:07:07Ну, если быть совсем точным, то дежа вю. 
Нет, это не солнце. Это свечение атмосферы до появления Солнца из-за Земли. А вот на 3.12 и дальше – увы и ах.

• +0.01 / 15
• • 7
  • 8

Цитата: Liss от 16.06.2018 09:59:52Сожалею, нет. 
Отражение от точечной мишени (14 уголковых отражателей Лунохода) поступает с одинаковым временем задержки для всех фотонов миллисекундного импульса – поскольку одинаковым остается расстояние. 
Отражение от элементов грунта на значительной площади размывает ответный импульс во времени. Это прекрасно видно при регистрации.
Собственно, именно поэтому при лазерной локации Луны в середине 1960-х точность получалась на уровне 200 метров, а с отражателями ее довели до 2 см.

• +0.09 / 15
• • 9
  • 6

Цитата: Ne_Prohogi от 16.06.2018 10:25:39Ты глупости эти будешь перегреву рассказывать и прочим  одаренным про размытие, бла бла бла и прочую ахинею. Они тожек "гении" они поверят в эту чепуху
. Тебе пиндосы из "разрушителей мифов объяснили , что 1 на триста квадриллионов  вероятность успеха такого лоцирования.  То есть вероятность успеха равна НУЛЮ!
Участки луны усыпанные минералами или вулканическим стеклом ничем не хуже искусственного уголкового отражателя. Они и дадут характерный, НЕ РАЗМЫТЫЙ "всплеск" с ПЕРВОЙ ПОПЫТКИ, ЛУННЫМ ДНЕМ, что  тупые наглые  пиндосы и демонстрировали в передачах типа "Разрушителей мифов" Да и во время лоцирования на поверхности Луны фиксировалась яркая "вспышка", "звезда" вот она и есть причина "всплеска" на экране монитора у американских лгунишек Естественно это вспышка не отражение света от малюсенького УО, это отраженные фотоны от большого участка Луны с аналогичными  оптическими свойствами уголкового отражателя

• -0.03 / 14
• • 6
  • 8