Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Михаил Бack от 24.07.2018 12:29:23Воспроизвести такое на Земле невозможно, поэтому для заключения о надёжности систем КА необходим цикл лётных испытаний. В случае ракетно-космической системы Сатурн-5/Аполлон было выполнено 2 (два) околоземных полёта длительностью 8 и 10 часов. Достаточно ли этих часов для заключения о работоспособности систем КА в течении многосуточного полёта?

• +0.00 / 15
• • 8
  • 7

Цитата: газотрон от 24.07.2018 12:13:11Опровергаешь  тогда предъяви свои расчёты  ну или кого другого

ЦитатаМы примем это значение и для предлагаемых НАСА посадок пилотируемых космических кораблей, возвращаемых в атмосферу Земли со второй космической скоростью, поскольку их надёжность никак не может быть выше по вполне очевидным причинам.

• -0.07 / 22
• • 10
  • 12

Цитата: газотрон от 24.07.2018 12:16:22Всё не так, поэтому я тебе предложил погазовать в кислородной атмосфере и поиграться давлением
 только когда будешь проверять осторожно  там со статическим электричеством

• -0.07 / 20
• • 9
  • 11

Цитата: газотрон от 24.07.2018 12:22:10Работы полно было и есть как для сатурнов так и для шатлов и по сей день такая потребность есть вот  только технологии или нигодные или забытые

• -0.08 / 20
• • 9
  • 11

Цитата: Lexx_ от 24.07.2018 11:12:53Вы что сказать то хотите, что "Бернулли" работает только до 100го полета?

Цитата: Lexx_ от 24.07.2018 11:12:53Тезис, пожалуйста.

• -0.03 / 18
• • 9
  • 9

Цитата: BomBarDir от 24.07.2018 13:36:27Давай ты не будешь уже пудрить мозги своей билибердой. Атмосфера в Аполлонах очищалась. И хватит уже тупо тролить.

• +0.12 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: BomBarDir от 24.07.2018 13:34:51Так я уже опроверг эту лабуду фактами.
1. Фактоми являются:  некомпетентность автора в терминологии предмета и самого предмета исследования.
Он взял соотношение выживших при посадке (18 посадок) экипажей корабля "Союз" к погибшим при посадке экипажам, обозвал это "надёжностью мягкой посадки" и ничтоже сумняшеся заявил:


Подобного рода вольная "методика" никак не может быть признана правильной в отсутствие каких либо аргументов вообще.
А вывод о том, что "... надежность Аполлонов никак не может быть выше по вполне очевидным причинам" не подкреплён никакими аргументами и реальными цифрами исследований и вовсе говорит о желании автора подтасовать "ращщот" под заранее сделанный вывод. Да и сам "ращщот", как логическая последовательность математических действий не представлен.
И ещё в таблице 22 строки с вероятностями успеха (18 строк)  0.8 -0,99. Т.е. средняя вероятность по всем пунктам ну никак не может быть ниже этой цифры. Однако автор зарядил аж 0,05
Т.о., отсутствие в рассуждениях по исследуемому предмету  принятой терминологии, точных данных надёжности КА Аполлон, нарушения правил выводов, (которые делаются из анализа аргументов, а никак не наоборот) позволяет легко опровергнуть ту наукообразную херню которую генерирует автор.
Ты удовлетворён?

• +0.03 / 19
• • 10
  • 9

Цитата: BomBarDir от 24.07.2018 13:38:21Ну тогда перечисли количество заказов на использование Шаттлов, а заодно и Энергии. Чего там нужно было регулярно на супертяжах таскать на орбиту.

• +0.17 / 20
• • 13
  • 7

• -0.02 / 24
• • 11
  • 13

Цитата: Liss от 24.07.2018 12:47:4611-суточный полет Apollo 7 никак не устраивает? Непременно нужно, чтобы до Луны?

• +0.13 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: -=MeXicaN=- от 24.07.2018 14:37:59с Праздником, товарищи! С Великим достижением Человечества!



В этот день, в 1969 году завершилась экспедиция длящаяся 8 дней 3 часа 18 минут 18 секунд, в ходе которой нога человека ступила на лунную поверхность.

• +0.25 / 32
• • 22
  • 10

Цитата: Михаил Бack от 23.07.2018 18:45:16Американская «лунная технология» самозародилась из целлулоидной ленты. Они облетели внатуре цементовую луну вообще без подготовки. Сравните с дюжиной запусков советских аппаратов Зонд/Союз – отработка этой технология позволила в дальнейшем осуществить доставку грунта с Луны.

• +0.03 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: Михаил Бack от 24.07.2018 14:51:47Товарищ редактор-обозреватель, ну хватит уже… Вы что, не знаете, что пилотируемым полётом Аполлон-7 завершились ЛИ РКС Сатурн-IB/Аполлон? НАСА реально клепала орбитальную станцию, Насе нужна была РКС для работы со станцией - вот они её и сделали. Делали и сделали, в 1973г трижды летали к Скайлэбу. Завершающий этап лётных испытаний Сатурн-IB/Аполлон уложился в пять пусков, 1966-68гг. Никакого отношения к лунной опупее Сатурн-IB/Аполлон не имеет, это вполне реальная система.

• +0.06 / 12
• • 7
  • 5

Цитата: газотрон от 24.07.2018 14:06:49Нет не удовлетворен я больше Каманину доверяю чем тебе

• +0.09 / 13
• • 8
  • 5

Цитата: Михаил Бack от 24.07.2018 14:51:47Товарищ редактор-обозреватель, ну хватит уже… Вы что, не знаете, что пилотируемым полётом Аполлон-7 завершились ЛИ РКС Сатурн-IB/Аполлон? НАСА реально клепала орбитальную станцию, Насе нужна была РКС для работы со станцией - вот они её и сделали. Делали и сделали, в 1973г трижды летали к Скайлэбу. Завершающий этап лётных испытаний Сатурн-IB/Аполлон уложился в пять пусков, 1966-68гг. Никакого отношения к лунной опупее Сатурн-IB/Аполлон не имеет, это вполне реальная система.

• +0.03 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: Liss от 24.07.2018 15:32:52В первый раз вижу опроверга, который верит, что Apollo 7 действительно летал
Проявите последовательность, пожалуйста. Вы спросили, как удалось обосновать надежность корабля на длительность полета до Луны и обратно. Я говорю: Apollo 7. Возражения есть?

• +0.07 / 18
• • 10
  • 8

Цитата: Михаил Бack от 24.07.2018 15:53:10Ну да, ну да… В картинке мира по-насаверски Скайлэб ведь сделали из неликвидов после сворачивания лунной опупеи. Ну чё добро зазря ржавеет? Ну и три неликвидных курятника для полётов на внатуре цементную луну пригодились – для летания к Скайлэбу.

• +0.10 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: Михаил Бack от 24.07.2018 15:53:10В картинке мира по-насаверски Скайлэб ведь сделали из неликвидов после сворачивания лунной опупеи. Ну чё добро зазря ржавеет?

Цитата: Михаил Бack от 24.07.2018 15:53:10Я чёт почувствовал себя каким-то ну неполноценным опровергателем.

Цитата: Михаил Бack от 24.07.2018 15:53:10Ну и три неликвидных курятника для полётов на внатуре цементную луну пригодились – для летания к Скайлэбу.

• -0.02 / 21
• • 11
  • 10

Цитата: Vist от 24.07.2018 14:00:54Я, что хотел, то и сказал. Специально для "математиков", любящих перемножать вероятности, а также тех, кто их поддержал красноречивым молчанием. Высосанный из пальца "показатель надёжности" в 6-тую степень возводили? А теперь, давайте - в 113-тую...
Или Вам снова приснилось, что кто-то здесь будет восполнять пробелы в образовании опровергателей? Нет, здесь по-прежнему будут вас гонять вашими же "кусками ткани, как правило, используемыми для уборки", обильно смоченными "продуктами жизнедеятельности человека, выделяемыми почками".

ЦитатаА катастрофа "Колумбии" - это 113-й полёт, на минуточку. Как думаете, имеет значение - 6-й полёт или 113-й?

ЦитатаТезисы у меня, лично Вы, будете выпрашивать после того, как докажете свой о том, что "Энергия" могла выводить на НОО больше 100 т.

• +0.07 / 17
• • 9
  • 8

• +0.04 / 13
• • 7
  • 6