Были или нет американцы на Луне?

13,335,511 110,254
 

Фильтр
moonnow
 
russia
Петербург
Слушатель
Карма: +24.39
Регистрация: 19.01.2018
Сообщений: 235
Читатели: 0
Цитата: Alexxey от 06.08.2018 16:37:21Или Ваши предложения сводятся к тому, что ЛМ нужно было делать шарообразным? Веселый

Советский ЛМ предполагалось делать именно максимально шарообразным.
  • +0.27 / 23
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +513.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,441
Читатели: 2
Цитата: neantichrist от 06.08.2018 17:06:39И сообщить, что КНР - малоразвитая страна, и у них еще не появилась своя китайская интеллектуальная помойка, откуда  китайские "опровергатели" могли бы зачерпнуть помои и облить своих и чужих УЧЕНЫХ.
Типа - хахахаха Веселый Какой  А-15??? Ихтамнет!

Но, думаю,  в КНР  оплевывать  своих и чужих ученых не прокатит. 
Даже если те, кто " born and educated in London" будут очень стараться. 
Потому что в отличие от современной России, где стало модным оплевывать  своих заслуженных ученых, а вместо их трудов и учебников   ссылаться на тех, кто " born and educated in London", в КНР ценят ЗНАНИЯ, а не их имитацию.

Китайцы в науке креативны и трудолюбивы и поэтому способны на все.
Культура такая. Особенно хороши тайваньские китайцы. Приятно просто
иметь дело. Похоже коммунизм очень сильно попортил китайцев. Сильнее
чем нас.

Китайская система организации фундаментальной науки отстой похуже
нашего. Их научное начальство, судя по всему в основном люди прямо
от сохи и все это производит даже более тяжелое впечатление чем наши
академики (в среднем конечно).

Отличие однако в том что наши в принципе не вникают и не вмешиваются
в дела лабораторий и вообще не интересуются что там происходит а
занимаются только дележом госфинансирования и грантов (они сейчас
соизмеримы по размеру). Это большой наш плюс потому что есть реальная
свобода творчества.

У китайцев есть неплохая система привлечения своих кадров назад из
Eвропы и США, но и только. Китайское начальство, насколько я могу судить,
весьма ретиво сует свой нос во все что движется ни черта не понимая в этом.
Кроме того я еще ни разу не видел ни одного обещания китайских научных
начальников, которое они хотя бы попытались выполнить. При этом нужно
постоянно держать свои карманы под контролем, того и гляди залезут.
Стандартных международных правил кооперации и цен на услуги и разработки
они не знают и знать не хотят.  В институт регулярно поступают какие то
предложения из Китая но ни разу из этого ничего не вышло. Я уже давно
даже не реагирую. Впрочем иногда интересуюсь у коллег, которые ходят на
эти встречи так ли там все еще грустно. Говорят пока без изменений.

Поэтому, хотя и не сталкивался, думаю что в китайской космонавтике ситуация
довольно хреновая. Сплошное чинопочитание, все ходят строем. Собственные
разработки требуют создания научно-технологических школ а они без свободы
творчества не возможны (политические свободы для этого не нужны), и их
создание занимает десятки лет. Поэтому особых прорывов от них не жду.
Воровать и копировать вот их удел пока.
Отредактировано: pmg - 06 авг 2018 20:53:51
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.21 / 19
  • АУ
averig
 
ukraine
Харьков-Киев
24 года
Слушатель
Карма: +69.56
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 474
Читатели: 0
Цитата: pmg от 06.08.2018 17:33:05Какой еще слив какие еще предложения?! Я вам что ли Грумман предложения
делать по конструкции. Да и вы не НАСА  в что бы них разбираться а обычный
такой очень мелкого пошиба офисный планктон. Вы же не слушаете что вам
говорят, вообще, ничего не анализируете и занимаетесь сейчас демагогией в
детсадовском стиле - ничего не слышу и ничего не вижу. Непонятно только зачем.
Противно просто смотреть на эти ваши кривляния. Рыгающий

Ха-ха! Экраны - ерунда. "Фольга".
Вы им  про гермообъем с плоскими гранями напомните. 
Не то еще наслушаетесь, про "давно устаревшие" тела вращения, и безмоментные оболочки. 
Сразу узнаете, что ребра жесткости на плоскости - самая передовая конструкция для обитаемого модуля. До сих пор никто не смог повторить.Улыбающийся
Еле еле на Кубсатах получается. :-)
  • +0.17 / 25
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +513.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,441
Читатели: 2
Цитата: averig от 06.08.2018 21:04:59Ха-ха! Экраны - ерунда. "Фольга".
Вы им  про гермообъем с плоскими гранями напомните. 
Не то еще наслушаетесь, про "давно устаревшие" тела вращения, и безмоментные оболочки. 
Сразу узнаете, что ребра жесткости на плоскости - самая передовая конструкция для обитаемого модуля. До сих пор никто не смог повторить.Улыбающийся
Еле еле на Кубсатах получается. :-)

Конечно ерунда, но ерунда показательная. Обычно культура производства
либо есть и тогда она везде, либо ее нет, тоже везде.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.11 / 22
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: moonnow от 06.08.2018 19:38:53Советский ЛМ предполагалось делать именно максимально шарообразным.

Ну, варианты были разные.

А каким был бы окончательный облик советского ЛК, мы, увы, не знаем.
  • +0.04 / 15
  • АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: Alexxey от 06.08.2018 21:16:56Ну, варианты были разные.
Скрытый текст

А каким был бы окончательный облик советского ЛК, мы, увы, не знаем.

Знаем. Его не случилось в итоге. А "курятник" случился не смотря на изыскания слесарей, "вставших на ручник".
Отредактировано: Vick - 06 авг 2018 23:30:53
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • +0.00 / 19
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +375.51
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,898
Читатели: 7
Цитата: Alexxey от 06.08.2018 21:16:56Ну, варианты были разные.

А каким был бы окончательный облик советского ЛК, мы, увы, не знаем.


Почему не знаем? Знаем.

Окончательный, не окончательный, но основной облик известен.



Виден хороший инженерный подход.

Никакой фанеры и красивой золотистой фольги для дизайна и фэншуя.

А это работа дизайнера футуриста, но никак не инженера:

  • +0.23 / 25
  • АУ
-=MeXicaN=-
 
russia
Ростов-на-Дону
46 лет
Слушатель
Карма: +1,453.36
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 4,004
Читатели: 12
Цитата: ДядяВася от 06.08.2018 22:36:30Почему не знаем? Знаем.

Окончательный, не окончательный, но основной облик известен.

Виден хороший инженерный подход.

Никакой фанеры и красивой золотистой фольги для дизайна и фэншуя.

А это работа дизайнера футуриста, но никак не инженера:

Образец полностью соответствует техническим условиям, отвечает требованиям заказчика по всем параметрам, обладает совершенным дизайном, один недостаток - не работает!Веселый
Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
  • +0.01 / 16
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: ДядяВася от 06.08.2018 22:36:30Почему не знаем? Знаем.

Точно мы знаем только то, что на Луне он не был. А был бы он бы, если бы, в окончательном облике, точно таким, в основном таким или совсем даже другим — это флуд ни о чём.
  • +0.04 / 17
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: ДядяВася от 06.08.2018 22:36:30А это работа дизайнера футуриста, но никак не инженера:

Вот только все инженеры и учёные, реально разрабатывавшие и разрабатывающие космическую технику с этим мнением дружно не согласны. Да и дизайнеры, подозреваю, отнеслись бы к нему неоднозначно. Я конечно не специалист в дизайне, но ни футуристичности, ни голливудской красоты я что-то тут не наблюдаю.
  • +0.02 / 16
  • АУ
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +884.03
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,819
Читатели: 7
Цитата: slavae от 05.08.2018 23:00:01Не мешало там одно другому? Не будет ли дверь выпускать воздух наружу, если створки покрыть пылью? А скафандр?

А где взять описание калитки в курятнике? Как там герметичность обеспечивалась?
Помню, наклеиваешь плёнку на экран телефона, попадёт одна пылинка, так замучаешься, остаётся неприлипшее пятно. Как-то все легко отнеслись к вопросу. Может, прямо сейчас пишутся воспоминания, как обтирали резинки?
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • +0.19 / 19
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: slavae от 06.08.2018 23:25:25А где взять описание калитки в курятнике? Как там герметичность обеспечивалась?

Тут.
Цитата: slavae от 06.08.2018 23:25:25Может, прямо сейчас пишутся воспоминания, как обтирали резинки?

А то. Поди вся наса с ног сбилась.
  • +0.05 / 15
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  07 авг 2018 01:16:47
...
  Просто_русский
Цитата: neantichrist от 06.08.2018 17:06:39Чтобы что то знать о Космосе и, в частности, о Луне - надо читать. Не ленится. Целенаправленно изучать проблему, которая вам интересна. 
Вот вам интересно лунотоптание. Хорошо.  
Люди БЫЛИ там, оставили после себя артефакты, в т.ч. УО.

Если Вы втемяшили себе в голову установку (выделено синим), то можно читать/смотреть хоть фантастику. Это ничего не изменит. Вот, например, кадры из фильма 1920 года.

Какой вывод будем делать? Это Луна? Нет? А почему?
 
Посмотрим теперь более современные кадры. Слева мы видим как светит Земля в иллюминатор Аполлона, находящегося от нее на расстоянии 240 000 км. Справа - освещение Землей иллюминатора на орбите.

 
Обратите внимание, что с орбиты космос выглядит черным, а на полпути к Луне голубым.

 
Но Вам ведь плевать, верно? Потому, что у Вас уже есть "установка" БЫЛИ. Любые несоответствия Ваш мозг категорически отвергает, доверяясь написанному. На заборах тоже много чего пишут. Всему верить будем огульно?
 
Приведенные примеры - это мелочи, малая часть подтверждения фальшивости апупеи. И фото-видео - дело десятое. Основная проблема - человек. Вы, как я понял, в курсе программы Бион. Почитайте, какие исследования по этой программе намечены после 2020 года. Сможете привести что-то подобное 50-летней давности?
 
В эту тему приведу вот отсюда мнение врача-хирурга:
 
"Вы даже не представляете сколько у человека всяческих рецепторов! Кожа это сплошное рецепторное поле, поверхность кишечника и изнутри и снаружи это сплошное рецепторное поле (по этому очень больно когда тебя пинают в живот), легкие снаружи покрыты пленочкой в которой полно рецепторов. Мышцы и сухожилия с костями имеют множество разных рецепторов которые определяют пространственное положение тела относительно поверхности земли! Я уже не говорю про глаза, язык, нос... а уши, уши это не просто уши там и слух и определение угловых ускорения и гравитационные рецепторы они в любом положении тела скажут нам где низ, а где верх!

А еще есть куча всяких рецепторов которые определяют химический состав разных жидкостей, давления крови в сосудах. Мочевой пузырь имеет кучу своих рецепторов которые определяют наполнение, даже то же где верх а где низ!
Основная масса сигналов от этих датчиков не осмысляется но вся эта информация обрабатывается мозгом! Вот именно для этого мозг и нужен! Ведь ни кого не удивляет что у лошади мозг то же есть и не меньше чем у человека!
И вот то что остается не занятым в процессе обработки этой огромной информации остается на то что бы думать!
Чем больше раздражаются внешние рецепторы, тем меньше мозгу остается мощности что бы что ли бо обдумать!
К чему я все это пишу... тут у Игоря Грека опять обсуждается вопрос летали ли люди на Луну, обсуждается с точки зрения всяких технических проблем! Но самая главная проблема это человек!
Человек не способен существовать в невесомости. Мозг в норме занимается координированием сигналов и регулировкой всех органов и систем, именно мозг обеспечивает работу тела во всей сложности проявлений жизненных функций! При попадании в состояние невесомости ВСЕ!!! ВСЕ!!! рецепторы начинают подавать сигнал - ТРЕВОГА, ТРЕВОГА, ТРЕВОГА!!!
Тут важно ответить что далеко не все механизмы регуляции отражаются в сознании человека, основная масса самых важных, самых глубинных древних так сказать функций регулируется автоматически, бессознательно, рефлекторно! Этими процессами нельзя управлять осознанно.
Если состояние невесомости кратковременное организм это преживает, успокаивается и приходит в норму! Если это состояние длительное время, например несколько суток то начинаются патологические процессы с необратимыми последствиями! Долго все это объяснять... я приведу несколько примеров. Все прекрасно знают как космонавты кушают - ам и в рот шарик с водой! Но желудок то в это время то же в невесомости... а там в норме есть воздушный пузырь и уровень жидкости который горизонтален под действием гравитации, есть специальные рецепторы, которые отвечают за сокращение стенки желудка в правильном направлении, что бы пища дальше в кишки поступала! Так вот в невесомости этот механизм нарушается, желудок не знает куда ему сокращаться и все происходит наоборот - возникает рвота! Но дальше еще хуже... в кишках то же есть такие же рецепторы, они и внутри и с наружи и все это регулирует правильное сокращение, так называемую перистальтическую волну!
В норме кишки могут гонять туда сюда непереваренную пишу для перемешивания и лучшего переваривания... но тут кишки теряются и начинаю все делать наоборот - возникает обратная волна перистальтики, возникает каловая рвота!
Рецепторы которые отвечают за пространственное ориентирование под действием гравитации в отсутствии оной шлют сигналы разные - это называется сенсорной дезадаптацией! Ну сравнить это можно если вы после парилки ухнулись в бассейн с ледяной водой... по началу может показаться что вы попали в кипяток.
Мозг просто забит тревожной информацией!
Сказать честно, как врач я до сих пор не понимаю, как там космонавты в космосе летают. До сих пор все предполетные подготовки проходит у наших специалистов в течении нескольких месяцев.
Какая на хрен луна!

Что бы понять насколько это сложно я дам фото кровати в которой постепенно меняя угол наклона готовят космонавтов! Сможешь поесть и покакать в таком положении - летишь в космос на пару дней голодный, промытый до чистой воды и стерильный, с катетером в мочевом пузыре и капельницами для питания в венах! :::-))) ха ха ха потому, что покакать все равно не сможешь!"
 
Понятно, что человек с медицинским образованием путает состояние невесомости с отсутствием гравитации. В реальности на МКС гравитация присутствует, а вот на пути от Земли к Луне - увы, ее нема. Однако, мы имеем возможность в "прямом эфире" наблюдать, как бравые "астронавты", плотно позавтракав за пару часов до полета проводят скучное время полета с шутками - прибаутками. Отсутствие магнитного поля их тоже не напрягает абсолютно. Это только у всяких слабаков на Земле при вспышках на Солнце здоровье шатается, настоящим мужикам всё нипочем. Согласный
ЦитатаСкоро полетят другие.

Хотелось бы услышать от Вас временнОй прогноз этого "скоро". Чтоб было потом, с кого спросить за опоздание. Подмигивающий А то был тут один кадр. Обещал лунную каменюку из Америки притаранить. Видимо утопил, когда на байдарке через атлантику переправлялся. Теперь вот окопался на соседней ветке и гадит из-за угла поливает грязью оппонентов за их спиной. Красава!
ЦитатаПотому что в отличие от современной России, где стало модным оплевывать  своих заслуженных ученых, а вместо их трудов и учебников   ссылаться на тех, кто " born and educated in London", в КНР ценят ЗНАНИЯ, а не их имитацию.

Не могли бы Вы свою идею-фикс (выделено синим) по пунктикам разложить? Фамилии, звания, суть претензий.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.13 / 24
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  07 авг 2018 01:46:48
...
  Просто_русский
Цитата: South от 06.08.2018 19:08:26А там еще есть такая вещь как сброс обтекателя с  САС, он отстреливался пиропатронами, учитывая вес конструкции интересно какой мощности стояли пиропатроны.

Интереснее, на какой высоте это происходило. И как во время отстрела не оторвало к фигам весь этот картонный обвес. Впрочем, о чем это я. Даже после такого бада-бума взлетевшая "птица" как новенькая. Да здравствует американский скотч!

Но верующим видеть не дано.Грустный Зато другие видят. И пусть таких, как Коновалов, насазащитники обзывают как хотят, но, со зрением у них всё в порядке.

Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.14 / 23
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  07 авг 2018 02:21:49
...
  Просто_русский
Цитата: ДальнийВ от 06.08.2018 09:38:14Ещё раз напомню, что экипаж управлял транспортом, не имея телеметрических показаний значений ни углов крена и дифферента, ни курса. 

Ни курса....Шокированный - для знающих людей это приговор для сказок о ориентировании с нужной точностью.
Плюс минус сапог.Улыбающийся
Теперь понятно, почему американцы так любили до умопомрачения лоцировать УО А-15 и УО Л-2.Смеющийся

О какой локации УО можно говорить, если состояние "попали/не попали" определяется наличием/отсутствием "всплеска" на графике? На Луне миллионы кратеров, имеющих форму линзы (сферических) по размерам больших, чем УО. Часть этих "линз" вполне возможно даже сфокусирована на Землю, что, с учетом особенностей лунного грунта более эффективно, чем УО. Во всяком случае такая вероятность не ниже, чем стрельба пальцем в небо лазером в Луну. Достаточно посмотреть на любую фотографию лунной поверхности и посчитать количество ярких пятен (фото первое попавшееся. От защитников.). Вот если бы сканировалась вся поверхность Луны (хотя бы бОльшая ее часть), и "всплески" были бы обнаружены исключительно в местах "стоянок" УО, тогда - да. А так вся эта история похожа на обнаружение песка на пляже. Сфоткали пляж, нашли песок. А то, что и в других местах его завались - пофигу.

 
Ну и совсем было бы замечательно услышать от "защитников" версию сорокалетнего отсутствия лунохода "на рабочем месте". Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.07 / 22
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  07 авг 2018 02:23:55
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 06.08.2018 23:07:39Вот только все инженеры и учёные, реально разрабатывавшие и разрабатывающие космическую технику с этим мнением дружно не согласны.

Посмотрите еще раз на фото советского аппарата. Кто его разрабатывал?
Товарищ neantichrist, где Ваш праведный гнев? В очках
Отредактировано: Просто_русский - 07 авг 2018 02:32:51
  • +0.12 / 22
  • АУ
neantichrist
 
russia
Владивосток
Слушатель
Карма: -15.23
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 296
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: ДядяВася от 06.08.2018 22:36:30Почему не знаем? Знаем. 
Окончательный, не окончательный, но основной облик известен. Скрытый текст
Скрытый текст

Виден хороший инженерный подход. Никакой фанеры и красивой золотистой фольги для дизайна и фэншуя.

А вот в этой книге Космос – моя работа. Записки конструктора   «ООО «СУПЕР Издательство», 2018 г. г. Б.В.Чернятьев расписывает - как появилось это "чудо" и, главное, результатом какого соревнования и с кем, оно, это "чудо", было. 
Книга хороша тем, что  много страниц в ней посвящено "лунной гонке" - как она велась, КТО в ней победил и почему. 
Особенно интересна т.зр автора на лунную гонку "СССР-США" тем, что  г. Чернятьев  не только принимал участие в создании "чуда", но и обеспечивал "партийное руководство" процессом.  
Я понимаю, вам, ДядяВася, эту книгу рекомендовать не  нужно. 
Если вам интересно фото советского лунника, то очевидно, что вас заинтересует история его создания от первого лица.
А вот остальным "опровергателям" я бы рекомендовал её потому, что там абс наглядно и убедительно показано:
- Лунная программа США и Лунная программа СССР - это как медаль, с одной стороны США, с др. СССР. 
Это Инь и Янь освоения Космоса человечеством в конце 50-х до начала 70-х годов прошлого века.  
И если кто-то по недомыслию и малообразованности пытается плюнуть в Лунную  программу США, то неминуемо пачкает СВОЮ, советскую   Лунную программу  и вообще космонавтику.  И прежде всего - Людей советской космонавтики.  Которые стояли наравне с, несмотря на очевидный проигрыш амерам  во времени и в используемых ресурсах. 

Почему проигрыш очевидный и был заранее предопределен?  
Дык  проблемы же с госуправлением, туды их в качель.
Для США Лунная программа  была национальной программой. 
Для СССР Лунная программа была  всего лишь  одним из Постановлений партии и правительства, которое другими, не менее "важными" и "срочными" Постановлениями, выхолащивалось и низводилось до уровня "да хоть как-нипуть" из-за недостатка людей и ресурсов. 
Но то, что СССР проиграл США "на Луне", не вычеркивает И НИКОГДА НЕ ВЫЧЕРКНЕТ из Истории советской космонавтики достижения советских конструкторов и ученых, которые были не менее гениальны и изобретательны амеров,  даже на советских ограниченных ресурсах.  
Прискорбно, но сейчас такое время, что Знания и Опыт этих людей для некоторых "опровергателей" возможно сравнивать с бредом  незнаек, у которых только одна цель - получить побольше кликов на своем сайте-помойке.  Большего унижения вряд ли можно придумать для, скажем, многотысячного коллектива МЭИ и, скажем, лично  А.Рябова, одного их сотрудников МЭИ. Одного из многих творцов советской Лунной программы и многого другого, чем можно гордиться даже сейчас.
Скрытый текст
Отредактировано: neantichrist - 07 авг 2018 03:01:06
  • -0.03 / 20
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  07 авг 2018 02:53:51
...
  Просто_русский
Цитата: neantichrist от 07.08.2018 02:37:38- Лунная программа США и Лунная программа СССР - это как медаль, с одной стороны США, с др. СССР. 
Это Инь и Янь освоения Космоса человечеством в конце 50-х до начала 70-х годов прошлого века.  
И если кто-то по недомыслию и малообразованности пытается плюнуть в Лунную  программу США, то неминуемо пачкает СВОЮ, советскую   Лунную программу  и вообще космонавтику.  И прежде всего - Людей советской космонавтики.  Которые стояли наравне с, несмотря на очевидный проигрыш амерам  во времени и в используемых ресурсах.

Давайте Вы уже начнете как-то обосновывать своё сакральное мнение.
ЦитатаПочему проигрыш очевидный и заранее предопрделен был?  
Дык  проблемы же с госуправлением, туды их в качель.
Для США Лунная программа  была национальной программой. 
Для СССР Лунная программа была  всего лишь  одним из Постановлений партии и правительства, которое другими, не менее "важными" и "срочными" Постановлениями, выхолащивалось и низводилось до уровня "да хоть как-нипуть" из-за недостатка людей и ресурсов.

"Национальная программа" это по-Вашему как? Американцы дружно сбросились на постройку Аполлонов? Не знаю, сколько Вам лет, но могу Вас уверить, что (почитайте историю СССР) любое "одно из Постановлений партии и правительства" в СССР могло легко оставить население без средств к существованию, но быть выполнено. Просто попытайтесь понять, что невозможно выполнить невыполнимое. Ну разве что блефовать и мошенничать, как это зачастую делают "партнеры". Но это не наш метод.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.17 / 24
  • АУ
neantichrist
 
russia
Владивосток
Слушатель
Карма: -15.23
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 296
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Просто_русский от 07.08.2018 02:53:51Давайте Вы уже начнете как-то обосновывать своё сакральное мнение.

"Национальная программа" это по-Вашему как? Американцы дружно сбросились на постройку Аполлонов?

Книжки читайте, чтобы узнать - что такое 
а) речь президента Кеннеди в 1961 г
б) какие средства и кем были выделены для решения этой задачи из бюджета страны США
в) как контролировалось 
- расходование этих средств,
- ход выполнения поставленных президентом Кеннеди задач.
   
А для невыполнения наших Постановлений было достаточно издать новое, не отменяя старого. 
И чтобы понять, как такое могло быть? - для этого тоже надо читать книги*, а не копипастить бездумно  бред  из  сайтов-помоек, которые наплодили те, кто "was born and educated in London", не копипастить перевод этого бреда от "специалистов по фотографии" и прочих выпускников Арт-колледжей с дипломом "educated in East England". 
____
* Б. Черток хорошо рассказал, как принимали и как заменяли Постановления, не говоря ни слова, что оно не выполнено. 
Скрытый текст
Отредактировано: neantichrist - 07 авг 2018 04:39:12
  • -0.03 / 20
  • АУ
neantichrist
 
russia
Владивосток
Слушатель
Карма: -15.23
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 296
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Просто_русский от 07.08.2018 01:16:47Если Вы втемяшили себе в голову установку ...

У меня голова не резиновая - как и зачем летали на Луну, я еще в 70-х годах узнал. И все последние года (когда появилось свободное время читать) я нахожу лишь подтверждения ФАКТУ посещения ЛЮДЬМИ небесного тела Луна ( и так - 6 раз).
Подтверждения нахожу в книгах (и даже учебниках) советских и российских ученых*. Которые ковали ракетно-ядерный щит моей страны, ну и заодно пытались выполнить Постанову партии - советский чел будет на Луне первым! 
   
Цитата: Просто_русский от 07.08.2018 01:16:47Не могли бы Вы свою идею-фикс ...

Это вы свои "Идеи" расскажите товарищам из КНР, это же не я, а они на Луну собираются по следам амеров и с использованием того, чего ИХТАМ НЕТ. Шокированный
_____
*  Грабин Б.В. Основы конструирования ракет-носителей космических аппаратов 
Кста, вот фотки, где тов. Грабин учит российских деток - как осваивали Космос и Луну советские и американские люди. 
Поди и  не подозревает, что его ЗНАНИЯ, его ОПЫТ и его ДОСТОИНСТВО на этом сайте унижают "Иваны не помнящие родства" копипастом с помоек, которые созданы хениями с записью в био "was born and educated in London".  
Отредактировано: neantichrist - 07 авг 2018 04:37:58
  • -0.05 / 21
  • АУ
Сейчас на ветке: 12, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 12