Были или нет американцы на Луне?

Цитата: basilevs от 23.08.2018 17:59:18А с какого перепугу тумблеры и многопозиционные переключатели должны светиться?

• +0.03 / 19
• • 9
  • 10

Цитата: South от 23.08.2018 18:58:34А с чего у вас вообще возник такой вопрос? Кто-то утверждал что они светятся? На картине указываются панели с явным, множественным, присутствием контрольных ламп, которые  тупо молчат(не светятся) .

• +0.10 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: South от 23.08.2018 18:58:34А с чего у вас вообще возник такой вопрос? Кто-то утверждал что они светятся? На картине указываются панели с явным, множественным, присутствием контрольных ламп, которые  тупо молчат(не светятся) .

• +0.06 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: Alexxey от 23.08.2018 17:52:47Да, это из части 3-й той трансляции, на базе которой патентованный лжец Сибрел слепил свою фальшивку про якобы "имитацию" съёмки далёкой Земли "из глубины тёмной кабины через круглый иллюминатор".

Последние 3 минуты ролика. Вот этот кусок с русскими субтитрами, чтобы было понятно, что там происходит.

• +0.06 / 17
• • 9
  • 8

Цитата: Alexxey от 23.08.2018 20:15:50Например? Кружками обведите "явные, множественные контрольные лампы".

• +0.07 / 15
• • 8
  • 7

Цитата: pmg от 23.08.2018 20:56:49Я не очень знаком с деталями всей этой истории. Насколько я припоминаю
Сибрел утверждал, что получил эту пленку из НАСА очевидно посланную
по ошибке. Насколько я понимаю НАСА это отрицает. Кто то из них врет или
возможно обе стороны врут.  Я бы на месте Сибрела предъявил квитанции.
Он это сделал? Если эта посылка прошла по почте от нее должны были
остаться следы в почтовой документации. Поскольку судя по всему никто
об этих квитанциях не упоминает тогда или никаких документальных следов
не осталось и восстановить не удалось или возможно НАСА послало ему
какой то другой фильм который он использовал для подделки. В любом
случае все равно получается слово против слова.

Вопрос к вам - что именно,  ну конечно кроме заявлений НАСА, в этом деле
служит для вас бесспорным доказательством что "патентованный лжец Сибрел
слепил свою фальшивку"?

Просто любопытно.

• +0.11 / 15
• • 11
  • 4

Цитата: Alexxey от 23.08.2018 21:34:42Это всё части сеанса связи с ТВ-трансляцией на пути А11 к Луне. 3 или 4 штуки (не помню уже точно сколько конкретно было в этом сеансе) по 15 минут каждая. 15 минут — длительность одной бобины инструментальной плёнки для записи сырого сигнала на приёмных станциях в Парксе и... где там ещё одна была в США — на которых стояли конвертеры для преобразования ТВ сигнала в стандартный NTSC. Дальше сигнал NTSC направлялся в Хьюстон, оттуда в телевещательную сеть. В принципе, у любой телекомпании, которая освещала полёт А11 и аккуратно хранит архивы, есть копия этой записи. Эти ролики также выходили на ДВД бог знает когда. Распространялись ли раньше, на кассетах например — не знаю, может да, может нет. Так или иначе — упоротая история Сибрела про "секретную плёнку", попавшую к нему по ошибке по почте не выдерживает никакой критики. Скорее всего надыбал в архивных записях своей телекомпании и слепил свою лажу. Что я подразумеваю под "слепил лажу"? Он вставил в свой фильм небольшие кусочки из разных частей этой записи не в хронологическом порядке, убрал оригинальный звук и заменил на неразборчивое бормотание, а поверх наложил свои брехливые комментарии, типа: "А вот тут они обсуждают, как будут фальсифицировать съёмки Земли" — расслышать и разобрать этого за его голосом невозможно, а в оригинальной записи ничего подобного, разумеется нет в помине. Обычная дешёвая манипуляция в расчёте на то, что никто не проверит. Оригинальный звук, между тем, полностью соответствует расшифровкам переговоров. Субтитры на 3-минутный отрывок выше я накладывал, используя расшифровку переговоров.

• +0.02 / 15
• • 7
  • 8

Цитата: South от 23.08.2018 21:22:36Ну вот к примеру в торце есть контрольки. Вполне  можно предположить что остальные аналогичные выступы(тумблеры/ кнопки) так же ими оснащены.
А вообще  большое количество критически важных переключателей, а также наличие систем которые необходимо отслеживать, просто по логике должны оснащаться контрольными лампами.

Скрытый текст

• +0.04 / 14
• • 9
  • 5

Цитата: basilevs от 23.08.2018 22:20:33Красные стрелки указывают на обыкновенные тумблеры с немного блестящим торцом переключателя. Просто конкретно эти два тумблера расположены под таким углом, что отражают немного от какого-то источника света в камеру.

Сколько вам лет? Вы что, правда панелей тумблеров не видели вживую?

ЦитатаСколько вам лет? Вы что, правда панелей тумблеров не видели вживую?

• +0.11 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: basilevs от 23.08.2018 22:20:33Сколько вам лет? Вы что, правда панелей тумблеров не видели вживую?

• +0.07 / 18
• • 10
  • 8

Цитата: South от 23.08.2018 22:45:28Вот для вас специально. простейший вариант.

Скрытый текст

• +0.12 / 13
• • 10
  • 3

Цитата: basilevs от 23.08.2018 22:20:33Сколько вам лет? Вы что, правда панелей тумблеров не видели вживую?

• +0.07 / 18
• • 10
  • 8

Цитата: basilevs от 23.08.2018 23:01:18Йоптыть! На дворе не 2018, а 1969 год.

ЦитатаЗначит, вся начинка - родом из 1950-х. Когда подсветку можно было реализовать нормально только лампой. Лампой накаливания, чёрт возьми. Которая потребляла несколько ватт и занимала заметный объём. Даже микролампы из приборных панелей автомобилей 1980-х - слишком большие и ненадёжные.

• +0.06 / 17
• • 9
  • 8

Цитата: South от 23.08.2018 21:22:36Ну вот к примеру в торце есть контрольки.

Цитата: South от 23.08.2018 21:22:36Вполне  можно предположить что остальные аналогичные выступы(тумблеры/ кнопки) так же ими оснащены.

Цитата: South от 23.08.2018 21:22:36А вообще  большое количество критически важных переключателей, а также наличие систем которые необходимо отслеживать, просто по логике должны оснащаться контрольными лампами.

• +0.12 / 15
• • 11
  • 4

Цитата: pmg от 23.08.2018 22:05:39Что то я вас не совсем понимаю. Я правильно понимаю что то что вы выставили
является настоящим НАСАвским фильмом?

Цитата: pmg от 23.08.2018 22:05:39Но на нем отлично видно транспэренси
на иллюминаторе за левым плечом Коллинза.

Цитата: pmg от 23.08.2018 22:05:39Именно на том иллюминаторе где
была видна Земля. Тогда нам вообще не нужен никакой Сибрел. Мы и без него
видим что и как они имитируют для демонстрации удаленной Земли. Или чего то
тут не понимаю?

Цитата: pmg от 23.08.2018 22:05:39вот тут "подделка" Сибрела с 33 мин

• +0.08 / 11
• • 8
  • 3

Цитата: South от 23.08.2018 23:20:38То есть, даже то что светодиоды были изобретены в 62 году вы не знаете.

Цитата: South от 23.08.2018 23:20:38Микролампы из автомобиля вы вспомнили видимо по опыту общения с жигулями?
Таких никогда не видели?

Скрытый текст

Цитата: South от 23.08.2018 23:05:25Вот Аполлон, тоже не школота вроде вас, проектировала, видно что  значение положения тумблера отображается дополнительно подсветкой в основании тумблера.

Скрытый текст

• +0.13 / 15
• • 11
  • 4

Цитата: Alexxey от 23.08.2018 23:28:02Это по Вашей логике.

ЦитатаНе уверен, что это лампочки, а не какая-то механическая индикация.

ЦитатаНо суть не в этом. Если это и лампочки, то что Вам ещё надо? Светятся и работают.

• +0.06 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: South от 23.08.2018 23:05:25Вот Аполлон, тоже не школота вроде вас, проектировала, видно что  значение положения тумблера отображается дополнительно подсветкой в основании тумблера.

• +0.08 / 15
• • 11
  • 4

Цитата: basilevs от 23.08.2018 23:40:28Изобретены - да. В промышленную массовую серию пошли лишь в 1970-х. А уж в авиацию и космос их пустили ещё позже.

Цитата6 на 3 мм - это много. Плюс контакты. И да - "жигулёвские" были схожих размеров, только контакты там были другие, покомпактнее.
Но самое главное - без лишней надобности такой ненадёжный элемент никто никуда не пихал. Плюс энергопотребление у такой кучи контрольных лампочек было бы слишком большое.

ЦитатаВообще-то это не подсветка. Это просто немного блестит сам корпус тумблера, когда его не прикрывает его клавиша. Хорошо видно на одном из нижних рядов центральной панели.

• +0.11 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: Alexxey от 23.08.2018 23:46:29Нет там в основании тумблеров никакой подсветки:

• +0.10 / 14
• • 8
  • 6