Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 04.09.2018 19:29:03Это называется – крыша в пути. Поздравляю, коллега

• +0.09 / 13
• • 7
  • 6

Цитата: ДальнийВ от 04.09.2018 08:22:34Продолжим...о стёклах. - https://www.sunhome.ru/journal/125924

Цитата: ДальнийВ от 04.09.2018 08:22:34Отрывок - "...В отличие от советских американский иллюминатор на командном модуле «Аполлона» не представлял собой единую сборку. Одно стекло работало в составе оболочки несущей теплозащитной поверхности, а два других (по сути, двухстекольный иллюминатор) уже входили в состав гермоконтура. В результате такие иллюминаторы были больше визуальными, чем оптическими. Собственно, с учетом ключевой роли пилотов в управлении «Аполлонами», такое решение выглядело вполне логично. 

На лунной кабине «Аполлонов» все три иллюминатора сами по себе были одностекольные, однако с внешней стороны их прикрывало внешнее стекло, не входящее в гермоконтур, а изнутри — внутреннее предохранительное оргстекло. ..."
А теперь смотрим фото 

С спросим себя - так из скольких слоёв состоит данное окошечко ЛМа?
И ответ будет- 2 слоя.
Один слой куда- то исчез.

Цитата: ДальнийВ от 04.09.2018 08:22:34П.С.
Как видим кто-то где-то наврал.

Цитата: ДальнийВ от 04.09.2018 08:22:34А скорей всего, как всегда наврало НАСА.

Цитата: ДальнийВ от 04.09.2018 08:22:34Ну вот, где не копни, кругом космическая НАСАложь.

Цитата: ДальнийВ от 04.09.2018 08:22:34П.П.С.
Количество стёкол, два или три(четыре просто не нашёл), легко определяется, достаточно вечером, подсветить стекло зажигалкой и по числу отражений вы легко определите число стёкол.

• +0.06 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 12:22:08Каких "таких"? То, что Вы привели совсем из другой оперы. Поясните, что Вы хотели сказать приведенным примером. Подробно. В чем аналогия с панелями курятника? Это во-первых.

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 12:22:08Во-вторых, как уверяют советские специалисты, в те времена даже методик расчета таких панелей у нас не было.

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 12:22:08Но, позвольте, раз американцы должны производить расчет двигателя по советским методикам, то и инженеры СССР должны (просто обязаны были по Вашей логике) пользовать американские, коль своих нема.

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 12:22:08Давайте чертеж, посмотрим. Что Вы имеете ввиду под словом "соответствующего"? Давайте все.

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 12:22:08Как конструкция бака связана с конструкцией посадочной ступени?

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 12:22:08Вы еще сравните толщину стенки бака ЗИЛа с толщиной бампера или рессоры. И на этом основании сделайте выводы космического масштаба.

• +0.04 / 20
• • 10
  • 10

Цитата: basilevs от 04.09.2018 14:57:52Это - батареи площадью несколько квадратных метров, выдающие мощность порядка киловатта, снабжённые механизмом автоматического разворачивания в открытом космосе, системой управления ориентации на солнце, а также мощной буферной батареей? Нет?

ЦитатаЭто таки раскладываемые вручную вспомогательные источники питания для каких-то передатчиков? Мощность данных устройств на порядок ниже той, что требовалась для питания КК.

ЦитатаА самое главное - нет системы разворачивания и управлением ориентацией, без которых всё это не работает.

ЦитатаА американцы тогда в этом от нас откровенно отстали.

• +0.12 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 12:38:50Такие недостатки выявляются не только и не столько на этапе проектирования, как на этапе испытаний/эксплуатации. Иначе конструкции "с недостатками" в железо воплощать не стал бы ни один дурак.

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 12:38:50Что касается Аполлонов, то предъявленный к полету заводской образец имел СОТНИ дефектов, допущенных на стадии изготовления. Этого достаточно, чтобы наблюдать за полетами на Луну "со стороны".

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 12:38:50Вот в этом как раз никаких сомнений нет. 

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 12:38:50Вы скан с той формулкой для расчета Кш опубликуете? Ну, чтоб предметно.

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 12:38:50Да я много чего полезного могу. В том числе и вязать необходимые вещи. И на спицах и крючком. А у Вас с этим как?

• +0.12 / 13
• • 9
  • 4

Цитата: перегрев от 04.09.2018 22:20:56Ути-пути! Какая впечатляющая требовательность, органично обрамленная похвальной лапидарностью вкупе с решительной настойчивостью. Я прям подорвался и, роняя тапки, помчался "пояснять"... Максимально "подробно"...  Щаз, только ключ от квартиры с деффками захвачу. 

Лапочка, если Вы не бельмеса не отдупляете, что такое тонкие оболочки и не видите прямых аналогий между двумя конструкциями в этой части, то я Вам ничего объяснить не смогу даже если захочу. Ввиду тотальной и непреодолимой научно-технической пропасти между нами. Это во-первых. 

ЦитатаА причем тут советские специалисты и американские ракеты?

ЦитатаНи советские инженеры не должны использовать американские методики, ни американские – советские.

ЦитатаА вот отдельные отечественные придурки, типа "секретных ракетчиков", те да, должны.

ЦитатаУх-ты! А куда ж поделся тот бравый брутал, который тут условия ставил? Что-там про видео, про "кукарекать"? Чё ж это резкий, как понос, мужчинка при упоминании возможности появления чертежей искомых радиаторов, стремительно умерил свой азарт и уже больше не предлагает никому "кукарекать"? 

ЦитатаПрямо связана.Только на бак нагрузки действуют больше, чем на посадочную ступень

ЦитатаP.S. Под "соответствующими" имеется ввиду "соответствующий" 

• +0.09 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: pmg от 04.09.2018 17:18:20https://www.gazeta.ru/science/2018/09/04_a_11945473.shtml

«Газета.Ru» выяснила, что дыру на корабле «Союз», из-за которой выходил воздух с МКС, сделал не метеорит, и тем более не инопланетяне или сами космонавты (а тем более астронавты ).

Причина, как и предполагалось, банальна – дырку просверлил нерадивый работник РКК «Энергия». 
...............

«Поскольку крышка люка во время производства работ была затенена тканью «Богатырь», оператор, простой работяга, который что-то прилаживал, сверланул не туда. Потом (дыру) заделали всякими клеями», — рассказал источник «Газеты.Ru». – А при проверке на герметичность показания были нормальные». 

Уже от себя специалист в ракетно-космической области добавил, что косвенная причина произошедшего – уход из отрасли опытных работников. «Если выгнали всех старых опытных специалистов, закаленных, а остались непонятно кто, думаю, что такой же «отстрел» ведется и в сборочном производстве, народ разбегается», — пояснил он.

• +0.11 / 9
• • 7
  • 2

Цитата: перегрев от 04.09.2018 22:30:23В переводе на язык родных осин это означает, что никаких, от слова "совсем", претензий к конструкции иллюминатора Вы предъявить не можете. ЧТД.

ЦитатаИ что? Первый, да что там "первый" –  любой советский космический аппарат таковых дефектов имел даже не сотни – тысячи.

ЦитатаВсенепременно. Как только опроверги наконец соберутся численно показать, что шероховатость ни на что не влияет... Что бы не отступать от зарекомендовавшей себя схемы "опроверг vs советская космонавтика". 

ЦитатаА вышивать? Крестиком?

• +0.07 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: BomBarDir от 04.09.2018 13:30:08А ты чего это вылез в кефир без доказательств? Где доказательства, что это именно Земля а не какой нибудь блик-переотражение-разложение-искажение?

Приступай немедленно к доказательству своего тезиса и не старайся уйти от ответа.

Цитата

Цитата: BomBarDir от 03.09.2018 21:46:04Это значит, что ты слышал звон....Вопрос был вообще не тебе....Отдыхай.

• +0.01 / 14
• • 7
  • 7

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 22:49:21Лаконичность, присущая технарям, явно не Ваш конёк. Прям парторг какой-то а не технарь. Вкратце: Вы не можете объяснить связь между плоской панелью, установленной в баке ракетной ступени и плоской панелью обшивки КК, предназначенного для посадки на твердое космическое тело и взлета с нее. Ну не можете, так не можете. Проинформируйте об этом деффкав.

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 22:49:21Ну используйте на здоровье, кто же Вам мешает?

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 22:49:21Вам надо каждый раз предложение делать? А Вы будете каждый раз жеманно отказываться? Нет, барышня, так не пойдет. Просто плинтус будет расти над Вами выше и выше. Вот и всё.

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 22:49:21Мантры не интересны. Совсем. Тем более, что бак - совсем не плоская панель. Давайте про панели. С обоснованием правомочности сравнения и доказательствами.

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 22:49:21Соответствующий чему? Вы даже изъясняться внятно не можете, не удивительно, что деффкав под замком держите. Чтоб не сбежали, наверное.

• +0.01 / 19
• • 10
  • 9

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 23:02:49А у меня их никогда и не было.

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 23:02:49У меня были претензии к голубому небу за окном на полпути к Луне. Но Вы ведь не станете утруждать себя объяснением этого странного феномена, верно?

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 23:02:49"Где любой? Вот он!"(ц). Ну побалуйте ссылочкой, пожалуйста. Именно про любой. Ну, на крайняк, какой-нибудь. А мы сравним.

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 23:02:49Ну Вы же трясли советской методикой, формулу с коэффициентами показывали.

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 23:02:49Покажите уж как тот самый Кш считается, не томите душу. Надо же знать, какие параметры искать для устраивающего Вас расчета.

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 23:02:49Это Ваше хобби? Круто. Не, не пробовал.

• +0.03 / 18
• • 10
  • 8

Цитата: просто Вася от 04.09.2018 22:51:35Чтоб такое написать человек кроме клавиатуры перед собой ничего не видел.
Мой тесть рассказывал (а он только в подготовке аппаратов был задействован):
Например надо какой-то хомут поставить. Он исполняет, а рядом стоит с технологической инструкцией. Тесть должен кроме всего еще и словами дублировать что он делает.
А если все это правда, то какая ж квалификация у этого  "нерадивого  работника" чтоб получилось такое отверстие??  Где их готовят?
Неужели до такого уровня можно упасть?

• +0.12 / 13
• • 8
  • 5

Цитата: pmg от 05.09.2018 00:03:57Не хотелось бы конечно забегать в перед пока виновник официально
не установлен. Но все таки если окажется что это американская диверсия
какой же может быть мотив? Раннее убытие домой... возможно, но
меня ка бывшего слесаря настораживают хаотичные следы сверла.
Похоже в пьяном виде или под действием наркоты.

ЦитатаНичего удивительного 
у них и на КП ядерных ракет офицеры сидят под наркотой, нередко...

• -0.05 / 16
• • 7
  • 9

Цитата: Cheen от 05.09.2018 01:02:56...это вы у них на КП слесарили или откуда такая информированность о чужих ядерных ракетах?

• +0.10 / 14
• • 9
  • 5

Цитата: перегрев от 04.09.2018 23:38:06Я Вас проинформирую. Прежде выплескивать откровения Вашей мятущейся души, не худо бы было бы сначала уяснить об чем шла речь. А шла она изначально об "утерянных технологиях изготовления тонких оболочек". После чего клиент получил в имидж Центавр. После Центавра клиент затребовал "плоскую" пластину. Получил и пластину. Плашмя и тоже место. Следом, как водится явились Вы, и как человек весьма поверхностно во всей это лабуде разбирающейся, стали требовать "объяснить связь" между Центавром и ЛМ. Что-то там смешно и, как всегда мимо кассы моросить за "нагрузки и силы" и подобную безграмотную чепуху. Между тем, для человека мало-мальски сведущего в технике такая связь очевидна – это технология изготовления таких тонкостенных конструкций. Она одинаковая. Что означает термин "технология" объяснять надо? Или всё-таки попытаетесь нагуглить? Второй раз должно получиться... 

ЦитатаЛапочка, Вы мне предложили под видео прокукарекать, если я в процессе разборки каких-то там блоков найду фрезерованные радиаторы транзисторов. Я задал вопрос, а что будете делать Вы, если вместо разборки блоков я выложу чертеж такого радиатора, из которого будет следовать по какой технологии такие радиаторы изготавливались. Что все увидели в ответ? Правильно, смущенное мычание, дескать, что там за чертеж, показывайте, будем смотреть...  И после такого беспомощного мяуканья, Вы там что-то будете пиликать за "плинтус"? 

ЦитатаМилочка, Вы не поверите, но мне глубоко похер, что Вам интересно, а что нет.  Давать Вам будут (а скорее всего не будут) деффки, ключ от квартиры с которыми, Вы у меня с такой настойчивостью клянчите. Был тезис, что "технологии изготовления тонких и плоских панелей" утеряны. Вот Вам плоская и тонкая панель. Теперь доказывайте, что она изготовлена по другим технологиям

ЦитатаСоответствующий всему. Поймите я и так стараюсь изъясняться на понятном Вам языке. Но мои способности упрощения материала для обеспечения его доступности самому невзыскательному контингенту отнюдь не безграничны...  

• +0.11 / 19
• • 12
  • 7

Цитата: Vist от 04.09.2018 12:14:15Нет, не астронавты. Любой вменяемый человек, глядя на фотографию, догадается, что это пилоты SR-71. Любой более-менее любознательный человек нагуглит, что одеты они в скафандры S1030. Чуть более любознательный - убедится, что эти скафандры практически не отличаются от S1032, применявшихся в поздних миссиях "Шаттлов". Во всяком случае, гермомолнии там совершенно одинаковые:


Нет, они никуда не собираются. Они просто стебутся над Вами. По всему же видно...
А летали они на высотах до 26 км, где атмосферное давлении порядка 25 - 30 мм.рт.ст.


Что за марш? "Марш авиаторов" - знаю, "Марш люфтваффе" - слышал... Вашего - нет. Это что-то семейное? "Послеаполлонная эра":

Скафандр "Стриж", для "Бурана". Целых две гермомолнии на груди. Во - "тупыыыые"...

• +0.06 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 23:02:49А у меня их никогда и не было. У меня были претензии к голубому небу за окном на полпути к Луне. Но Вы ведь не станете утруждать себя объяснением этого странного феномена, верно?

Скрытый текст

"Где любой? Вот он!"(ц). Ну побалуйте ссылочкой, пожалуйста. Именно про любой. Ну, на крайняк, какой-нибудь. А мы сравним.

Ну Вы же трясли советской методикой, формулу с коэффициентами показывали. Покажите уж как тот самый Кш считается, не томите душу. Надо же знать, какие параметры искать для устраивающего Вас расчета.

Это Ваше хобби? Круто. Не, не пробовал.

• -0.10 / 18
• • 7
  • 11

Цитата: перегрев от 04.09.2018 23:53:27Вы внезапно явили миру образчик просто нечеловеческой проницательности

ЦитатаКонечно. Сразу после ссылочки про "СОТНИ" дефектов.

ЦитатаНапомните мне, пожалуйста, когда и кому я обещал забесплатно образовывать опровергов?

ЦитатаКстати, для собратьев-насарогов! Обратите внимание на логику и вообще на образ мышления клиента. Дайте ему формулу, что бы он знал, какие искать параметры для расчета!!! "Консервативная оценка"? Танунах, придумают тоже... 

• +0.06 / 21
• • 12
  • 9

Цитата: Просто_русский от 04.09.2018 23:15:36Мадам, отвечу Вам Вашими же словами:

• -0.11 / 20
• • 8
  • 12

Цитата: BomBarDir от 04.09.2018 13:09:11Демагогия. Ты даёшь сцылу на коммандный модуль. А в составе Аполлона ещё и ЛМ и служебный модуль и переходник. САС не считаем. Итого объем жилых отсеков 12,7м³

Состав Союза СА+БО+ПАО=6,3м³

 
Лжешь ты незатейливо....



А ваше мнение нам по-барабану....

• +0.11 / 17
• • 10
  • 7