Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Cemen от 22.02.2020 23:41:13

Цитата: Alexxey от 16.02.2020 21:08:55Я лучше не буду забывать, что фотография — это несовершенный инструмент отображения реальности. В том числе в части цветопередачи, которая может варьироваться даже от кадра к кадру.

Любо-дорого посмотреть. В мемориз!

Берите выше - отлитию в гранит, эх, да что там гранит, в ЦЕМЕНТ! 
В тот самый исторический недомузеефицированный цемент, которым посыпали съёмочную площадку, где кривлялись пендоклоуны. 
Ну а если анатомически точно отпрепарировать вышецитированный истерический взвизг профессионального чернокобелеотмывщика, то нельзя не заметить, что цветопередача, которая может варьироваться даже от кадра к кадру на обращаемой плёнке - это абсолютно однозначный показатель брака. 
Либо при производстве самой плёнки, либо при её обработке, хранении и т.п., либо при намеренной порче изображения для целей далёких от адекватного отображения реальности.
Иначе говоря цветопередача, которая может варьироваться даже от кадра к кадру, может проявиться только в двух случаях:
1. Пендосовской криворукости
2. Фальсификации.
Выбирайте, насатые, какой вариант ближе вашему гнилому нутру.  

Цитата: Alexxey от 22.02.2020 22:24:49Скажите, Влад, а Вы в состоянии формулировать свои мысли без этих вот ужимок-приседаний а-ля Вьюер? Они и в его-то исполнении не навевают ничего кроме тоски уже лет несколько, а когда его ещё и косплеят...

Ну ещё бы! 
Начало возникновения вашей личной тоски от моего ника можно указать с точностью даже не до минуты - до секунды! 
Это 01 февраля 2017, 23:08:05, когда вы в порыве снисходительности кинули мне с барского плеча картиночку,

которую я в последствии вам же ввернул взад. И неоднократно.
И продолжаю, и буду продолжать это делать регулярно!
Представляю какими проклятиями вы осыпаете свою неразумную тыковку за сей опрометчивый альтруистический эксцесс. 
Но никуда вы уже не денетесь, буду вас гонять этими ссаными тряпками до скончания века темы. 

Цитата: viewer от 23.02.2020 07:09:58Ну ещё бы! 
Начало возникновения вашей личной тоски от моего ника можно указать с точностью даже не до минуты - до секунды! 
Это 01 февраля 2017, 23:08:05, когда вы в порыве снисходительности кинули мне с барского плеча картиночку,



которую я в последствии вам же ввернул взад. И неоднократно.
И продолжаю, и буду продолжать это делать регулярно!
Представляю какими проклятиями вы осыпаете свою неразумную тыковку за сей опрометчивый альтруистический эксцесс. 
Но никуда вы уже не денетесь, буду вас гонять этими ссаными тряпками до скончания века темы. 

Конечео, это судьба всех предателей, отступников и пиндосолюбов:очередной поворот колеса генотьбы, когда всякая перемога аполлоноверующих закономерно оборачивается неминуемой зрадой
Вы представьте себе фейс Корнея, когда он увидит, чем обернулся его угробленный месяц по реголиту до 1970 года; фейс авиабазнлго Тарасова, который послал скептиков на замечательный форум с замечательными специалистами; фейс верующего, который заикнулся о подсчёте работ на сайнсдиректе; фейс Шубина, Первушина и прочей верующей братии

Цитата: sergevl от 21.02.2020 19:32:43Вопрос для сторонников версии о их подлинности: могут ли сторонники версии о нефальсификации лунных высадок проинформировать о наличии треков от космических частиц на плёнках? Показать их на сканах, или же привести работы американских учёных, исследовавших столь интересный научный аспект из наследия апполлонов?

Да ладно вам.ь
Дядя Вася скажет, что в реакторе плёнки облучили.
Не существует ничего, на что бы верующие в аферу не придумали опровержения. В которое будут верить твёрдо. Даже если физика будет против.

Цитата: sign от 23.02.2020 08:29:47Да ладно вам.ь
Дядя Вася скажет, что в реакторе плёнки облучили.
Не существует ничего, на что бы верующие в аферу не придумали опровержения. В которое будут верить твёрдо. Даже если физика будет против.

Физика не может быть "за" или "против" чего либо. А любые подделки
всегда имеют аргументы как "за" так и "против". Как например подлинные
холст и рама очень часто встречаются на поддельных картинах. Однако
все более менее разумные люди, которых среди защитников аферы НАСА
к сожалению я не вижу ни одного, отлично понимают что никакие аргументы,
включая и совершенно действительные, за подлинность даже не
рассматриваются если имеется хотя бы один установленный признак
подделки. А в лунной афере НАСА точно установленных фактов подделки
совершенно официальных данных не один и не два а множество. На фоне
этих фактов занимать позицию защитника аферы только на том основании,
что так написано во всех учебниках и энциклопедиях и это же голословно
утверждают  почти все наши космические специалисты, это не более чем
демонстрация отсутствия какой либо совести или присутствия полной
интеллектуальной немощи.

Цитата: pmg от 23.02.2020 11:34:52Физика не может быть "за" или "против" чего либо.

Позволю себе не согласиться. Физика, по какой то причине, постоянно выступает против всевозможных измышлизмов всевозможных конспиролохов. Наверное, всю физику на корню пиндосы проклятущие скупили.

Цитата: Pаssаt от 23.02.2020 11:48:26Позволю себе не согласиться. Физика, по какой то причине, постоянно выступает против всевозможных измышлизмов всевозможных конспиролохов. Наверное, всю физику на корню пиндосы проклятущие скупили.

После этой тирады классическому неграмотному авиабазному аполоноверующему следует возопить ваше ритуальное заклинание: "Учити физеку!"
А может, вы, свидетели чудесного вознесения Аполлония, всё-таки с науки логики начнёте? 
Ибо до физики вам, как до Луны раком, логику-то проще освоить, формулы там односложные.
Попробуйте )

Цитата: Alexxey от 22.02.2020 22:24:49Вот что мешает некоторым людям вместо тупорылого ковыряния в носу, изобретения глупостей и поиска непременно конспирологических объяснений простым явлениям, провести то же самое время за гуглением, например? Загадка.
Вот официальный источник "фото": https://photojournal…g/PIA00405

В-вау! Официальный источник! Это же все меняет! 
Теперь мы увидим, что это не корявая лепнина из огрызков  непоймичего. А настоящая астрофотография.
Ну а то! Из кустов же ерундой болтать не будут!



Не понял. 
А что изменилось то?
Та же корявая ленпнина


А вот так пожалуй поинтереснее будет.

Цитата: Alexxey от 22.02.2020 22:24:49Читать описание. Думать. Полезно ознакомиться с устройством камеры. Опять думать. Потом писать.
В таком порядке, Влад, а то опять как всегда.

Алеша. Прежде чем поучать других, Вы бы сами хотя бы попытались изобразить подобие мыслительной деятельности.
Никто по Вашим квестам бегать не собирается. И угадывать, что Вы там себе придумали, тоже.
Внятно проартикулировать причины возникновения неоднородностей в виде полос на официальной астрофотографии можете?
Чем, кроме как криворуким монтажом это можно объяснить?
Нет?
Ну тогда вперед, - обратно, в сад!

ЦитатаЦитата: viewer от 23.02.2020 07:15:13

Берите выше - отлитию в гранит, эх, да что там гранит, в ЦЕМЕНТ! 
В тот самый исторический недомузеефицированный цемент, которым посыпали съёмочную площадку, где кривлялись пендоклоуны. 
Ну а если анатомически точно отпрепарировать вышецитированный истерический взвизг профессионального чернокобелеотмывщика, то нельзя не заметить, что цветопередача, которая может варьироваться даже от кадра к кадру на обращаемой плёнке - это абсолютно однозначный показатель брака. 
Либо при производстве самой плёнки, либо при её обработке, хранении и т.п., либо при намеренной порче изображения для целей далёких от адекватного отображения реальности.
Иначе говоря цветопередача, которая может варьироваться даже от кадра к кадру, может проявиться только в двух случаях:
1. Пендосовской криворукости
2. Фальсификации.
Выбирайте, насатые, какой вариант ближе вашему гнилому нутру.  

У них шикарная отмазка на этот счёт есть, бгг!

ЦитатаЦитата: ленивый черепах от 12.02.2020 15:59:45

Что случилось с цветокоррекцией в момент обработки - никто не знает, да и неважно это.
А с оригиналным файлом все в порядке.

То есть выдача всему миру неоткорректированных по требованиям НАСА и Кодак изображений с безобразной цветопередачей, разной для сканов одного и того же кадра, это нормально, "неважно это", потому что с оригинальным файлом "всё в порядке".

Я оригиналом считаю по-прежнему не цифровой файл, с которым в аризонском университете по дороге к пользователю нечто странное случилось*, а изображение на оригинальной плёнке.
Которого мы не увидим никогда.

*"Нечто странное случилось по пути на Луну" - это знаменитый фильм Барта Сибрела, на которого обезумевший от страха лунонавт Олдрин с кулаками бросался.
Вот ссылка, обязательно посмотрите, кто не видел: Нечто странное случилось по пути на Луну

Цитата: Pаssаt от 23.02.2020 11:48:26Позволю себе не согласиться. Физика, по какой то причине, постоянно выступает против всевозможных измышлизмов всевозможных конспиролохов. Наверное, всю физику на корню пиндосы проклятущие скупили.

да, конечно, вы как всегда правы.  Вот к примеру, мы недавно убедились что в вопросе лазерной локации Луны физика помалкивает, уступая место арифметике с математикой. И с более или менее произвольным выбором корректирующих коэффициентов можно получить любой результат. Ну, такой, который понравится заказчику и на новые "гранты" можно будет продолжать "заниматься наукой". Это же не мешки ворочать или уголёк нагора поднимать...

Цитата: averig от 23.02.2020 12:26:41Никто по Вашим квестам бегать не собирается. И угадывать, что Вы там себе придумали, тоже.

Какие квесты, дружище? Был же ясно озвучен порядок действий, а Вы опять то ли всё перепутали, то ли через один пункт оказались не в состоянии воспроизвести?

ПС. Безмозглое шевеление педальками туда не входит, совсем. Читайте внимательно!

Цитата: photo_vlad от 23.02.2020 12:40:43У них шикарная отмазка на этот счёт есть, бгг!\n\n
То есть выдачу всему миру неоткорректированных по требования НАСА и Кодак изображений с безобразной цветопередачей, разной для одного и того же кадра, это нормально, "неважно это", потому что с оригинальным файлом "всё в порядке".

Скрытый текст

Я оригиналом считаю по-прежнему не цифровой файл, с которым в аризонском университете по дороге к пользователю нечто странное случилось*, а изображение на оригинальной плёнке.
Которого мы не увидим никогда.

*"Нечто странное случилось по пути на Луну" - это знаменитый фильм Барта Сибрела, на которого обезумевший от страха лунонавт Олдрин с кулаками бросался.
Вот ссылка, обязательно посмотрите, кто не видел: Нечто странное случилось по пути на Луну

Данный вариант тришкиного кафтана^©, как и положено не спасает от слова совершенно.
Потому что всю ихнюю синагогу палят с поторохами сами мунотоптальцы с отрепетированными заявами про унылый мунный пендоцементоид,

Цитата00:27 moon from the earth it's white and flat
00:28 is quite pretty when you get up at the
00:31 moon and view the moon then it's much
00:32 the same it's either white or concrete
00:34 colored grey or something like that
00:36 depending on the Sun angle but when you

в то время как наши видят её такой, какая она есть в реальности - бурой! 

Цитата: Pаssаt от 23.02.2020 11:48:26Позволю себе не согласиться. Физика, по какой то причине, постоянно выступает против всевозможных измышлизмов всевозможных конспиролохов. Наверное, всю физику на корню пиндосы проклятущие скупили.

Да хоть 100 порций, только это ошибочная точка зрения. Дело даже
не в том что любые "за" и "против" это всегда свободные решения
людей занять ту или иную позицию на основе собственной, возможно
ошибочной интерпретации тех ограниченных данных которые у них
есть, причем не только объективных данных науки но и политических
предпочтений или даже часто каких то личных симпатий или антипатий.
Например у нас тут есть несколько вполне одиозных персонажей
которые минусуют меня не зависимо от того что я говорю. Ну и я тоже
им время от времени отвечаю полной взаимностью.

Постоянно выступают против люди а не физика, т.е. смертные которым
свойственно ошибаться. Да и пусть себе сотрясают воздух. По выше
означенной причине уже найденных признаков подделки никого это не
волнует. Т.е. вообще и никак!

Но дело даже не в этом. Ваша основная ошибка в том, то что вы называете
физикой это у вас что то такое застывшее и не побоюсь этого слова
окаменевшее. А это совершенно не так. Это увлекательный процесс
познания природы, который постоянно что то меняет в нашем ограниченном
понимании природы. Часто даже просто парадоксальные вещи которые
вообще ни в какую обычную логику не укладываются и вызывают массовый
протест и тем не менее существуют и становятся общепринятыми в следующих
поколениях физиков. Поэтому если у кого то вдруг получаются данные
которые всю (или хотя бы частично) предыдущую физику опровергнут (конечно
при  условии что все это очень хорошо 100 раз проверено) это большое
счастье, можно сказать мечта каждого нормального ученого. Собственно
ради этого люди и идут в науку опровергать и открывать новое. Причем
не ради славы и наград, что само собой, а только ради самого этого
увлекательного процесса.

Физику пиндоcы купить не могут - не продается, а вот физиков наших и
особенно космических специалистов, многих вполне посильная задача.
И кстати стоит совсем не дорого. Большая часть даже совершенно за
бесплатно согласна на них трудиться. Как это у Стругацких - "Не умом
поразить тщился..."

Окололунные напевы

Песнь о мундюках с одесским колоритом



Слова песни:
Разоблачение пендомунной хуцпы перешло в качественно новую стадию - публичного высмеивания!
А это значит недалёк тот день, когда эти и подобные им задорные куплеты будут исполняться на студенческих вечеринках, застольях молодых учёных и просто при любом удобном случае, а на напыщенные речуги всяких сурдиных и же с ними на лекциях о том, как доблестные пендосы мужественно покоряли Луну они будут в ответ хором звучать из зрительного зала.
Да будет так! 

Цитата: pmg от 23.02.2020 14:00:53вы называете
физикой это у вас что то такое застывшее и не побоюсь этого слова
окаменевшее. А это совершенно не так. Это увлекательный процесс
познания природы

Выделенное слово дает стойкую ассоциацию  на  классика, нашего В. Маяковского:

Уважаемые
        товарищи потомки!
Роясь
    в сегодняшнем
                 окаменевшем говне,
наших дней изучая потемки...

Во весь голос

Цитата: Cemen от 23.02.2020 13:04:10да, конечно, вы как всегда правы.  Вот к примеру, мы недавно убедились что в вопросе лазерной локации Луны физика помалкивает, уступая место арифметике с математикой. И с более или менее произвольным выбором корректирующих коэффициентов можно получить любой результат. Ну, такой, который понравится заказчику и на новые "гранты" можно будет продолжать "заниматься наукой". Это же не мешки ворочать или уголёк нагора поднимать...

Угу, а ученые дураки и всего этого не знают и потому вот уже 50 лет этой самой лазерной локацией занимаются. Которой и не существует вовсе, ага.

Цитата: pmg от 23.02.2020 14:00:53Но дело даже не в этом. Ваша основная ошибка в том, то что вы называете
физикой это у вас что то такое застывшее и не побоюсь этого слова
окаменевшее.

Вот даже не пытайтесь за меня решить, что именно я физикой называю. Из за того, что вы не понимаете многое из того, что вам говорят, вы вынуждены домысливать исходя из своего уровня понимания. Результат сильно так себе.

Цитата: pmg от 23.02.2020 14:00:53Поэтому если у кого то вдруг получаются данные
которые всю (или хотя бы частично) предыдущую физику опровергнут (конечно
при  условии что все это очень хорошо 100 раз проверено) это большое
счастье, можно сказать мечта каждого нормального ученого. Собственно
ради этого люди и идут в науку опровергать и открывать новое.

Люди идут в науку опровергать? По себе судить не надо! Люди, которые хотят стать учеными, идут в науку, чтобы узнать что-то новое, а не опровергнуть старое.
Каждые новые полученные знания никогда не опровергают предыдущие, а уточняют, расширяют, углубляют.

В этом вся сущность "скептиков". Заявить, что все дураки, правды нет, поэтому я сам решаю, хочу верю, хочу нет.

Цитата: Pаssаt от 23.02.2020 16:05:55Угу, а ученые дураки и всего этого не знают и потому вот уже 50 лет этой самой лазерной локацией занимаются. Которой и не существует вовсе, ага.

Среди учёных дураки, как правило не водятся, ну разве что среди администраторов мимикрирующих под учёных.
А поскольку бытие (и битие тоже) определяет сознание, то продукты этого самого сознания вынужденно подстраиваются под исходное бытие (и битие тоже).
Это доходчиво объясняет д.б.н. Сергей Савельев
https://youtu.be/ZyAosgL9x4I?t=3441
(расшифровка под спойлером)

Цитата: Pаssаt от 23.02.2020 16:17:22

Скрытый текст

Вот даже не пытайтесь за меня решить, что именно я физикой называю. Из за того, что вы не понимаете многое из того, что вам говорят, вы вынуждены домысливать исходя из своего уровня понимания. Результат сильно так себе.

Люди идут в науку опровергать? По себе судить не надо! Люди, которые хотят стать учеными, идут в науку, чтобы узнать что-то новое, а не опровергнуть старое.

Каждые новые полученные знания никогда не опровергают предыдущие, а уточняют, расширяют, углубляют.

Скрытый текст

В этом вся сущность "скептиков". Заявить, что все дураки, правды нет, поэтому я сам решаю, хочу верю, хочу нет.

Именно это Копернику пытался втирать Птолемей, но был бит и изгнан ссаными тряпками! 
Хотя птолемеевская система и поныне может давать результаты не хуже коперниковской - вводи себе новые эпициклы и алга! 

Цитата: viewer от 23.02.2020 14:33:01Окололунные напевы

Песнь о мундюках с одесским колоритом


Слова песни:

Скрытый текст

Сияет небо над газоном,
А в небе светится Луна…
Скормили нам, что «Аполлоном»
Она была покорена
Когда бы на Луну летали
У янок эти корабли
скафандры полные фекалий
Они б оттуда привезли
Я вам не скажу за все полеты,
Просто мне обидно за страну
Верить могут только идиоты,
Что летали янки на Луну

Где глупый пИнгвин робко прячет
Себя за ледяной утес -
Оттель метеоритов ящик
Припер играючись пиндос.
И типа возвратясь с орбиты
Он осчастливил всех нас тут:
Вы видите метеориты,
А я так вижу лунный грунт.
Я вам не скажу за весь толченый,
И неизмельченный лунный грунт
Просто мне обидно за ученых -
Гарвардам продавшихся иуд.

За мир, жевачку, дружбу – все мы!
Мы ждем хороших новостей
Но хьюстону нужны проблемы,
чтоб ярче был накал страстей
Под номером 13 жути
Нагнали адской и тоски...
Когда ведро на парашюте
Поймали наши моряки
Я вам не скажу за все полеты
Но тут ясно все, как белый день,
Верить могут только идиоты
В эту скотчем слепленную хрень.
Когда бы на Луну летали
У янок эти корабли
скафандры полные фекалий
Они б оттуда привезли

Разоблачение пендомунной хуцпы перешло в качественно новую стадию - публичного высмеивания!
А это значит недалёк тот день, когда эти и подобные им задорные куплеты будут исполняться на студенческих вечеринках, застольях молодых учёных и просто при любом удобном случае, а на напыщенные речуги всяких сурдиных и же с ними на лекциях о том, как доблестные пендосы мужественно покоряли Луну они будут в ответ хором звучать из зрительного зала.
Да будет так! 

"Верить могут только идиоты в эту скотчем склеенную хрень."

Автор носит фамилию Высоцкий, кстати.
Символ популярности бардовской песни )