Были или нет американцы на Луне?

13,347,594 110,289
 

Фильтр
sergevl
 
ukraine
Киев
46 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: sign от 18.02.2020 11:41:36Ой, а что это Луна с Кагуя совсем ни разу не коричневая?
Как так?
 



Ответ прост:
https://lz-design.livejournal.com/2347.html
https://ic.pics.live…iginal.jpg
потому что на Кагуе стоит чб камера, которая не позволяет снять цветное фото. 
Следовательно - ролик это компьютерная анимация, не имеющая отношение к действительности по передаче цвета.
  • +0.23 / 17
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: Liss от 19.02.2020 15:31:36Мне плевать, откуда оно взято, но Земля на нем негодная, а следовательно, и Луна тоже.


Я вас не плевать просил, это я и сам умею, а показать, где брать фотографии из программы Аполлон с правильной цветопередачей.
Что, сливаетесь, профессионал космической журналистики?
Просто признайтесь честно, что вы ни хрена не знаете - хотя это и так понятно )

Цитата: Liss от 19.02.2020 15:31:36Ну Вам-то вообще нечего на кон поставить, так что перетопчетесь.


Ага, так "нечего", что вы тут из штанов уже почти год выпрыгиваете, бгг!
Да и речь не о том, что нечего "на кон поставить" мне, а о том, что здесь нечего предоставить вам.

Вы попали в цугцванг, это такая ситуация в шахматной игре, когда каждый ваш ответный ход только ухудшает ваше положение.

Вы уже мечетесь здесь и не знаете, что вам соврать по поводу цветопередачи фотоматериалов НАСА, потому что любой ответ получается не в вашу пользу.
Так что я поздравляю вас с результатом вашего итога (с).
Так всегда бывает с лжецами, когда их выводят на чистую воду.

В данном конкретном случае первоисточник лжи не вы, а НАСА, но вы, взявшись защищать ложь, позорнейшим образом проиграли.

Так будет и со всей лунной аферой в целом, поскольку вся эта история полёта Мюнхгаузена на ядре соткана из одних только противоречий с проверяемыми научными данными.
Отредактировано: photo_vlad - 19 фев 2020 16:08:54
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.13 / 18
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: sergevl от 19.02.2020 15:36:00Ответ прост:
https://lz-design.livejournal.com/2347.html
https://ic.pics.live…iginal.jpg
потому что на Кагуе стоит чб камера, которая не позволяет снять цветное фото. 
Следовательно - ролик это компьютерная анимация, не имеющая отношение к действительности по передаче цвета.


Цветная камера есть:

ЦитатаНа базовом блоке аппарата установлены три камеры:
  1. Terrain Camera (TC): картографическая, стереоскопическая, монохромная камера видимого диапазона. Разрешение - 10 м/пиксель.

  2. Multiband Imager (MI): многоспектральная камера. Рабочие полосы длин волн 0.415, 0.75, 0.9, 0.95, 1.0, 1.0, 1.05, 1.25, 1.55 мкм., ширина полосы пропускания 10 -5 0 нм. Разрешение - 20 м/пиксель.

  3. Телевизионная камера HDTV формата для цветной панорамной фотографической и видеосъёмки в реальном времени с разрешением 2.2 Мпикс.




Отредактировано: photo_vlad - 19 фев 2020 15:51:40
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.26 / 17
  • АУ
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Промежуточный итог
Цитата: Будимир от 19.02.2020 11:40:07Ну что, принялся за корнейский реголит 1970 года, хотя и тут он немного сжульничал, т.к.в одной работе я видел образец 10085, который хоть и записан в реголит (Soil and Core), но представляет собой кучу мелких камешков.
Скрытый текст
Пока что проверил с десятка два работ, получилось около 60 учёных.
Делайте ставки, сколько из этих учёных работали с советским реголитом? Ваши предположения?

P.S.Продажных учёных-фальсификаторов надо искать именно в этом списке. Дураками учёных-геологов я не считаю, когда увидишь и изучишь настоящий реголит, больше ни с чем его не спутаешь. А ряд уже знакомых учёных особей сперва работали с фальшачком, а потом получили настоящий. То, что они не заметили, я не поверю. 
P.S.S. Поставим жирнющим плюсик нашему спящему агенту Корнею , когда объявится, т.к. я ни в жисть бы этот список не составил бы) А проверить его можно буквально за несколько часов)

Ну что ж, подсчёт завершён.
С американским лунным грунтом до прибытия советского работало не менее 400 человек, в основном англо-саксы, немцы, французы, японцы. То есть минимум 400 человек работало со 100% фальшаком.
Как думаете, какая часть из них после этой работы видела настоящий (советский) лунный грунт?
Принимаю ставки. Ответ будет через пару-тройку дней.
Отредактировано: Будимир - 19 фев 2020 16:00:08
  • +0.22 / 24
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Промежуточный итог
Цитата: Будимир от 19.02.2020 15:57:39Ну что ж, подсчёт завершён.
С американским лунным грунтом до прибытия советского работало не менее 400 человек, в основном англо-саксы, немцы, французы, японцы. То есть минимум 400 человек работало со 100% фальшаком.
Как думаете, какая часть из них после этой работы видела настоящий (советский) лунный грунт?
Принимаю ставки. Ответ будет через пару-тройку дней.


До того, как было объявлено об обмене лунным грунтом между СССР и США, учёные из каких-нибудь стран соцлагеря американский лг на исследование получали?
Отредактировано: photo_vlad - 19 фев 2020 16:06:43
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.11 / 16
  • АУ
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Промежуточный итог
Цитата: photo_vlad от 19.02.2020 16:05:58До того, как было объявлено об обмене лунным грунтом между СССР и США, учёные из каких-нибудь стран соцлагеря американский лг на исследование получали?

Нет, вот весь список:
США, Англия, Бельгия, Франция, Италия, Япония, Германия (ФРГ, Макс Планк), Канада, Финляндия, Австралия, Индия
  • +0.29 / 19
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Промежуточный итог
Цитата: Будимир от 19.02.2020 16:14:49Нет, вот весь список:
США, Англия, Бельгия, Франция, Италия, Япония, Германия (ФРГ, Макс Планк), Канада, Финляндия, Австралия, Индия


Ага, всё друзья и родственники Америки ))
Отредактировано: photo_vlad - 19 фев 2020 16:24:35
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.13 / 18
  • АУ
sergevl
 
ukraine
Киев
46 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: photo_vlad от 19.02.2020 15:50:41Цветная камера есть:\n\n



не описаны полосы пропускания фильтров, как это принято делать для межпланетных КА. поэтому камера будет считаться черно-белой до тех пор, пока не будут опубликованы данные по ее фильтрам. ))

Камера ТВЧ? 1920*1080? Японская высокотехнологичная? 
И снимает конечно же ШЕДЕВРЫ. 
Вот такие например. 

Золотистое гало возникает потому что солнце светит на линзу объектива. Про бленду я так понимаю тоже никто не слышал? 
Отредактировано: sergevl - 19 фев 2020 17:05:28
  • +0.11 / 14
  • АУ
Liss
 
russia
58 лет
Слушатель
Карма: +104.97
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,243
Читатели: 6
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: photo_vlad от 19.02.2020 15:42:50Вы уже мечетесь здесь и не знаете, что вам соврать по поводу цветопередачи фотоматериалов НАСА, потому что любой ответ получается не в вашу пользу.

Сочувствую. Столько слов...
Мне плевать на цветопередачу опубликованных материалов NASA, а Ваше наивное желание найти подлинный и достоверный источник фальсифицированных снимков ничего кроме смеха не вызывает. 
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • -0.13 / 19
  • АУ
Протеин   Протеин
  19 фев 2020 17:08:29 ...
  Протеин
Как попасть лучем лазера в УО на Луне.
Дискуссия   111 1
Добрый день всем.

Немножко подумаем как это происходит.
По мнению верующих, Земля плоская, накрыта твердой хрустальной небесной сферой и где то наверху подвешена Луна на веревочке.:о))
На самом деле все немного сложнее.
_
Тут вполне реалистичная модель солнечной системы.
Скрин ниже. Можно выставить любую дату и получить расположение Солнца, Земли и Луны.
_
В обсуждениях, да и расчетах не учитывается смещение луча лазера, за время прохождения фотонами расстояния до поверхности Луны. В реальности это смещение присутствует. Так как Земля и Луна не висят неподвижно в пространстве.
Некоторые вводные.
1. Система Земля-Луна  двигается по орбите со скоростью 29,78 км/с
2. Земля вращается со скоростью 400 м/сек (на экваторе 460 м/с).
3. Луна вращается вокруг Земли со скоростью 1 км/с
_
Пока фотоны, выпущенные лазером, летят до Луны,  вся система находиться в движении, но фотоны продолжают двигаться строго прямолинейно. Куда они придут на поверхности? С каким смещением?
Фотоны достигли УО, отразились и в обратный путь.  Куда они придут на поверхности Земли? С каким смещением?
Можно обсудить эти вопросы.
_
Теперь про угловой размер УО на поверхности Луны.
Всем в помощь онлайн-калькулятор.
_
Цитата.
"К сожалению, невозможно измерить масштабом (масштабной линейкой) истинное расстояние до небесных объектов, и наблюдателю трудно понять, видит он небесные тела или видит, посланные ими световые образы, которые создают иллюзию существования этих объектов в определенной точке пространства. Нам приходится верить теоретикам о дистанциях между небесными телами, так как их выводы на практике проверить не представляется возможным. У нас нет возможности проверить истинность расстояния между Землёй и Солнцем, а потому приходится доверять расчётам теоретиков и принимать их за истину. Но вспомним «Начала» Декарта: «Всё что вызывает сомнение, следует принять за ложное». Пока астрономия это — религия (лат. religio — «благочестие, почитание»), которую принимают или нет, в зависимости от авторитета человека, предлагающего те или иные выводы и гипотезы."
_
Скан. На дату АП 11.



С уважением
Отредактировано: Протеин - 19 фев 2020 23:42:42
  • +0.11 / 18
  • АУ
EugenL
 
Слушатель
Карма: +24.10
Регистрация: 27.09.2017
Сообщений: 223
Читатели: 0
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: sign от 18.02.2020 10:16:10У вас с памятью что-то?
 
Уж сколько раз вам уточняли. Разного цвета.
 
А глобально, вот такого:
 
Скрытый текст

 
Это сделал аппарат Galilleo в 1992 году, когда полетел к Юпитеру.

https://tass.ru/kosmos/7793841
Астронавт НАСА Анна Фишер:
"Да и мне просто кажется, что Марс красивей, чем Луна (смеется). Луна — бесцветная. Там ничего нет, никаких цветов (улыбается)."
.
Фоток насмотрелась с Аполлонов, а с Галилео не видела.
  • +0.22 / 23
  • АУ
polak
 
poland
71 год
Слушатель
Карма: +245.32
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,315
Читатели: 0
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: михайло потапыч от 19.02.2020 13:47:13Вот видите, говорят же нам умные люди: цвет - понятие субъективное!
p.s. а вообще похоже на снежное поле при полной луне

Да тут даже вопрос не в том. В этом фильме весьма зрелищно выглядят манипуляции шаттла на орбите, перемещение астронавтов в условии невесомости как в корабле, так и вне его. Можно, конечно, придраться к деталям и не уместной озвучке (как водится). Но какое там небо звездное и виды земли с орбиты! Вот только в отношении лунного пейзажа полный швах. Мертвый, монотонно бесцветный мир, чуток подсиненый непонятно для чего. Понятно, что лажа, но все по заветам "первопроходцев"Подмигивающий Хотя Клинта Иствуда трудно упрекнуть в непрофессионализме. Как никак НАСА консультировалоВеселый
. 
  • +0.29 / 25
  • АУ
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Дискуссия: Как попасть лучем лазера в УО на Луне.
Цитата: Протеин от 19.02.2020 17:08:29
Скрытый текст

_
Цитата.
"К сожалению, невозможно измерить масштабом (масштабной линейкой) истинное расстояние до небесных объектов, и наблюдателю трудно понять, видит он небесные тела или видит, посланные ими световые образы, которые создают иллюзию существования этих объектов в определенной точке пространства. Нам приходится верить теоретикам о дистанциях между небесными телами, так как их выводы на практике проверить не представляется возможным. У нас нет возможности проверить истинность расстояния между Землёй и Солнцем, а потому приходится доверять расчётам теоретиков и принимать их за истину. Но вспомним «Начала» Декарта: «Всё что вызывает сомнение, следует принять за ложное». Пока астрономия это — религия (лат. religio — «благочестие, почитание»), которую принимают или нет, в зависимости от авторитета человека, предлагающего те или иные выводы и гипотезы."

Скрытый текст


Вот эту цитату почаще надо показывать. 
Особенно:
наблюдателю трудно понять, видит он небесные тела или видит, посланные ими световые образы, которые создают иллюзию существования этих объектов в определенной точке пространства.
Отредактировано: Cemen - 20 фев 2020 00:44:25
  • +0.15 / 21
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Американские уголковые отражатели
Цитата: ДальнийВ от 17.02.2020 11:36:23Дуркуете и деградируете... (почему-то не удивлён)
.
Вас попросили не квадратики нарисовать а критерий отбора предоставить.
Но так как с пониманием текста у вас как видим всё возрастающие проблемы, то повторим-
.

 - "То есть на основе неких умозаключений вы 18 строчку объявили истинной, так как там пик составлял 39%,
а 19 строчку объявили неправильной, так как там соответственно в пике было 18%.
Ну а теперь самая малость, расскажите ка нам о критерии которым вы руководствовались чтоб так замечательно всё разложить по полочкам, и всё это нам преподнести.
Если вы в критерий берёте проценты, то озвучьте порог, выше которого - есть истинное отражение от УО, а ниже которого есть стохастический выброс, который естественно не учитываем и выбрасываем из расчётов.
Также обоснуйте нам и выбор этой величины."
И так...

Как обычно, на простой вопрос на основании какого критерия определяется наличие УО - ответа не последовало.
Так что снова внимательно посмотрим на строчки 18 и 19 таблички Фоллера

На их гистограммы


И видим что качественно они ничем не отличаются.
(Ну окромя буковки-подсказки 6 канала для верующих, подсказывающей  что надо верить именно такУлыбающийся )
Как  в 18, так и в 19 строчке мы наблюдаем ярко выраженный пик, который по представлению Фоллера означает наличие  УО.
Про количественный критерий защитник благоразумно умолчал. Ибо такого критерия в данном случае просто нет.(только буковка)
Ну а теперь вывод - на основании анализа данных строчек (по данным Фоллера) видно  что лунная поверхность даже без наличия УО может создавать эффект присутствия УО.
П.С.
Вот и всё что надо знать о лоцировании американцами лунной поверхности.
А по простому - если при лазерном лоцировании очень хочется  найти на Луне УО, то вы его обязательно найдёте, даже если его там нет.
Что Фоллер  своей 19 строчкой с успехом и показал, так как по легенде эта строчка была получена когда лазер был направлен  в место где УО отсутствовал.
П.П.С.
Кстати, этот несуществующий УО ещё ярче проявит свою УО сущность, если лоцировать это пустое место лунной ночью, так как шумовая составляющая Солнца исчезнет,  и  пик в % отношении будет больше.
  • +0.19 / 21
  • АУ
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Промежуточный итог
Цитата: Будимир от 19.02.2020 15:57:39Ну что ж, подсчёт завершён.
С американским лунным грунтом до прибытия советского работало не менее 400 человек, в основном англо-саксы, немцы, французы, японцы. То есть минимум 400 человек работало со 100% фальшаком.
Как думаете, какая часть из них после этой работы видела настоящий (советский) лунный грунт?
Принимаю ставки. Ответ будет через пару-тройку дней.

Ладно, не буду томить, да и особого энтузиазма от верующих не вижу.
Общий итог по результатам изучения реголита до 1970 года.
Количество задействованных учёных: 462 человека
Из них американцев: 341 человек
Иностранцы (все друзья американцев) : 121
Из этих 462 изучали советский реголит: 65 человек
Из этих 65 человек:
Американцев: 52
Немцы: 3
Англы: 5
Француцузы: 3
Индусы: 3-4
Швейцарцы: 1-2
Почти 400 человек, державшие фальшак, настоящий ЛГ в глаза не видели и не изучали!
Количество иностранцев может ещё больше уменьшиться, т.к.некоторые из них изучали то ли будучи в Америке, то ли став гражданином США. Хз, я особо не разбирался
Количество заговорщиков из числа 65 человек тоже может уменьшится, если процедуру изучения в группе учёных проводил кто-то свой, но в принципе даже такое число для соблюдения секретности на протяжении 50 лет сущий пустяк. Тем более можно посмотреть их карьеру и сколько они прожили, если вдруг кто к концу жизни решил вякнуть лишнего.
После 1970 года вопрос сложнее, т.к.появился советский грунт и теперь его тоже могли выдавать под видом американского.
Но схема обмана теперь, в принципе, ясна:
1 группа: изучали только советский ЛГ 
2 группа: изучали только лунные камни 
3 группа: изучали наш грунт и лунные камни 
4 группа: изучали только американское 
5 группа: изучали наш реголит и американский реголит
6 группа: изучали всё или почти всё. Как раз эти 65 человек.
Из 462 человек 65 составляют около 12-13%
Из почти 900 человек во всём моём списке, следовательно, учёных-фальсификаторов всего 5-7%. Т.к.мой список явно неполный, то при составлении более полного их процент ещё уменьшится. 
Что радует, при такой схеме обмана реальных посвящённых заговорщиков несколько десятков человек, а не "сотни учёных, изучавших американский грунт и не заметившие подвоха", о чём любят квохтать наши верующие нетоварищи. Именно потому и не заметили, т.к.к каждому учёному, допущенному к святая святых опупеи, индивидуальный подход со своим типом изучаемого материала. Сюда же вписывается и необходимость заранее предупреждать о методах исследования, которым будут подвергать американский ЛГ. Думаю, фальсификаторы прекрасно знают, чем отличается метеоритный реголит от нашего и как его можно выявить.
Кстати, судя по интервью геологов, хорошо различается морской и материковый реголит; зрелый-предзрелый и незрелый реголит. И скорее всего, материковый мог фальсифицироваться только из Луны-20, а морской – из Л16 и Л24
Аполлон-11: Море Спокойствия 
Аполлон-12: Океан Бурь (т.е.тоже типа морской?)
Аполлон-14: Фра-Мауро (Море Познанное)
Аполлон-15: Море Дождей
Аполлон-16: материковая зона, кратер Декарт
Аполлон-17: Море Ясности, Таурус-Литтров
Т.к.материкового реголита дефицит (всего 50 г), то закономерно, что и наши работы по А-16 выполнены на сущих крупицах (изучены по одному разу только миллиграммовые образцы 63500, 60001,60007, 68503, 64422). По идее, аналогичная картина должна быть и вообще по Аполлону-16 во всём мире.
По "морским" местам посадки всё порядке, грунта Л16 и Л24 очень много– 74220 и другие изучены ой как хорошо. 


З.Ы.:
Интересная цитата из статьи о реголите с Вики. Было бы интересно посмотреть, откуда могли взять эту информацию. Чуйка подсказывает, что это следы облучения пендосского шмурдяка в циклотронах. Но это чистая имха.
ЦитатаТермин также применим и к материалам, покрывающим и поверхности других небольших безатмосферных планет и спутников (например Меркурия, Деймоса), а также астероидов. Реголит возникает в результате дробления, перемешивания и спекания лунных пород при падениях метеоритов и микрометеоритов в условиях вакуума и ничем не ослабленного космического излучения. По радиоизотопам было установлено, что некоторые обломки на поверхности реголита находились на одном и том же месте десятки и сотни миллионов лет.
Отредактировано: Будимир - 20 фев 2020 11:56:05
  • +0.35 / 28
  • АУ
polak
 
poland
71 год
Слушатель
Карма: +245.32
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,315
Читатели: 0
Дискуссия: Промежуточный итог
Цитата: Будимир от 20.02.2020 11:46:46Ладно, не буду томить, да и особого энтузиазма от верующих не вижу.
Общий итог по результатам изучения реголита до 1970 года.
...

Спасибо за ннтересную подборку.
Кстати, при обсуждении лунного грунта была неоднократно информация о симуляторах-имитаторах, которые раздавались для изучения страждущим научно (и не только) специалистам. Понятно, что при существующих технических возможностях сделать симулятор на базе крупиц подлиного грунта не представляет значительной сложности. Но то, что на базе этого симулятора можно разработать какие-то прорывные технологии как-то не совсем понятно, поскольку никакой имитатор не гарантирует полного соответствия с подлинником. Однако, из недавней публикации в украинском (но на русском!) НВ https://nv.ua/techno/innovations/himiki-nauchilis-dobyvat-kislorod-iz-lunnogo-grunta-50065079.html:
«Наличие собственного оборудования позволяет нам сосредоточиться на производстве кислорода, измеряя его масс-спектрометром, поскольку он извлекается из имитатора реголита. Возможность получения кислорода из ресурсов, найденных на Луне, очевидно, будет чрезвычайно полезна для будущих лунных поселенцев, как для дыхания, так и для местного производства ракетного топлива», — говорит химик Бет Ломакс из Университета Глазго в Шотландии.
При этом итог в конце:
"Конечной целью работы, конечно же, является создание объекта, который мог бы работать на самой Луне, используя настоящий лунный реголит, а не симулятор."
Тут возникает вопрос. Прорывные, понимаешь, технологии для  дальнего космоса, Причем занимаются уже "будущие поколения", для которых по заверению НАСА и хранили пошти пол тонны НАСАтоящего лунного грунта. Но, почему-то все это делается на шмурдяке-имитаторе. Похоже, шмурдяк для получения кислорода на Луне придется астронавтам привозить с ЗемлиПодмигивающий
  • +0.28 / 25
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Дискуссия: Звёзды должны быть видны?
Цитата: Liss от 19.02.2020 09:23:58

На показанном Вами снимке горы на Земле отображены зеленоватым, а леса и поля коричнево-фиолетовым.
Я, конечно, понимаю, что синтезировать из разных цветовых каналов можно что угодно, но делать из этого выводы о цвете Луны может только очень недалекий опроверг.


Ну надо же, какие в вашей редакции кони привередливые!  
А эту картинку



тоже будете аправиргать? Как абсолютно некошерную? 
Отредактировано: viewer - 26 фев 2020 09:32:50
Sapienti Sat!
  • +0.20 / 21
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +376.93
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,913
Читатели: 7
Дискуссия: Промежуточный итог
Цитата: polak от 20.02.2020 18:13:14Тут возникает вопрос. Прорывные, понимаешь, технологии для  дальнего космоса, Причем занимаются уже "будущие поколения", для которых по заверению НАСА и хранили пошти пол тонны НАСАтоящего лунного грунта. Но, почему-то все это делается на шмурдяке-имитаторе. Похоже, шмурдяк для получения кислорода на Луне придется астронавтам привозить с ЗемлиПодмигивающий


Прорывного здесь только слово шмурдяк-имитатор, поскольку электролиз из расплавленных сред вещь давным давно известная.

Тот же алюминий добывают электролизом глинозёма (Al2O3), растворённого в расплавленном криолите (Na3AlF6) 


В этой же работе взяли один из имитаторов, условно повторяющий химический и минеральный состав реголита. А химический состав реголита различается у разных авторов мама не горюй. Но в одном они сходятся, что это смесь оксидов, как в нормальном базальте, что на Луне, что на Земле. 
Поэтому использовать для добычи кислорода, что имитатор, что шмурдяк-имитатор, что земной базальт без разницы.  

Однако процесс электролиза расплавов, энергетически, очень затратный. Но побаловаться можно.

PS. Насколько понял из самой статьи (на англ.), кислород они получили хреновенький, поскольку там непонятно сколько СО и СО2 и ещё чего, или наоборот среди СО, СО2 и ещё чего, сколько то там кислорода. Состав газовой фазы они так и не привели, однако отметили, что сама ячейка не той системы и есть к чему стремиться.
Отредактировано: ДядяВася - 20 фев 2020 20:31:11
  • +0.37 / 23
  • АУ
Свеждущий
 
russia
Новосибирская область
45 лет
Слушатель
Карма: +8.36
Регистрация: 23.08.2013
Сообщений: 376
Читатели: 0
Бодрости для!.
Дискуссия   179 1
https://aftershock.news/?q=node/830160
Отредактировано: Свеждущий - 20 фев 2020 20:50:50
Сибиряк с печки бряк.
  • +0.28 / 21
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Дискуссия: Промежуточный итог дискуссии с защитниками
Цитата: averig от 19.02.2020 00:01:33Да если уж рассматривать внимательно , то там не мазок. Там  целые магистрали по всей луне "проборождены".

"Я его слепила из того что было а потом что было..."

Даже страшно вообразить, какие бездны, буквально пласты афёростроительства вскроют для себя те опровергатели, что познают мир через безмозглое шевеление педальками в фотошопе (вместо хотя-бы тупо заглядывания в википедию), когда коснутся атрофотографии. Это будет номер. Веселый
Отредактировано: Alexxey - 20 фев 2020 23:19:17
  • -0.16 / 20
  • АУ
Сейчас на ветке: 13, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 10