Были или нет американцы на Луне?

Цитата: petih1802 от 23.02.2020 21:04:18Ну чо, пора заканчивать с этой байдой. 100 лямов выши крыши хватит для инспекции.
Делим на 100 миллионов русских, либирасню не считаем. По баксу с носа. Подключаем остальную мировую общественность, ваще капейки. 
Но люди не любят попадать в блудняк. Даже 100 рублей никто не даст неизвестно кому, не известно с каким результатом. Придётся договориться с серьёзным банком. 
Например, Мы, Сбербанк России, обязуемся за 2 месяца собрать 100 миллионов долларов на лунную программу. В случае если этого сделанно не будет, все деньги будут возвращены, даже с процентами, нашим внезапно появившимся клиентам. Когда у людей будет уверенность что деньги либо вернуться, либо будут использованы по назначению, бабло папрёт. Уверен найдутся даже такие кто сотни, даже тысячи $ будут закидывать на интересную для них тему. 
После удачного опыта с лунными инспекциями, профинансируем высадку на марсе. От чиновников хрен дождёшься решения, они всего ссуться.

Не будьте наивными.
Даже если вы соберете деньги и где-то купите аппарат для инспекции на Луне, вам никто не предоставит ни ракеты, ни космодрома, ни услуг управления и сопровождения аппарата, пока этот вопрос лежит глубоко в политической плоскости.

С тем же успехом вы можете поднять народы на инспекцию золота в Форт-Ноксе.
Немцев американцы уже вдаль послали, когда они в наличии там своего золота хотели сами убедиться.

Цитата: Liss от 23.02.2020 20:59:54

Скрытый текст

Опроверги в принципе не способны построить логичную и ограниченную версию аферы, чтобы научные достижения, в действительности полученные в результате лунных экспедиций, объяснить иным путем, а не просто выбросить в мусорное ведро.
Вместо того, чтобы настаивать на доставке на Луну трех американских отражателей секретными беспилотными аппаратами, они объявляют аферой все работы по их лоцированию и по построению современных моделей движения тел Солнечной системы, а участников этих работ – жуликами.
Вместо того, чтобы настаивать на доставке с Луны шести грузов камней и реголита секретными беспилотными аппаратами, они объявляют шмурдяком все, что исследовали геологи и минералоги всего мира, а участников этих работ – жуликами.
И так далее, по всем пунктам. 

Так не победите, граждане опроверги. Так только полных лохов можно убедить. Их, конечно, в стране много, но решения в сфере науки и техники принимают не они.
Подумайте над построением более логичной версии аферы.

Как это похоже на вопли "Держи вора!"

Цитата: Cemen от 23.02.2020 20:06:14Это нарушение правил форума. Обсуждение личности оппонента прямо запрещено. И баня предусмотрена.  Но даже это у вас выходит плохо. Не выходит цементно-серый цветок

Вот только не надо, пока здесь себя вольготно чувствуют такие "вежливые" люди, как вьювер и фотовладик, вам грешно даже заикаться про нарушение правил форума.
Кроме того, вопрос был задан, я на него ответил. Не лгать же мне.

Цитата: Cemen от 23.02.2020 20:06:14Может у вас лучше получится спорить с В. Шуршаковым  https://glav.su/foru…age5558254

Для начала, предоставьте полный текст Шуршакова, а не цитаты, вырванные из контекста. Обсудим.

Цитата: photo_vlad от 23.02.2020 20:53:21Научная догма, это гипотеза

Спасибо, дальше можете не продолжать.
Это была очередная демонстрация, если что

Цитата: petih1802 от 23.02.2020 21:04:18Ну чо, пора заканчивать с этой байдой. 100 лямов выши крыши хватит для инспекции.
Делим на 100 миллионов русских, либирасню не считаем. По баксу с носа. Подключаем остальную мировую общественность, ваще капейки. 
Но люди не любят попадать в блудняк. Даже 100 рублей никто не даст неизвестно кому, не известно с каким результатом. Придётся договориться с серьёзным банком. 
Например, Мы, Сбербанк России, обязуемся за 2 месяца собрать 100 миллионов долларов на лунную программу. В случае если этого сделанно не будет, все деньги будут возвращены, даже с процентами, нашим внезапно появившимся клиентам. Когда у людей будет уверенность что деньги либо вернуться, либо будут использованы по назначению, бабло папрёт. Уверен найдутся даже такие кто сотни, даже тысячи $ будут закидывать на интересную для них тему. 
После удачного опыта с лунными инспекциями, профинансируем высадку на марсе. От чиновников хрен дождёшься решения, они всего ссуться.

Не-а, не взлетит!
Вы исходите только из наличия людей доброй воли, которые, как "если бы парни всей Земли..." и.т.д.
И не совершенно не учитываете людей НЕдоброй воли, способных пресечь, сорвать, саботировать, оклеветать, извратить и т.п.
А они есть. И ломать - не строить.

Цитата: photo_vlad от 23.02.2020 21:02:40Со школы помню таких.
Стоит у доски и ноет, уставившись в пол: "Я учиииилаа...!"\n\n

В школу ходили, уже хорошо

Цитата: photo_vlad от 23.02.2020 21:02:40Там всё сложнее, конечно. 
Я намеренно упростил, чтобы обозначить важность точности земной аппаратуры в этом деле.
Да только этот разговор интересен с теми, кто в данной теме разбирается.
То есть не с вами, извините )

Интересно, как сильно отличалось оборудование, с помощью которого примерно в одно и то же время, одни и те же люди проводили лазерную локацию Луны и УО? Не расскажете? Ну уж коли разбираетесь в теме?

Цитата: photo_vlad от 23.02.2020 21:13:19Вас, защитников лунной аферы, победили ещё более года назад:
Вот научное доказательство: Опрос ВЦИОМ: 57% россиян не верят в высадку американцев на Луну

Вот и очередная демонстрация. "Научный блогер" рассказал нам, что он считает научным доказательством.
Вам уже предлагали опрос провести в детском саду, чему равно 2х2, 3,4 или 5. А с результатами в академию наук сразу идти можно. Это будет, несомненно, переворот в науке.
А про высадку человека на Луну как писали в энциклопедиях, так и будут писать, как бы "научные блогеры" ни пыжились.

Цитата: Pаssаt от 23.02.2020 21:32:19

Скрытый текст

Вот и очередная демонстрация. "Научный блогер" рассказал нам, что он считает научным доказательством.
Вам уже предлагали опрос провести в детском саду, чему равно 2х2, 3,4 или 5. А с результатами в академию наук сразу идти можно. Это будет, несомненно, переворот в науке.

А про высадку человека на Луну как писали в энциклопедиях, так и будут писать, как бы "научные блогеры" ни пыжились.

Повторенье - мать ученья. 

Цитата: viewer от 04.02.2018 15:45:20

Скрытый текст

Сейчас прольётся чья-то кровь, сейчас прольётся чья-то кровь...^©

Даррагой дрюкк!
Эту арию мы слышим уже который год подряд. В связи с этим хочу напомнить одну старую, но до сих пор актуальную мудрость:

Не хвались идучи на рать, а хвались идучи с_рати (пробел вставить по желанию) 

С уваженьем... (дата подпись)

Цитата: Liss от 23.02.2020 20:59:54Вместо того, чтобы настаивать на доставке с Луны шести грузов камней и реголита секретными беспилотными аппаратами, они объявляют шмурдяком все, что исследовали геологи и минералоги всего мира, а участников этих работ – жуликами.
И так далее, по всем пунктам. 
Так не победите, граждане опроверги. Так только полных лохов можно убедить. Их, конечно, в стране много, но решения в сфере науки и техники принимают не они.
Подумайте над построением более логичной версии аферы.

Первые камни доставлены из Антарктиды, остальные до 2000 года оттуда же, а также, возможно, из пустынь
А американского реголита, доставленного с Луны,  не существует в принципе
Изучения учёными всего мира тоже нет: по камням 75-80 % работ пиндосов, остальные в основном подпиндосьи
По реголиту ещё печальнее: 90% пабот америеанские, половина оставшихся макс-планковские, и последняч часть прочие подпиндосники и чуточку условно независимых и независимых. И уму непостижим факт, что независимых работ по советскому лг в разы больше, чем по американСкому
Жуликов среди геологов считанные проценты, остальные мерзко и подло обмануты: одни советским реголитом, другие лунно-метеоритным реголмтом, и это удалось потому, что большинство в глаза не видело настоящий советский
В общем, очередной зашквар верунов, которые сами выдумали аргументы за скептиков, сами их  ироически и опровергли

Цитата: чебуратор от 23.02.2020 21:26:11Знаем одного энтузиаста-любителя, собирающего пожертвования на  фотографирование мест высадки американцев.
Виталий Егоров "Зелёный кот"
Почему мы должны доверять вам больше, чем этому уважаемому блогеру?
))

Может кто не в курсе, Зелёный кот обращался в "Роскосмос" со своим "микроспутником", там ему показали на дверь.
Вот и вся история этих затей.
Собрано на аполлонскую инспекцию на Луне всего-навсего 1 749 696 рублей от 1232 спонсоров. 

Википедия:

ЦитатаРазработчики планировали завершить аванпроект к осени 2016 года, чтобы передать проект на экспертизу в Роскосмос^[9]. Но к этому времени удалось только сформировать техзадание к аванпроекту.

Этот проект проекта микроспутника был тухлятиной со всех сторон изначально.
Сейчас Зелёный кот оправдывает отсутствие движения затеи тем, что ему нужен ещё миллиард рублей на изготовление спутника.
Естественно, он его нигде не найдёт.
Хотя развод лохов хитропопым зелёным пропагандистом продолжается, но уже по другой схеме, мне недавно рассказали )

Добавлю, что фальсификаторы в НАСА и Госдепе в ужасе от инициативы этого креакла от космонавтики и ни единым словом не прокомментировали эту затею даже на огромной волне хайпа в российских СМИ, которые они обязательно мониторят (реплику Маркина без внимания не оставили, как вы помните). 
Не было ни одного новостного издания или телеканала, который не сообщил бы эту радостную весть: 
Российские инженеры хотят проверить... 
А закончилось всё пшиком.

Кстати, мне один юзер ЖЖ написал, что это он Зк идею инспекции с помощью фотоспутника подсказал.
И показал, где это было в комментариях его блога в ЖЖ.
То есть Зелёный кот идеи сам генерировать не может и даже не в курсе, что она уже озвучивалась в интернете на Западе ещё раньше.
Но нигде никакого результата не было.
И не будет.
Я уже объяснял, почему.

Цитата: Pаssаt от 23.02.2020 21:32:19Вот и очередная демонстрация. "Научный блогер" рассказал нам, что он считает научным доказательством.

Так это же священное консенсусное мнение большинства, то есть это ваше научное доказательство, аполлоноверующие, как вы можете так святотатствовать! 

Но не забывайте при этом, что данные этого опроса объективны.
Ваша лженаучная пропаганда больше не действует, люди не хотят без должных доказательств верить в полёты Мюнхгаузена на ядре.

Цитата: Pаssаt от 23.02.2020 21:32:19.
А про высадку человека на Луну как писали в энциклопедиях, так и будут писать, как бы "научные блогеры" ни пыжились.

Важно не что пишут в энциклопедиях, а на основании чего эта информация там была размещена.
Научных оснований для её размещения не обнаружено.
А вот политических сколько угодно.
Ферштейн?
Впрочем, это слишком сложно для вашей братии )

В средневековых "энциклопедиях" тоже писали, что Земля это центр Мира, а Солнце вращается вокруг него.
Чем это закончилось?

Цитата: Pаssаt от 23.02.2020 21:32:19Вот и очередная демонстрация. "Научный блогер" рассказал нам, что он считает научным доказательством.
Вам уже предлагали опрос провести в детском саду, чему равно 2х2, 3,4 или 5. А с результатами в академию наук сразу идти можно. Это будет, несомненно, переворот в науке.
А про высадку человека на Луну как писали в энциклопедиях, так и будут писать, как бы "научные блогеры" ни пыжились.

Аргумент в мусорку.
Своя версия миротворения записана в Библии, наверное, самой распространенной книге на Земле. И эта книга была Энциклопедией без малого 2000 лет.
Однако, ученые,о которых вы тут пишете с придыханием, ни в грош не ставят эту версию, придумывая свои "сказки для чтения на ночь" теории.
Поэтому энциклопедия, как источник знания, хороша для начальной школы. 

Цитата: photo_vlad от 23.02.2020 21:49:30Кстати, мне один юзер ЖЖ написал, что это он Зк идею инспекции с помощью фотоспутника подсказал.
И показал, где это было в комментариях его блога в ЖЖ.
То есть Зелёный кот идеи сам генерировать не может и даже не в курсе, что она уже озвучивалась в интернете на Западе ещё раньше.
Но нигде никакого результата не было.
И не будет.
Я уже объяснял, почему.

В этой самой ветке я размышлял, что надо сделать, чтоб запустить хороший фотоаппарат к высадке, точнее, спрашивал мыслей. И, если не ошибаюсь, до Кота. Когда я прочитал его идею, подумал: у дураков мысли сходятся )
PS Нашёл, ёлки! ) https://glav.su/forum/1/682/messages/3133851/#message3133851
У него на несколько месяцев позже ) https://zelenyikot.livejournal.com/79869.html

Цитата: Pаssаt от 23.02.2020 22:28:40Ну уж настолько откровенно врать не надо. Хотя вам не привыкать.
На консенсусное мнение большинства только ваша братия молится.

Хуцпа детектед!
А про энциклопедию тут давеча, меньше часа назад, кто арию исполнял?

Цитата: Pаssаt от 23.02.2020 21:32:19

Скрытый текст

Вот и очередная демонстрация. "Научный блогер" рассказал нам, что он считает научным доказательством.
Вам уже предлагали опрос провести в детском саду, чему равно 2х2, 3,4 или 5. А с результатами в академию наук сразу идти можно. Это будет, несомненно, переворот в науке.

А про высадку человека на Луну как писали в энциклопедиях, так и будут писать, как бы "научные блогеры" ни пыжились.

История про болт - 
https://www.youtube.…e=youtu.be

Цитата: viewer от 23.02.2020 22:44:16Хуцпа детектед!
А про энциклопедию тут давеча, меньше часа назад, кто арию исполнял?

А что, содержание энциклопедий у нас уже опросом народного мнения определяется?

Нет, их составляет меньшинство для большинства.

Цитата: photo_vlad от 23.02.2020 21:49:30Может кто не в курсе, Зелёный кот обращался в "Роскосмос" со своим "микроспутником", там ему показали на дверь.
Вот и вся история этих затей.
Собрано на аполлонскую инспекцию на Луне всего-навсего 1 749 696 рублей от 1232 спонсоров. 

Википедия:\n\nЭтот проект проекта микроспутника был тухлятиной со всех сторон изначально.
Сейчас Зелёный кот оправдывает отсутствие движения затеи тем, что ему нужен ещё миллиард рублей на изготовление спутника.
Естественно, он его нигде не найдёт.
Хотя развод лохов хитропопым зелёным пропагандистом продолжается, но уже по другой схеме, мне недавно рассказали )

Добавлю, что фальсификаторы в НАСА и Госдепе в ужасе от инициативы этого креакла от космонавтики и ни единым словом не прокомментировали эту затею даже на огромной волне хайпа в российских СМИ, которые они обязательно мониторят (реплику Маркина без внимания не оставили, как вы помните). 
Не было ни одного новостного издания или телеканала, который не сообщил бы эту радостную весть: 
Российские инженеры хотят проверить... 
А закончилось всё пшиком.

Кстати, мне один юзер ЖЖ написал, что это он Зк идею инспекции с помощью фотоспутника подсказал.
И показал, где это было в комментариях его блога в ЖЖ.
То есть Зелёный кот идеи сам генерировать не может и даже не в курсе, что она уже озвучивалась в интернете на Западе ещё раньше.
Но нигде никакого результата не было.
И не будет.
Я уже объяснял, почему.

Вы все как будто не читали что я написал. С котом совсем другая ситуация. Было понятно что он не соберёт крупную сумму. И то какую-то мелочь лохи накидали. 
В данном случае использовать деньги не по назначению не получиться. Либо они возвращаются, либо будет совершена попытка инспекции. Роскосмосу будет сложно отмазаца, почему им деньги ненужны. Даже если предатели перережут провода у народного лунохода, будет создан лишний шум. Властям чаще придётся отвечать по теме. 
Чота делать надо, кудато двигаться. Больше полувека сидим на месте, балаболим. В конце концов народ их задолбает. 

Цитата: slavae от 23.02.2020 22:14:21В этой самой ветке я размышлял, что надо сделать, чтоб запустить хороший фотоаппарат к высадке, точнее, спрашивал мыслей. И, если не ошибаюсь, до Кота. Когда я прочитал его идею, подумал: у дураков мысли сходятся )
PS Нашёл, ёлки! ) https://glav.su/forum/1/682/messages/3133851/#message3133851
У него на несколько месяцев позже ) https://zelenyikot.livejournal.com/79869.html

Мысль сама по себе верная.
Кроме мыслей о возможностях её реализации )
Но озвучена она была в англоязычном секторе интернета на несколько лет раньше.
Ссылка у меня где-то в архивах есть.

Цитата: petih1802 от 23.02.2020 23:04:10Вы все как будто не читали что я написал. С котом совсем другая ситуация. Было понятно что он не соберёт крупную сумму. И то какую-то мелочь лохи накидали. 
В данном случае использовать деньги не по назначению не получиться. Либо они возвращаются, либо будет совершена попытка инспекции. Роскосмосу будет сложно отмазаца, почему им деньги ненужны. Даже если предатели перережут провода у народного лунохода, будет создан лишний шум. Властям чаще придётся отвечать по теме. 
Чота делать надо, кудато двигаться. Больше полувека сидим на месте, балаболим. В конце концов народ их задолбает.

Я подскажу, куда надо двигаться и движение это вообще никаких денег не стоит - в архивы президента РФ и в архивы ФСБ и ГРУ.
Там есть всё.

Можно начать с архивов НИИ-885.
Ну, этим наш Штирлиц скоро займётся, он же Техник )

Цитата: Pаssаt от 23.02.2020 22:28:40Ну уж настолько откровенно врать не надо. Хотя вам не привыкать.
На консенсусное мнение большинства только ваша братия молится.

Это вы, батенька, от волнения совсем зарапортовались )
Я на основе ваших аполлоноверских воплей о том, что "всё научное сообщество", "всё инженерное сообщество", "всё творческое сообщество", "всё лгбт сообщество", короче, что все лучшие умы и зады планеты верят в полёты на Луну, создал один из демотиваторов этого уже широко известного комикса «Аполлоноложеские шарикомемы».
Шариков истинно свидетельствует о полётах на Луну




Тут, кстати, аполлоноверующий Шариков и про энциклопедию говорит: