Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Pаssаt от 23.02.2020 21:32:19Вот и очередная демонстрация. "Научный блогер" рассказал нам, что он считает научным доказательством.
Вам уже предлагали опрос провести в детском саду, чему равно 2х2, 3,4 или 5. А с результатами в академию наук сразу идти можно. Это будет, несомненно, переворот в науке.
А про высадку человека на Луну как писали в энциклопедиях, так и будут писать, как бы "научные блогеры" ни пыжились.

Писания в учебниках и энциклопедиях как и заявления кого угодно для
прессы научными доказательствами не являются. Вообще. Уши вянут читать
ваши опусы про научные доказательства реальности аферы. Курам на смех!
Сие в принципе недоказуемо. Доказать можно только поддельность. А пока
она не доказана считается подлинным. Но можете не беспокоиться это
давно уже не ваш случай.

Запишите там где нибудь себе, что научными могут быть только такие данные,
которые получены с помощью использования научного метода познания,
включая в обязательном порядке повторяемость и статистическую значимость
полученных результатов а так же воспроизводимость полученных данных в
любой независимой лаборатории, в любое удобное там время и без всяких там
специальных разрешений от кого угодно. В принципе если это научная
публикация в ней обязана содержаться вся без исключения необходимая
информация для того что бы кто угодно мог взять и проверить все эти данные.
А если они не совпадают то тогда нужно писать опровержение и тот же журнал
его обязательно немедленно опубликует. И так именно и происходит. Иногда
даже журналы если особо важные результаты сами посылают запросы на
проверку по нескольким ведущим лабораториям еще до основной публикации.

Поскольку ничего этого никак нельзя получить по теме был или не был
исторический факт высадки людей в определенное время в определенных
местах на Луне это все вообще к  НАУКЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НИКОГДА
НЕ ИМЕЛО И НЕ ИМЕЕТ. Это дело относится к категории обычных уголовных
расследований и суда. Собственно расследование уже проведено и материалы
уголовного дела представлены в суд присяжных, т.е. сюда к нам на форум, а мы
все тут на самом деле присяжные, причем уже в момент совещания в комнате
где выносят вердикт. Вот это и есть суть того  что то тут происходит. А научными
исследованиями занимаются в другом месте и по совершенно другим темам,
которые позволяют использовать научный метод познания в полной мере.

Цитата: photo_vlad от 13.02.2020 00:48:13Исключительно удачный кадр 9 сентября 1969 года.

А цветное изображение на марке красивое какое: жёлтый (золотой) низ лунного модуля на фоне серой Луны, оттеняемой синей Землёй.
Всё на своих местах: как и должно быть на американской Луне.

А вот и сама марка:



Ссылка на максимальное разрешение: тынц!

Вот юбилейный конверт, сконструированный из антикварной основы и картинки  AS11-40-5872. На нем  хорошо видно, что сканы пленок Киппа Тэйга (Kipp Teague) с цементной Луной вовсе не искажали цветопередачу оригиналов коррекцией уровней. Марка из прошлого может послужить своеобразным "гномоном" для известных современных изображений. Американская Луна - серая (в крайнем случае - голубая ).

Цитата: viewer от 23.02.2020 22:44:16Хуцпа детектед!
А про энциклопедию тут давеча, меньше часа назад, кто арию исполнял?

С каких пор энциклопедии пишут "по мнению большинства"? В вашей вселенной, видимо. 

Цитата: Vick от 24.02.2020 01:58:32С каких пор энциклопедии пишут "по мнению большинства"? В вашей вселенной, видимо.

А по мнению кого пишут энциклопедии?
По мнению академиков александровых, у которых американцы на Луну 7 раз летали и каждый раз там уголковые отражатели оставляли?

Проверка на глупость: Рогозин против академика Александрова

Цитата: Pаssаt от 23.02.2020 22:58:39А что, содержание энциклопедий у нас уже опросом народного мнения определяется?

Нет, их составляет меньшинство для большинства.

Содержание энциклопедий составляется на основании чего?
Мнения большинства учёных или мнения маргиналов от науки? 

Один ютубный луновер-пропагалдон, не знающий официальной легенды о покорении Луны. 

См. с 20:28: "После пожара на Аполлоне-1, говорят, произошла полуторалетняя задержка. Но на самом деле они всё переделали под воздух, под нормальное давление" 
Это что такое? Он не знает официальной лунной мифологии? Или сознательно лжёт? Или ещё что-то? 
И в целом, возникло впечатление, будто бы  для него кислородная атмосфера вообще смертельный приговор мунонавтам.
И ко всему прочему, закрыл комментарии.

Цитата: Vick от 24.02.2020 10:26:07Ви таки знаете, да. По мнению академиков. И не на основе кто где оговороился, обстчитался, видел звёздии или нет. А ваше место, демагогов посконных, где и было, там и будет – у информационных помоек. Аминь.

Не оговорился и обстчитался, а эпически обосрался, академически поучая в этот момент Рогозина. 
И Александров отнюдь не один такой из учёной братии, из пресловутого "экспертного сообщества". 
Это раз.

Меня никогда не было на Авиабазе, так что у информационных помоек меня нет. 
Там место для таких посконных демагогов и пустозвонов как вы. Аминь, святой Аполлоний. 
Это два.

А сказать-то что хотели? )
Или хотели, но нечего ответить? 
Это три.

Я выше задавал такой вопрос: на основании каких официальных научных экспертиз энциклопедии, учебники и прочая макулатура литература разместила у себя упоминание о полётах на Луну, как о проверенном реальном факте?
На что там есть научная опора, на что есть ссылки, кроме как на заявления самих американцев? 
Это четыре.

Раз - два - три - четыре, открывайте, Vick, свой рот пошире... )))

Цитата: ДальнийВ от 24.02.2020 13:55:31Про Гесса и "скелеты в шкафу"  - https://www.youtube.…ulVta28tQ0
.
Да нет... историков конечно интересует... но ровно то что интересует на данный момент государство.
А информация такого стратегического уровня может перевернуть мировую шахматную доску с не просчитываемым результатом.
Поэтому ну её... такую информацию  подальше. Очень вероятно что существуют межправительственные договорённости не трогать определённые темы. И только при смуте(ну как сейчас) что то выплёскивается и доходит до нас.
П.С.
Кстати, поляков занесло до неприличия, и вдруг начали всплывать рассекреченные и весьма неудобные для них документы.

А когда начало заносить американцев, то из Кремля внезапно всплыл Пушков со своими лунными сюжетами в передаче "Постскриптум".


.
.
А если бы в Кремле знали, что американцы действительно летали на Луну, то такой троллинг был бы очень глупым и вышел бы Кремлю только в большой минус в столь серьёзной политической игре.
Но в Кремле явно знают что-то другое. 
И в Госдепе знают насчёт своих полётов на Луну это самое нечто другое.

Поэтому Пушков и всплыл со своими предупреждениями, месседжами Госдепу США.
Ты, Америка, не балуй.
А не то получишь... шайбу, шайбу!

Цитата: photo_vlad от 24.02.2020 21:26:49А когда начало заносить американцев, то из Кремля внезапно всплыл Пушков со своими лунными сюжетами в передаче "Постскриптум".


.
.
А если бы в Кремле знали, что американцы действительно летали на Луну, то такой троллинг был бы очень глупым и вышел бы Кремлю только в большой минус в столь серьёзной политической игре.
Но в Кремле явно знают что-то другое. 
И в Госдепе знают насчёт своих полётов на Луну это самое нечто другое.

Поэтому Пушков и всплыл со своими предупреждениями, месседжами Госдепу США.
Ты, Америка, не балуй.
А не то получишь... шайбу, шайбу!

Перестаньте, перестаньте. 
Проще сделать не сокрушимый вывод. Большинство наших академиков и разведосов дебилы. А против большинства не попрёшь. 
https://youtu.be/ElrsxNPhQT8
Примерно с 14 минуты про луну. Так что оставьте. Офтоп не офтоп. Слово ещё какое выдумали. 

Цитата: Cemen от 23.02.2020 13:04:10да, конечно, вы как всегда правы.  Вот к примеру, мы недавно убедились что в вопросе лазерной локации Луны физика помалкивает, уступая место арифметике с математикой. И с более или менее произвольным выбором корректирующих коэффициентов можно получить любой результат. Ну, такой, который понравится заказчику и на новые "гранты" можно будет продолжать "заниматься наукой". Это же не мешки ворочать или уголёк нагора поднимать...

Скорей пишите в прокуратуру, что учёные гранты на лжеприборы тратят!!!

ЦитатаМОСКВА, 14 января. /ТАСС/. Российский лунный лазерный дальномер (ЛЛД), с помощью которого можно будет с высокой точностью определить расстояние до спутника Земли, планируют ввести в эксплуатацию в Алтайском крае в 2024 году. Сейчас завершается изготовление его составных частей, сообщили ТАСС во вторник в пресс-службе научно-производственной корпорации "Системы прецизионного приборостроения".
...
измерения планируется провести с использованием уголковых отражателей на американских и советских космических аппаратах, находящихся на Луне: расстояние будет измеряться между ними и Алтайским центром.

Как пояснил Рой, это поможет получить дополнительную информацию для внесения поправок в работу системы спутниковой навигации ГЛОНАСС, в которой нужно учитывать гравитационное воздействие Луны на спутники.

Цитата: photo_vlad от 23.02.2020 16:42:27Лазерная локация Луны прекрасно существовала себе безо всяких отражателей, даже ещё задолго до легенды про чудесное вознесение св. Аполлония и появления на Луне советских Луноходов с отражателями.
Просто вы, аполлоноверующие, как обычно, не в курсе. 
Физику плохо учили.

Кстати, кто в теме, тот знает, что трёп аполлоноверующей братии про якобы повышение точности измерений расстояния до Луны связано с появлением там отражателей, это именно трёп.
Повышение точности измерений было связано только с появлением более прецизионной аппаратуры, расположенной на Земле.
И сейчас ожидается ещё большее повышение точности.
И опять это связано только с появлением ещё более совершенной аппаратуры.\n\nhttps://mir24.tv/news/16329426/piterskie-fiziki-izmeryat-rasstoyanie-do-luny-s-tochnostyu-do-millimetrov

Отражатели на Луне по большому счёту оказались бесполезны.
Особенно те, которых там нет 

А я что выше писал?

ЦитатаЛЛД с высокой точностью (до миллиметра) определяет расстояние до Луны. Это первый подобный аппарат в России.

https://www.barnaul-altai.ru/news/citynews/?id=143660

Все, кроме слепых умом аполлоноверующих видят, что в деле лазерной локации Луны главное техника на Земле, а не отражатели на Луне?
Особенно те, которых на Луне нет, повторяю )))

На Луне есть только один работающий отражатель, Лунохода-1, который "внезапно стал ярче", чем прежде:

Цитата«Зарегистрированный нами сигнал оказался на удивление сильным, — завершает свой рассказ Том Мёрфи. — Рефлектор «Лунохода-2» никогда не возвращал нам больше 750 фотонов, а здесь мы с первой попытки получили сразу 2 000 световых квантов.

Цитата«Мы не ожидали его увидеть настолько ярким — по крайней мере в пять раз ярче, чем другой советский отражатель, на Луноходе-2, к которому мы регулярно посылаем лазерные импульсы», Мерфи сообщил в пресс-релизе открытия

А как же высоконаучная теория запыления отражателей на Луне, которая призвана объяснять тухлый отклик от тех точек Луны, где в соответствии с гипотезой высадок американцев на Луне должны были находится американские отражатели, если отражатель на Луноходе-1 вдруг стал отражать в 3 раза больше фотонов?
Что это, некомпетентность профнепригодных горе-учёных британского типа, которые сами не понимают, чем занимаются, или то самое жульничество, о котором писал Насенник?

Цитата: Pаssаt от 23.02.2020 16:05:55Угу, а ученые дураки и всего этого не знают и потому вот уже 50 лет этой самой лазерной локацией занимаются. Которой и не существует вовсе, ага.

Вы наверное хотели сказать это про про американских учёных.
Ну так это не секрет. именно они и занимаются лоцированием пустых мест на Луне.
А место где находится самый яркий и самый качественный УО Л-1 из всех УО, избегают как прокажённое.
Ну не это ли самое яркое доказательство тупости и дурости американских "учёных"? 

Цитата: ДальнийВ от 25.02.2020 11:13:20Вы наверное хотели сказать это про про американских учёных.
Ну так это не секрет. именно они и занимаются лоцированием пустых мест на Луне.
А место где находится самый яркий и самый качественный УО Л-1 из всех УО, избегают как прокажённое.
Ну не это ли самое яркое доказательство тупости и дурости американских "учёных"? 

Или хитро*опости: если они скажут, что там шиш, то кто им за "исследования" будет платить денежки? Придётся положить зубы на полку. 

Цитата: Cemen от 23.02.2020 18:25:31Ок, согласен с вашим желанием привлечь науку. Некто sharp89 тоже обещал научные доказательства высадки на Луну. Но кроме пука ничего не вышло.
Вы тут днясь пафосно прописали:\n\n
И возвращаясь к теме треда, жду ваше мнение касательно сообщения  https://glav.su/foru…age5555910. По вашим словам получается, что Вячеслав Шуршаков выступил против американских  измышлизмов на тему пилотируемых полетов к Луне. Как-то не сообразуется сказанное этим экспертом с 8-12-дневными полетами через и за пределами  радиационных поясов Земли, когда дозы облучения были просто детскими в сравнении  с данными от эксперта.  
Здесь физика напрямую выступает против афёры.  Вы это конспиролохически не замечаете, потому что неудобно? Или потому что науку всю скупили?\n\n

И ещё про радиацию - https://www.youtube.…e=youtu.be

Прошу особо обратить внимание на время 13.20, 14.03, 14.20
Если эти данные пересчитать на "спокойное Солнце" и время полёта к Луне и обратно, то астронавты получили солидную и весьма заметную с точки зрения медицины порцию ГКИ.
О последствиях  - смотреть дальше.
П.С.
Но как видно из американской полётной практики, данное облучение пошло исключительно на пользу всем лунным астронавтам-долгожителям.

Цитата: Серёня от 23.02.2020 22:49:14История про болт - 
https://www.youtube.…e=youtu.be

Ха-ха!
А вещь то сбацана профессионально.

Кто же посмел замахнуться на святыню святынь американцев?
Однозначно не союз композиторов.

https://aftershock.news/?q=node/835775

Цитата: sign от 25.02.2020 08:38:59Срочно пишите в прокуратуру, что учёные занимаются жульничеством: 
Цитата
МОСКВА, 14 января. /ТАСС/. Российский лунный лазерный дальномер (ЛЛД), с помощью которого можно будет с высокой точностью определить расстояние до спутника Земли, планируют ввести в эксплуатацию в Алтайском крае в 2024 году. Сейчас завершается изготовление его составных частей, сообщили ТАСС во вторник в пресс-службе научно-производственной корпорации "Системы прецизионного приборостроения".
...
измерения планируется провести с использованием уголковых отражателей на американских и советских космических аппаратах, находящихся на Луне: расстояние будет измеряться между ними и Алтайским центром.

Как пояснил Рой, это поможет получить дополнительную информацию для внесения поправок в работу системы спутниковой навигации ГЛОНАСС, в которой нужно учитывать гравитационное воздействие Луны на спутники.

Скажите, пожалуйста, НА каких американских аппаратах, находящихся на Луне, установлены отражатели. Так же буду благодарен за картинки с местами установки и элементами крепления "к кузову".
Спасибо.
p.s. Да, и скажите, чем закончилась история с поискам на фотках LRO останков разбившихся взлётных ступеней? Полагаю, раз уж мы даже флаг способны разглядеть, там вообще должна быть феерическая картина из разбросанных кусков разноцветного картона, двигателей, сопел и протчего унутреннего убранства. Глянуть бы, а?

Цитата: photo_vlad от 25.02.2020 10:17:18А как же высоконаучная теория запыления отражателей на Луне, которая призвана объяснять тухлый отклик от тех точек Луны, где в соответствии с гипотезой высадок американцев на Луне должны были находится американские отражатели, если отражатель на Луноходе-1 вдруг стал отражать в 3 раза больше фотонов?
Что это, некомпетентность профнепригодных горе-учёных британского типа, которые сами не понимают, чем занимаются, или то самое жульничество, о котором писал Насенник?

Это наша пыль, совеццкая. С луноходов она частично самосдувается, частично идет на восстановление отражающего покрытия. А американские приборы, "оставленные на Луне", утонули в пыли через пару месяцев эксплуатации, и больше не отсвечивали. Аминь.

Цитата: photo_vlad от 23.02.2020 21:55:21Так это же священное консенсусное мнение большинства, то есть это ваше научное доказательство, аполлоноверующие, как вы можете так святотатствовать! 

Важно не что пишут в энциклопедиях, а на основании чего эта информация там была размещена.
Научных оснований для её размещения не обнаружено.
А вот политических сколько угодно.
Ферштейн?
Впрочем, это слишком сложно для вашей братии )

В средневековых "энциклопедиях" тоже писали, что Земля это центр Мира, а Солнце вращается вокруг него.
Чем это закончилось?

Информация в энциклопедиях размещается на основании решений издателя энциклопедии)))))) 
Собирается коллегия и пишет энциклопедию. 
Берем британскую энциклопедию или к примеру БСЭ. 
Или детскую энциклопедию. 
Какого либо меганаучного доказательства для размещения или издания энциклопедии не существует. Возьмем ту же теорию относительности, которая явлется сейчас а тем более являлась дискусионной в 30-е годы теорией - и несмотря на это в 30-х годах в советской технической энциклопедии ей посвящено прилично страниц. И не как о спорной гипотезе, а как о уже давно решенном вопросе.
Разместить ту или иную статью в википедии, БСЭ, ДЭ, луркоморье - всего лишь дело издателя и редакционной коллегии. )))
  Так что присутствие той или иной информации в той или иной бумажной энциклопедии или книжке или брошюре, - говорит только о том, что государственные органы власти разрешили издать эту информацию а то и содействовали ее изданию. ) 
И почему именно "энциклопедия" или "википедия" является вдруг каким то особо весомым источником знаний? к примеру, почему то считается что если что-то написано в википедии - то так оно и есть! 
А вот ПОЧЕМУ? почему люди считают что нужно википедию рассматривать как достойный источник знаний? 
А ведь в википедии не указаны даже авторы статей! 
И эти господа владельцы википедии еще и попрошайничают деньги каждый раз когда я ее открываю!!!! )))))

Цитата: Будимир от 18.02.2020 11:47:30Как я уже говорил, составляю статистическую табличку по  изучению разных видов лунного грунта: камней, американского реголита, нашего реголита, всё вместе в одной работе, каталоги, 1970 год

Скрытый текст

Пока что картина такова:

Почти все из этих 450 лиц иностранцы. Большинство из них изучали советский лунный грунт (420).
250 человек из них американцы.
Кто помнит мой подсчёт советских учёных, изучавших наш грунт – их число приблизительно такое же, где-то 220 человек.
Другими словами, советский лунный грунт изучило больше иностранных учёных, чем собственно советских.
За американских чудиков я только принимаюсь, но как думаете, какова картина будет по ним? Будет ли больше иностранных учёных, державших в руках пендошмурдяк? Или это будут преимущественно американцы?
Впрочем, это вопрос риторический)
Кстати,  2/3 американцев, изучавших американский реголит, в глаза не видывали советского)
В общем, среди геологов в курсе аферы могли быть буквально несколько десятков-сотня специалистов. У остальных полной картины не было, т.к.весь доступный лунный материал они в руках не держали и не изучали. Более того, не стоит забывать о 30 г настоящего советского грунта за рубежом, из которых 15-20 г почти гарантированно у американцев, а оставшуюся они вполне могли выкупить, выкрасть или просто забрать у своих вассалов.
P.S.У наших исследователей  написано, что изучали камни, но это не совсем соответствует действительности, т.к.первоначальный образец 15425 действительно камень, но нашим учёным из него достались исключительно отсеянные зелёные стёкла. 

Нашёл старое сообщение корнея:

Цитатаhttp://meteorites.wustl.edu/lunar/howdoweknow.htm
Они фальсифицировались


Любой геолог (а там были тысячи со всего мира), изучавший образцы лунного грунта знает, что любой, кто думает, что лунные образцы Аполлонов были созданы на Земле, как часть заговора правительства, ничего в этом не понимает. Образцы Аполлонов слишком хороши. Они рассказывают согласованную историю со сложно переплетенным сюжетом, который лучше, чем любая история любого заговорщика, который мог бы себе это вообразить. Я изучал лунные породы и почвы в течение 40 с лишним лет и я не смогу сделать даже плохую имитация лунной брекчии, лунного грунта, или базальтовую породу в лаборатории. И при всем уважении к моим коллегам из умных правительственных лабораторий , никто в "правительстве" не сможет этого даже теперь, когда мы знаем, что и как представляют из себя лунные породы. Лунные образцы показывают свидетельства формирования в чрезвычайно сухих условиях практически без свободного кислорода при небольшой тяжести. Некоторые из ударных кратеров на поверхности и многие доказательства изображения набора непредвиденных и сложных эффектов, связаны с большими и малыми метеоритами. В лунных породах и почве содержатся газы (водород, гелий, азот , неон, аргон , криптон и ксенон ), полученные из солнечного ветра, с соотношением изотопов, отличных от Земных форм тех же газов. Они содержат кристаллы воздействия от космических лучей. Лунные магматические породы имеют возраст кристаллизации , определенный методами с участием радиоизотопов, старше любой известной породы Земли. ( Любой, кто выяснит, как это подделывать достоин Нобелевской премии. ) Было проще и дешевле полететь на Луну и вернуть некоторые породы, чем создавать все эти увлекательные вещи на Землю.
Это профессор университета Аризоны Рэнди Коротев - один из крупнейших геохимиков мира.  Он участник антарктических экспедиций за метеоритами и ведущий "метеоритного бюллетеня".  Про грунт Луны у него больше полусотни публикаций, в том числе и про советские образцы.

Этот Коротев один из немногих, кто был в курсе аферы.
Заметьте, какое соломенное чучело он изобрёл: мол, лунные породы ИЗГОТОВИЛИ на Земле! Такой упоротости я ни от одного скептика никогда не слышал. Возможно, такие где-нибудь в пиндосиях водятся, либо подсадные утки.
Второе передёргивание (или даже ложь), что ТЫСЯЧИ учёных СО ВСЕГО МИРА изучали эти породы. Не факт, что эти тысячи наскребутся даже с американцами, а "со всего мира" вообще десятки или сотни.
С третьим я даже соглашусь, изобрести это невозможно. А вот зачем лететь за камнями на Луну, если можно слетать за ними в Антарктиду – вопрос дюже интересный.
Но ценен он не этим.
В одной из его работ по лунным метеоритам:
Korotev, R. L., & Zeigler, R. A. (2014). ANSMET Meteorites from the Moon. 35 Seasons of U.S. Antarctic Meteorites (1976-2010) (doi:10.1002/9781118798478.ch6 )
Есть интересная цитата:

ЦитатаDespite the prediction of Shoemaker et  al. [1963], it took another 19 years before the first lunar meteorite was recognized, Allan Hills 81005, a 31-g stone discovered during an ANSMET search in January of 1982 (Table 6.1) [Marvin et al., 1983; Cassidy, 2003]. As of 2013, ANSMET has collected 24 lunar meteorite stones representing, when pairings are taken into account, 14 different meteorites (Table 6.1). In total, 22% of the known lunar meteorites have been found in Antarctica,17% by ANSMET and 7% by searches done by the NIPR (National Institute of Polar Research) of Japan; the rest have been found in hot deserts (Australia: 2%, Africa 46%, and Oman: 29%).

Я нашёл упомянутую работу:

ЦитатаShoemaker, E. M., R. J. Hackman, and R. E. Eggleton (1963), Interplanetary correlation of geologic time. Advances in Astronautical Sciences, 8, 70–89.
Посмотреть можно здесь

В общем, последний кирпичик в необходимый минимум знаний о возможности лунных метеоритов. В этой статье сложные и скрупулёзные подсчёты, показывающие возможность выброса лунного материала и его возможное попадание на Землю:

ЦитатаAaieroid impact has produced a significant number of medium- and large-sized craters on the earth In comparatively recent geologic time, and the rate of impact can be Interpreted to have remained fairly steady for at least the last half-billion years. By extrapolation of this rate, the lunar maria are found from the number and distribution of superimposed primary impact craters to have been formed at a very early period In the history of the moon. With appropriate modification. the same principle should be applicable to Mars when detailed photographs become available for photogeologic I mapping.
A second potential method of Interplanetary correlation depends upon the actual transport of impact debris from other planets to the earth, where the debris becomes Incorporated to the temsuitl stratigraphic record. Some tektites may be formed by ejection of fused rock from the moon or by ablation of eject* thrown Into orbit around (he earth. 11 may be possible to Identify die craters from which the ejecta are derived at some advanced stage of lunar and planetary exploration and thus tie the age of these craters directly to the terrestrial time scale.

Все нужные составляющие для ТАЙНОГО открытия лунных метеоритов были в середине 60-х годов:
1. Расчёты, показывающие возможность таких метеоритов
2. Жгучее желание эти камни найти.
3. Постоянные антарктические базы США и их союзников, существующие  минимум с 40-50-х годов
4. Сюрвейер, показавший наличие на Луне БАЗАЛЬТНОГО материала, что сразу исключает более 90% всего метеоритного материала.