Были или нет американцы на Луне?

Цитата: перегрев от 06.09.2018 23:18:51Красавчик!!! Кому "требуется"? Вам?  А с какого перепуга Вы решили, что у Вас есть право требовать конкретные ответы? Вы там себя чего экзаменатором вообразили что ли? Вы, голубчик, здесь для того, что бы опровергать. Вот и опровергайте, не рефлексируйте.

Что мне делать, я решу сам. Вы для чего в дискуссию вступаете? "Одиночество, сука?"(ц)

ЦитатаА как, когда и в какой форме отвечать на Ваши вопросы – решать буду исключительно я сам. 

В таком случае общайтесь с самим собой. Для этого Вам даже деффки не нужны. Распускайте их по домам.

Цитата: перегрев от 06.09.2018 23:18:51Т.е., пруф на "СОТНИ" производственных дефектов Вы предоставить не в состоянии. Принимается.

Так и быть. Сжалюсь над безруким в последний раз. Хотя, конечно, в надцатый раз повторяют обычно только для особо одаренных.


Смотрите с 24:20. На этом заканчиваю.

Цитата: Liss от 04.09.2018 14:40:22Ради исторической правды приведем взгляд и с другой стороны Так сказать, в копилку опровержизма.
Ю.Сернан. Последний человек на Луне

Спасибо, имхо, это свидетельство  полезно  для более объемного, полного взгляда на человека, который среди многих других  граждан СССР    творил Историю советской космонавтики. 
Вряд ли этот факт из био Г.Берегового поменяет что-то в отношении  к советским летчикам-космонавтам у тех,  кто пытается приписать фронтовику + ...+ +++ летчику-космонавту  Г. Береговому "простоту, которая хуже воровства". © (pmg).
Но, согласен,  пусть "опроверги" знают. Заодно пусть знают: 
- в  1945 г  гвардии капитан Г. Береговой за боевые заслуги  при взятии  г. Будапешта был награжден медалью, которая затем "светилась" на груди лирического героя известной песни, когда он "пил"  и "хмелел".
Так что пил Г.Береговой - в полном соответствии с.   

И о чем разговор? 
Начал разговор "о советском образовании" некий pmg.
С удовольствием его поддержу. 
Именно благодаря этому советскому образованию советские инженеры и ученые смогли долгое время "быть первыми в Космосе" и  смогли гонятся почти на равных  с амерами в Лунной Гонке, опираясь на гораздо более скудные ресурсы.
Что ни говори, а несмотря на все сложности   той жизни, образование, ЗНАНИЯ - были настоящим социальным лифтом, который подымал людей наверх. Даже из ГУЛАГа, как того же Б.Раушенбаха, С. Королева и  других.  
Не все потеряно, вот  пример:
7/08/2018 я разметил на этой ветке ссылку на фотки, как 19 апреля 2018 г  учащиеся одной из школ г. Москвы  посещают  МАИ, вот с таким комментом: 

ЦитатаКста, вот фотки, где тов. Грабин учит российских деток - как осваивали Космос и Луну советские и американские люди.

В ответ некто Просто русский сообщил

Цитата

7 августа 2018, 05:50:29

Кста, на этих фотках и в описании вообще ни слова про американских людей и про их аппараты.

Этот диалог дал мне повод позвонить в эту школу г.Москвы, разыскать преподавателя физики, кто водил школьников на эту экскурсию и узнать что:
-  школьники в этой школе не обсуждают "нелепицы" о том, были на Луне астронавты или нет, потому что они начитаны и  "много знают о космонавтике". Лично преподаватель не слышала, чтобы кто-то из школьников пытался обсуждать вопрос "Бвли ли амеры на Луне?" ни в школе ни в МАИ. 
-  уважаемый Б.Грабин не единственный раз проводил такие экскурсии для школьников, он - "частый гость школы", благодаря обющению с ним у школьников формируются  ЗНАНИЯ об исследовании космического пространства людьми.
Вывод: 
- вся вот эта муть про  "не были!", все эти перепевы/копипасты  про "фотонов не хватает" "С,Кубрик рулит" с сайтов-помоек, созданных "was born and educated in London" есть следствие необразованности. 

Ну и, возможно,  бесхребетности какой то, продажности? 
Я не понимаю, как можно называть себя каким-то "патриотическим" ником, на одних ветках одного и того же Форума  восхвалять СССР и достижения советских, российских ученых, а на др. ветке унижать их же, своих  гениев и героев "простотой", что хуже воровства и "охинеей"....
Если вы гордитесь  достижениями СССР, РФ,  помните о них, защищаете эти достижения от "нападок",  то   почему вы с такой легкостью унижаете тех, кто реально был и есть научной и технической элитой нашего  народа?
Почему их ЗНАНИЯ и ОПЫТ, их КНИГИ, УЧЕБНИКИ для вас ничего не значат? 
Почему вы настаиваете, что  бред в Аулис или бред откровенного экстремиста-провокатора,    более "значимы" и "убедительны", чем ЗНАНИЯ и ДОСТИЖЕНИЯ тех же Г.Берегового, Б.Раушенбаха, К.Феоктистова, Б.Чертока?
Все же - на поверхности. 
Курсовая работа студента Б.Чертока в МЭИ - проектирование и установка радиостанции на самолет, емпни, 1937 г. , командир экипажа С. Леваневский.
А уже в 50-х годах Люди из МЭИ (в том числе) создавали знаменитый КИК, НИП-10, нафаршировали его так, что могли  брать сигнал с Луна-3, брать телеметрию, радио и ТВ сигнал с Аполлонов + делать много такого, что до сих пор секретно и по сути явл. нашим ракетно-ядреным щитом.
Как "Щит" - защищает?
А ведь его создали и поддерживают в исправности те, кто ЗНАЕТ, что амеры на Луне были.  
И вот  ЗНАНИЯ ОПЫТ таких ученых, таких коллективов   приравнивать к бреду тех, кто "was born and educated in London"?
Только образованием можно исправить.     

Цитата: pmg от 06.09.2018 16:45:42Являются. Вы просто не понимаете всей значимости того что происходит на
наших глазах. Впервые в истории государственный чиновник на уровне главы
Роскосмоса не исключает что американские астронавты могли пойти на диверсию
против нас в космосе! От сюда всего один шаг до начала инспекций мест высадки
Аполлонов. Это кстати было бы, на мой взгляд, лучшим ответом на все их
экономические санкции. Все хвосты одним ударом бы прищемили. Кстати и ваш хвост
тоже...

Надо полагать, что инспекция уже давно проведена.
Факты собраны и проанализированы.
Утащено с БФ - https://deni-m.livej…76210.html
Внимание на "Ангар-18"...
...для изучения эргономики... - ага 
И это, видать случайно  промелькнула  верхушка неизвестного нам айсберга, который будет находится  на пути корабля "АМЕРИКА" при его неправильном курсе.
П.С.
В то что США будут топить просто так из любви к правде - не верится.
Они всё сделают сами, всё сами.

Цитата: перегрев от 06.09.2018 23:24:11Значит, с тем, что фото и чертеж соответствуют друг другу Вы согласны. Ну мне больше и ничего не надо было

Ну да, ну да. Все как обычно. Начинается с претензий к техническим аспектам программы, а заканчивается тенями, мутными стеклышками и флагом... "Скучно, девочки"©

Не хотите по фильму - https://youtu.be/7MCfpCIN5Go
разъяснить и показать нам какие там "лунные" кадры реальные а какие фальшивые - простительно.
И покруче вас языки засунули...
Хотите по этому мутному чертёжику пройтись, так ради бога.
Если сможете конечно...
И так
 
Если внимательно на него посмотрите то на нижнем стёклышке увидите стрелочку и надпись vent
Что обозначает эта надпись?
Не спешите, подумайте, а уж потом отвечайте.
Да, чуть не забыл, имхи ваши не нужны, давайте официальные пояснения.

Цитата: ДальнийВ от 07.09.2018 08:32:07 
Если внимательно на него посмотрите то на нижнем стёклышке увидите стрелочку и надпись vent
Что обозначает эта надпись?

Это единственное, что Вы не смогли перевести? Остальное уже понятно? Стёкол сколько?

Цитата: neantichrist от 07.09.2018 04:43:10......А уже в 50-х годах Люди из МЭИ (в том числе) создавали знаменитый КИК, НИП-10, нафаршировали его так, что могли  брать сигнал с Луна-3, брать телеметрию, радио и ТВ сигнал с Аполлонов + делать много такого, что до сих пор секретно и по сути явл. нашим ракетно-ядреным щитом.
Как "Щит" - защищает?
А ведь его создали и поддерживают в исправности те, кто ЗНАЕТ, что амеры на Луне были.  
И вот  ЗНАНИЯ ОПЫТ таких ученых, таких коллективов   приравнивать к бреду тех, кто "was born and educated in London"?
Только образованием можно исправить.

Эка вы тут расписались  за советских специалистов... не глядя.
Хорош пургу ни о чём  нести.
Вот к примеру фильм - https://youtu.be/7MCfpCIN5Go
Поподробней о фильме здесь в неполживой википедии - https://ru.wikipedia…_за_космос
Отрывочек - «Битва за космос» (англ. Space Race — дословно «Космическая гонка») — совместный российско-американско-германско-английский документально-художественный телесериал^[1] 2005 года.
С вас самая малость, вот скажите нам, все отрывки в этом фильме, поданные как документальные, связанные с лунной программой Аполлон, они настоящие или фальшивые?
Самая малость... 

Цитата: Alexxey от 07.09.2018 08:45:11Это единственное, что Вы не смогли перевести? Остальное уже понятно? Стёкол сколько?

К числу стёкол вернёмся когда предъявите настоящий чертёж а не эту липу...
Кстати, что на вопрос  о "вент"  то не ответили?
Видать не потянули, или сдрейфили.
Ну вот вам ещё кинцо - https://youtu.be/7MCfpCIN5Go
Очередной повод для вас сбрызнуть или вумственно закатить глазки.
Вопрос - все ли кадры, представленные в этом фильме как документальные, являются документальными?
особенно интересен этот "документальный" отрывок с 50.28 -50.38
П.С.
Жду с вашей стороны очередное заламывание рук и закатывание глазок.
П.П.С.
Методичка ещё не пришла?

Цитата: ДальнийВ от 07.09.2018 09:00:42К числу стёкол вернёмся когда предъявите настоящий чертёж а не эту липу...

Т.е. признаёте, что предыдущие безапелляционные выводы, сделанные Вами без "настоящего чертежа" — это враньё?

Цитата: ДальнийВ от 07.09.2018 09:00:42Кстати, что на вопрос  о "вент"  то не ответили?
Видать не потянули, или сдрейфили.

Я Вам полезную ссылку лучше дам.   Там и про "вент" есть.

Цитата: -=MeXicaN=- от 07.09.2018 09:24:58Дайте ссылку на Ваш звиздёжь и мы сразу продолжим
(а я смотрю данная фильма затерта Вами до дыр наяриваете втихоря на буржуйскую-ненашу лунную программу, а тут ветке - сублимируете? Ну в смысле за косички дёргаете? )

https://youtu.be/7MCfpCIN5Go

Отрывочки,  которые  начинаются примерно с 49.10,  49.35,   50.03... 50.28...

укажите какие из них документальные а какие фальшивые, то есть не документальные.

Цитата: Alexxey от 07.09.2018 10:10:42Т.е. признаёте, что предыдущие безапелляционные выводы, сделанные Вами без "настоящего чертежа" — это враньё?

Я Вам полезную ссылку лучше дам.   Там и про "вент" есть.

Ясно, истерите, заламываете свои ручки, закатываете глазки...
Продолжайте в том же духе.
Такое ваше мнение абсолютно не интересно для нас.
П.С.
Что с фильмом совсем плохо?
https://youtu.be/7MCfpCIN5Go
Так какие "лунные" кадры там документальные а какие поддельные?
П.П.С.
Да-а-а, жиденько выглядят защитники лунной аферы!
На такой простой вопрос ответить не могут.
А как дышали, как дышали...

Цитата: ДальнийВ от 07.09.2018 08:48:43Эка вы тут расписались  за советских специалистов... не глядя.
Хорош пургу ни о чём  нести.

Уважаемые форумчане, участники дискуссии на этой ветке, уважаемая администрация Форума!
Всему есть предел. 
Есть среди нас  форумчанин ДальнийВ, который считает нужным не сообщать свое гражданство. 
При этом это форумчанин относится к упоминанию  трудов и достижений советских и российских ученых, летчиков-космонавтов, за которые, собственно, и уважали тогда и уважают сейчас (и даже боятся) СССР и РФ - как   "пурга ни о чем".
Да, это выражение не оскорбляет меня лично. 
Но оно оскорбляет мою Родину, ее лучших людей, гениев и героев, которые ПРИ ЛЮБОМ политическом строе  в моей стране таковыми и останутся. 
Я не требую, чтобы дальнихВ удаляли отсюда навсегда за то, что  позволяют себе оскорблять научную и техническую элиту моей страны, при этом  даже не прочитав их КНИГ. 
Но всему есть предел.  
Просьба ко всем форумчанам и администрации Форума - давайте поставим заслон некоторым, кто в пылу "опровержений" готов плевать в Святое.

Цитата: neantichrist от 07.09.2018 13:31:34а можно узнать - что "лживого"  было  в Полете Ю.Гагарина? 
Что "лживого" было в усилиях советских ученых, инженеров+ всего советского народа  при подготовке этого выдающегося научного  и технического достижения?   

Чой то я не понял.
"Опровергатель" ссылается на Книгу тов. Каманина. 
Но тов. Каманин в своих дневниках как раз указывает, что "амеры на Луне были".
Или вы хотите  повторять известную юмореску - "здесь читаем,  а здесь рыбу заворачивали"©?
Объясните, пожалуйста!
Или вы уже согласны, что амеры на Луне были (и так - 6 раз)?

Про первый полет насколько знаю ничего особенно не соврали. Хотя
умолчали о массе разных отказов. Ну это нормально. Никто не обязан
все всем сообщать. Вводить в заблуждение прямым враньем только
запрещено. Умалчивать можно сколько угодно.

Ну да Каманин так думал. И судя по всему так думали все или почти все
наши космические начальники. Из этого однако ничего не следует.
Все мы люди а людям свойственно ошибаться, особенно большим
начальникам. К тому же интернет отсутствовал, реальных данных по
Аполлонам почти не было опубликовано, одна реклама. Да все они
были очень заняты своими проектами и работали можно сказать на
износ. Не до аполлонов им тогда было.

Я Каманина предложил вам в качестве тренировки нормального, по моим
понятиям, мировозрения. По моему там для этого масса есть материалов.
Оно по моему у вас в запущенном состоянии. Хотя судя по всему вы Каманина
читали... Тогда да в вашем случае лечить уже наверное поздно.

Два странных момента

Говорят что после пожара заменили атмосферу с чисто кислородной на
смесь 60 % кислорода и 40 % азота но только при подготовке к старту и
при старте. В полёте эта смесь стравливается и опять заменяется чистым
кислородом. Что то я тут не пойму в чем логика. Если чистый кислород
при пониженном давлении безопасен, оставьте его. Если же он опасен
сделайте смесь кислорода и азота. Менять то зачем? Бред какой то.

Ну и конечно второе - похоже создатели вообще были не озабочены космической
радиацией ни в какой виде. Просто ни единого слова об этом в этом фильме
не имеется. Ну допустим она совершенно безопасна. Тогда почему же этой
проблемой все в НАСА так озабочены сейчас? Ну тут были заявления
инженеров НАСА что они еще только собираются решить эту проблему
на Орионе и насколько это важно для полетов на Луну.

https://glav.su/foru…age4234665

Вот тут после 3:00


- Когда мы отлетаем от Земли, мы попадаем в пояса Ван-Аллена, область
опасной радиации. Такая радиация может повредить навигационные системы,
компьютеры и прочую электронику на борту Ориона. И мы должны пролететь
через эту опасную область пространства дважды - туда и обратно.

- Но Орион имеет защиту. Защита (shielding) будет испытана, когда корабль
будет пролетать через область радиации.

- Датчики на борту замерят уровни радиации для последующего изучения
учеными. Мы должны преодолеть эту проблему до того, как посылать
людей в этот регион космоса.

А вот тут НАСА планирует что Орионы будут летать на Луну прямо через
центральные зоны протонного и электронного поясов Ван-Аллена


после 4:45

Цитата: pmg от 07.09.2018 22:47:03Говорят что после пожара заменили атмосферу с чисто кислородной на
смесь 60 % кислорода и 40 % азота но только при подготовке к старту и
при старте. В полёте эта смесь стравливается и опять заменяется чистым
кислородом. Что то я тут не пойму в чем логика. Если чистый кислород
при пониженном давлении безопасен, оставьте его. Если же он опасен
сделайте смесь кислорода и азота. Менять то зачем? Бред какой то.

Давление разное. С земли старт был на кислородно-азотной смеси давления то ли атмосферного, то ли близкого к нему. В полёте был чистый кислород, но, ЕМНИП, 1/3 от атмосферного давления. Таким образом они боролись за снижение минимальной прочности конструкции Аполлона. Таким образом и на старте и в полёте обеспечивалась минимальная разница давления между внутренностями Аполлона и внешней средой. Сложно, но логично. Наши же предпочитали такой борьбой за вес не заниматься, в итоге наша концепция на текущий момент и используется на МКС.

Цитата: pmg от 07.09.2018 22:47:03Ну и конечно второе - похоже создатели вообще были не озабочены космической
радиацией ни в какой виде. Просто ни единого слова об этом в этом фильме
не имеется. Ну допустим она совершенно безопасна. Тогда почему же этой
проблемой все в НАСА так озабочены сейчас? Ну тут были заявления
инженеров НАСА что они еще только собираются решить эту проблему
на Орионе и насколько это важно для полетов на Луну.

Почему не заботились? Вполне себе заботились. Но время было другое. Сколько было успешных пусков Востока подряд до полёта Гагарина? Был ли вообще облёт Аполлоном Луны в автоматическом режиме перед первым пилотируемым полётом? А вот нет - на оба вопроса. Рисковали жизнями космонавтов тогда гораздо больше, чем сейчас. Сейчас, при нынешних регуляциях, им обоим бы даже взлёт не разрешили - слишком неотработанными были конструкции. А тогда шла гонка - кто первый. Сейчас же цель - выполнить программу при минимальной цене и рисках. Изменение целей влечёт за собой и изменение методик и подходов.

Цитата: basilevs от 07.09.2018 23:18:44Давление разное. С земли старт был на кислородно-азотной смеси давления то ли атмосферного, то ли близкого к нему. В полёте был чистый кислород, но, ЕМНИП, 1/3 от атмосферного давления. Таким образом они боролись за снижение минимальной прочности конструкции Аполлона. Таким образом и на старте и в полёте обеспечивалась минимальная разница давления между внутренностями Аполлона и внешней средой. Сложно, но логично. Наши же предпочитали такой борьбой за вес не заниматься, в итоге наша концепция на текущий момент и используется на МКС.


Почему не заботились? Вполне себе заботились. Но время было другое. Сколько было успешных пусков Востока подряд до полёта Гагарина? Был ли вообще облёт Аполлоном Луны в автоматическом режиме перед первым пилотируемым полётом? А вот нет - на оба вопроса. Рисковали жизнями космонавтов тогда гораздо больше, чем сейчас. Сейчас, при нынешних регуляциях, им обоим бы даже взлёт не разрешили - слишком неотработанными были конструкции. А тогда шла гонка - кто первый. Сейчас же цель - выполнить программу при минимальной цене и рисках. Изменение целей влечёт за собой и изменение методик и подходов.

Странная какая то логика. Изначально все было рассчитано 1/3 от атмосферного
давления при чистом кислороде. Значит прочность на старте и в полете на эти
условия была достаточная. При этом у них погиб экипаж из-за пожара. Поэтому
перешли на смесь. Зачем же возвращаться на кислород если возможен пожар?

Время другое но радиация и люди те же. Если они только разрабатывают меры
защиты от радиации значит их действительно не было во времена Аполлона.
Это совпадает с тем что инженеры разработчики КМ Аполлон вообще не
озабочены этой проблемой  и даже не пытались ее решить. Как же тогда они
летали через центры поясов ван-Аллена? И Орионы туда же собираются
лететь но почему то собираются разработать меры защиты экипажа. Где тут
логика? Она просто отсутствует! 

Цитата: pmg от 07.09.2018 23:53:42Странная какая то логика. Изначально все было рассчитано 1/3 от атмосферного
давления при чистом кислороде. Значит прочность на старте и в полете на эти
условия была достаточная. При этом у них погиб экипаж из-за пожара. Поэтому
перешли на смесь. Зачем же возвращаться на кислород если возможен пожар?

Нет. Первоначальный план был как раз - чистый кислород под атмосферным давлением на старте. Если быть точнее - 16psi. Что и привело к трагедии. Поэтому заменили чистый кислород на азотно-кислородную смесь, под тем же атмосферным давлением.

Цитата: pmg от 07.09.2018 23:53:42Время другое но радиация и люди те же. Если они только разрабатывают меры
защиты от радиации значит их действительно не было во времена Аполлона.
Это совпадает с тем что инженеры разработчики КМ Аполлон вообще не
озабочены этой проблемой  и даже не пытались ее решить. Как же тогда они
летали через центры поясов ван-Аллена? И Орионы туда же собираются
лететь но почему то собираются разработать меры защиты экипажа. Где тут
логика? Она просто отсутствует!

Вообще-то они все получили свою дозу, хоть и небольшую. Считается, что повышенный уровень смертности от сердечно-сосудистых заболеваний у астронавтов из лунных миссий связан именно с получением дозы космической радиации. Повышенный - это превышение среднего уровня заболеваемости в 5 раз. Из 24 астронавтов, летавших к Луне и обратно, 8 уже умерли.

Сцылко на аглицком:
https://newatlas.com/space-radiation-apollo-astronauts/44646/

Цитата: basilevs от 08.09.2018 00:33:10Нет. Первоначальный план был как раз - чистый кислород под атмосферным давлением на старте. Если быть точнее - 16psi. Что и привело к трагедии. Поэтому заменили чистый кислород на азотно-кислородную смесь, под тем же атмосферным давлением.


Вообще-то они все получили свою дозу, хоть и небольшую. Считается, что повышенный уровень смертности от сердечно-сосудистых заболеваний у астронавтов из лунных миссий связан именно с получением дозы космической радиации. Повышенный - это превышение среднего уровня заболеваемости в 5 раз. Из 24 астронавтов, летавших к Луне и обратно, 8 уже умерли.

Сцылко на аглицком:
https://newatlas.com/space-radiation-apollo-astronauts/44646/

Еще более странная идея. Дыхание чистым кислородом при атмосферном
давлении в течение минут приводит к кислородному отравлению - гипероксия.

https://ru.wikipedia…0%B8%D0%B5

"...Избыток кислорода вызывает увеличение количества окисленного гемоглобина
и снижение количества восстановленного гемоглобина. Именно восстановленный
гемоглобин осуществляет транспорт углекислого газа, а снижение его
содержания в крови приведёт к задержке углекислого газа в тканях — гиперкапнии.
Проявляется гиперкапния в виде одышки, покраснения лица, головной боли, судорог
и, наконец, — потере сознания." И это только одна форма...

Что касается официальных доз то они вообще микроскопические порядка 1-2 бэр и
не отличаются от тех что можно было получить за тоже время на низких земных
орбитах. Говорить даже не о чем. Никакого влияния такие дозы на здоровье не
могли оказать и не оказали. Да и никак эти дозы не коррелируют ни с солнечной
активностью, ни в временем года ни даже с временем миссии. Короче чистая фикция.

Цитата: basilevs от 07.09.2018 23:18:44Давление разное. С земли старт был на кислородно-азотной смеси давления то ли атмосферного, то ли близкого к нему. В полёте был чистый кислород, но, ЕМНИП, 1/3 от атмосферного давления. Таким образом они боролись за снижение минимальной прочности конструкции Аполлона. Таким образом и на старте и в полёте обеспечивалась минимальная разница давления между внутренностями Аполлона и внешней средой. Сложно, но логично. Наши же предпочитали такой борьбой за вес не заниматься, в итоге наша концепция на текущий момент и используется на МКС.


Почему не заботились? Вполне себе заботились. Но время было другое. Сколько было успешных пусков Востока подряд до полёта Гагарина? Был ли вообще облёт Аполлоном Луны в автоматическом режиме перед первым пилотируемым полётом? А вот нет - на оба вопроса. Рисковали жизнями космонавтов тогда гораздо больше, чем сейчас. Сейчас, при нынешних регуляциях, им обоим бы даже взлёт не разрешили - слишком неотработанными были конструкции. А тогда шла гонка - кто первый. Сейчас же цель - выполнить программу при минимальной цене и рисках. Изменение целей влечёт за собой и изменение методик и подходов.

То есть экипаж декомпрессию не проходил, правильно я Вас понимаю? А то встречал разные версии в сети.

Цитата: pmg от 08.09.2018 01:03:35Еще более странная идея. Дыхание чистым кислородом при атмосферном
давлении в течение минут приводит к кислородному отравлению - гипероксия.

https://ru.wikipedia…0%B8%D0%B5

По Ваше ссылки
Кислоро́дное отравле́ние, гиперокси́я (лат. hyperoxia) — отравление, возникающее вследствие дыхания кислородосодержащими газовыми смесями (воздухом, нитроксом) при повышенном давлении. 
Дыхание чистым кислородом при атмосферном давлении входит в процедуру десатурации, выводе азота из крови. 
По нашему протоколу подготовки к ВКД космонавты после герметизации скафандра 30 минут дышат чистым кислородом при давлении близким к нормальному потом сбрасываю давление до 0.4 от атмосферного