Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 11.09.2018 14:26:05"Доказательство", конечно, отдельно поражает своей упоротостью, ну да и хрен бы с ним. И что? Я вот Ваш фильм даже не смотрел (и не планирую, т.к., по всему судя, он того не стоит), ну и что мне с Вашего тезиса? Как кадры какого-то там говнофильма доказывают нелетание? Берите лунные съёмки, опубликованные НАСА, и доказывайте их сфальсифицированность.

• +0.14 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: Alexxey от 11.09.2018 14:35:31На основе данных датчиков давления в кабине и расхода кислорода, например.

• +0.13 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: Alexxey от 11.09.2018 14:19:12Вы бы хоть задумались, откуда график приводите. Митчел Р. Шарп Человек в космосе (Mitchell R. Sharpe. Living in space. The astronaut and his environment, 1969) Перевод с англ
Вот почему-то ни у автора книги, ни у переводчиков (под ред. д-ра. мед. наук проф. С.М. Городинского) не возникло опасений за психическую адекватность астронавтов Аполлонов, а у ДальнегоВ — возникло. У меня есть предположение почему так, но интересно послушать ДальнегоВ. Попробуете вникнуть и понять, ДальнийВ?

• +0.15 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: Technik от 11.09.2018 17:47:46Во-первых, кому это «нам»? Вы что, в царственную особу перевоплотились, во что-то типа «Мы, Николай Вторый…»?  Поаккуратнее надо, Дом Ипатьева вам не светит, а вот некий милый домик на улице Шепеткова во Владике – очень даже.
 
Корма на этот раз не будет – научитесь сначала себя вести и не заниматься тупым тролллингом, а вежливо задавать вопросы, если хотите получить ответ. Тем более что на этот раз сунулись со своим ерничеством  в такую сферу, где вы не то что ни уха ни рыла, а где вас не возьмут даже сортиры чистить.

• +0.10 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: Technik от 11.09.2018 20:52:18Да. Что означает надпись Vent вы узнаете, как только найдете наконец ширинку и расстегнете ее…

• +0.10 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: avt5160701 от 12.09.2018 06:19:20Вы не соскакивайте с темы. Опровергаете Вы, а не мы. Гугль в помощь. Там и профилометры и чертежи. Вы должны нам объяснить, почему в 60-е годы 20 века не было профилометра для измерения внутренних поверхностей трубы диаметром 50 мм. Ждем-с.....
Чтобы Ваши буйные дилетантские фантазии зарубить на корню сразу, не дожидаясь перитонита, сообщу Вам, что профилометры изобрели еще в те времена, когда Ваши родители еще были в перспективе.

• +0.12 / 22
• • 13
  • 9

Цитата: ДальнийВ от 12.09.2018 04:26:05Почитайте Шунейко, как известно он собрал всё что было известно про программу Аполлон, почитайте про СЖО, поищите там датчики кислорода или азота. И будет вам понимание.
П.С.
Или вы, как истинный патриот американской астронавтики, придерживаетесь правила - если в НАСА документах чего то нет, то это не значит что этого не было?

• +0.01 / 12
• • 6
  • 6

Цитата: ДядяВася от 11.09.2018 22:16:38Так, это следующее поколение машин было. Там не только, и не столько лампочки поменяли, но и всё нутро на новой элементной базе.

И как говорят в интернетах - Ссылка

И ведь все с хреновыми лампочками. Берии на них не было.

А как счас? Наверное давно перешли на эти электромеханические американские штучки. Или отсталая Советская (Российская) промышленность так и не освоило их производство?

• -0.04 / 23
• • 10
  • 13

ЦитатаПо отсечке ЖРД №2 система управления носителя перешла в предусмотренный режим компенсации потери одного двигателя. [Ошибочное] выключение ЖРД №3 не изменило этого режима, так как возможность отказа более одного двигателя не считалась расчетной нештатной ситуацией. В этом случае по правилам требовалось срочно отключить оставшиеся двигатели 2-й ступени и произвести разделение, так как предполагалось, что ракета перейдет в неуправляемое вращение и разрушится. Однако телеметрия с носителя в это время была сильно зашумлена, и операторы ЦУП-Х получили подтверждение потери двух двигателей лишь к 450-й секунде. Обнаружив, что спустя почти 40 сек после аварии Saturn V продолжает устойчивый полет, оператор по системам носителя решил дать ракете шанс. 
Три оставшихся двигателя ступени S-II проработали 425.31 сек – на 57.81 сек больше расчетного – и выключились в T+575.59 сек по исчерпанию компонентов топлива. В это время навигационные вычисления на борту проводились, а управляющие воздействия задавались в предположении об отказе только одного двигателя и о потере 20% тяги, хотя в действительности она снизилась на 40%, и управление не было оптимальным.

• +0.06 / 15
• • 9
  • 6

Цитата: Просто_русский от 11.09.2018 22:29:29Скажите, сколько ещё лет абсолютной недосягаемости результатов полувековой давности должно пройти, (с учетом НТП и многолетнего пения всех утюгов о программах освоения Луны) чтобы в Вашем мозгЕ пробежала робкая тень мысли "что-то тут не так"? Назовите цифирь, после которой здравый смысл смог бы заставить Вас задуматься.

• +0.09 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: Просто_русский от 07.09.2018 00:56:09Так и быть. Сжалюсь над безруким в последний раз. Хотя, конечно, в надцатый раз повторяют обычно только для особо одаренных.

Скрытый текст

Смотрите с 24:20. На этом заканчиваю.

• +0.09 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: South от 11.09.2018 21:44:56У нас своего говна хватает.

А при чем тут Союз и F-1  со своими трубками. Как там у вас с логикой? 

• +0.06 / 14
• • 9
  • 5

• +0.15 / 19
• • 12
  • 7

Цитата: ДальнийВ от 12.09.2018 05:56:44Все защитники лунной аферы, слились по умному, лишь бы не объяснить термин вент.
Ибо уже научились чувствовать свою надвигающую очередную торжественную порку. 
Так значит вы, как человек позиционирующий себя здесь э-э-э...   специалистом,  намекаете что это вентиляция?

Тогда второй вопрос - эта вентиляция сообщается в внутренним объёмом кабины или с наружным вакуумом?
Надеюсь не сольётесь как все, а попытаетесь ответить конструктивно  и честно.

• +0.05 / 23
• • 12
  • 11

Цитата: -=MeXicaN=- от 12.09.2018 09:35:55а Вы ж проясните позицию так мол и так, опровергаю трубки на F1,  а на J2 они меня не парят.

• +0.07 / 22
• • 12
  • 10

Цитата: South от 12.09.2018 10:06:18Шляпу сними.
Не трубки, а сомневаюсь в наличии, не абы какой, а контролируемой шероховатости.

• +0.03 / 20
• • 11
  • 9

Цитата: Просто_русский от 09.09.2018 15:47:27................
Жаль, что из-за экономии места Вы не сообщили, как тот же Олдрин давал клятву на библии, вальяжно развалившись в кресле и положив ногу на ногу. Может и нам стоит перенять такое же поведение во время произнесения клятвы? Например, президенту (а чё, в кресле удобнее) и при принятии присяги.
...................

• +0.08 / 22
• • 12
  • 10

Цитата: Просто_русский от 25.08.2018 14:00:58Это смотря какая память. У Вас, например, она избирательная. Иначе Вы не шкерились бы от вопросов типа цвета неба в иллюминаторе, производителя фотопленок, значений температуры, измеренной астронавтами на Луне, телепатических способностей мужика с пером, не включенных гироскопах, непонятках с шероховатостью и  тэ.дэ, тэ.пэ. и прочее. Доказательств аферы действительно море.
 
 

Скрытый текст

Самое первое, то, что американцы (якобы) в прямом эфире пульнули на Луну людьми на "необъезженной" ракете, неиспытанном курятнике, имеющим даже при проверке на Земле СОТНИ выявленных неисправностей самых разных систем. При этом не имея никакого понятия о реальной радиационной опасности и последствиях воздействия на человеческий организм отсутствия магнитного и гравитационного полей. Для решения этой политической задачи им нужен был 100% успех. При таких вводных такого можно было достичь исключительно с помощью аферы.
Ну а страусам асфальт не помеха.

• +0.14 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: pmg от 27.08.2018 12:21:53Перевод не совсем точен, как и любой перевод. "Приятное место для работы,
лучше арктики..." Который раз уже смотрю и не могу поверить что так можно
лгать. Нет у него никаких видимых задних мыслей об фальсификации. Совершенно
не напряжен и не ожидает никаких подвохов. Он реально вспоминает свой опыт
на "Луне". Очевидно у него есть все это в памяти. И несмотря на все он там не
был и это фальсификация, включая его воспоминания. Просто фантастика!

• +0.13 / 19
• • 12
  • 7

Цитата: Technik от 12.09.2018 09:00:28Абсолютная  недосягаемость результатов программы Аполлон, если имеется в виду отсутствие ее материальных и информационных свидетельств, существует только в ВАШЕМ мозгЕ и в мозгах ваших коллег.

ЦитатаЕсли бы вы мне назвали программу освоения Луны, экономически оправданную на современном уровне технологий - тогда можно было бы порассуждать, почему это за полсотни лет полеты на Луну не повторены. Но поскольку вы мне такую - мало-мальски реальную, а не сказки полуграмотных журналюг - не назовете, ваш вопрос про цифирь автоматически становится бессмысленным.

• +0.15 / 21
• • 13
  • 8