Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vick от 21.09.2018 13:06:36Кто "мы"? Кому "доказать"? 
Научное сообщество изначально доказанным считает и пользуется этим достижением человечества и результатами этого достижения. Ознакомьтесь с "критериями истинности" этого научного сообщества, а не изображайте тут судию, который всем обывателям ща выдаст вердикт, "разобравшись как следоват". единственное, что вы можете – самостоятельно ознакомиться и для себя сделать вывод, а не "осчастливить всех вердиктом, не просто бумажкой, а БРОНЁЙ". Впрочем, я предполагаю, вы итак всё это знаете. 
По поводу грунта – какие доказательства вы желаете-то? Кто из опровергов в них поверит (в любые доказательства)? Ваша деятельность сейчас тут – снова переливание из пустого в порожнее. всё это топтано-перетоптано и давно всё выяснено: луносрачики – классический пример холивара, а не "попытки разобраться".   Последние годики этот холивар приобрёл  политический окрас – благодаря всяким сенаторпукшковым, вот и вся подвижка. И не будет никаких кардинальных подвижек, на этом зиждятся холивары.

Цитата: Liss от 20.09.2018 22:35:36Попробуйте продолжить фразу: мне нужна особо высокая точность посадки СА "Союза", потому что...

Цитата: Drakon от 21.09.2018 15:43:39Легче искать спускаемый аппарат и быстрее оказать помощь космонавтам после приземления.
Достаточно?

Цитата: Liss от 21.09.2018 16:11:01Нет. Вы не заметили слов "особо высокая". 
По смыслу предыдущих споров – выше, чем у Apollo при приводнении.
Итак, "я прошу дать мне 100 млн советских рублей на доведение точности посадки Союза до 2 км, потому что без этого мы рискуем..." 
Чем рискуем? Где обоснование затрат?

Цитата: Drakon от 21.09.2018 12:49:16С грунтом - да автоматические станции - но не 400 кг.  И кстати если я правильно помню - как забирали гр унт - то наличие булыжника больше чем транспортный контейнер   
или устройства сбора, отсечет версию - что СССР делились  лунным грунтом с Америкой, и значительно повысит достоверность гипотезу что были.

Цитата: South от 21.09.2018 16:27:25Тогда пойдем от противного, на кой америкосы потратили миллионы баксов, на точное приземление в Тихом океяне, когда можно было не точно где нибудь в Техасе?

Цитата: South от 21.09.2018 16:27:25Тогда пойдем от противного, на кой америкосы потратили миллионы баксов, на точное приземление в Тихом океяне, когда можно было не точно где нибудь в Техасе?

Цитата: polak от 21.09.2018 16:40:42Ну вот, за писят лет пришло новое поколение... и не одно. Не пора ли начитать раздачу того, что пока не до конца протухло (разложилось, распалось, рас3,14жено.. и т.п.)
"В очередь, сукины дети, в очередь"(с) 

Цитата: Alexxey от 21.09.2018 17:05:54Как приземляться в Техасе в случае аварийного прерывания полёта на начальном этапе, стартуя с побережья Атлантического океана? Так или иначе корячится приводнение. А раз оно всё равно возможно и его надо прорабатывать — выбрали приводнение в качестве основного режима возвращения. Огребли как свои плюсы: например, в виде громадной гибкости выбора места посадки, так и минусы, в частности — необходимость обеспечения очень точного приземления, т.к. в океане если не найти сразу же, то можно потом и несколько суток искать, и живых можно уже и не найти.

Цитата: South от 21.09.2018 17:25:07А кто мешал стартовать из Техаса?

Цитата: Alexxey от 21.09.2018 17:38:29И первые ступени ронять... куда? Это в Китае селяне радостно хлопают в ладоши, когда очередные обломки им в огород падают. Рано или поздно %бнутся ведь и кому-нибудь на голову. Но то Китай. Я не думаю, что Вы были бы рады проживать где-нибудь на трассе космических пусков с возможностью получить железяку в крышу собственного дома — пусть и с исчезающе малой вероятностью. А такая роскошь, как бескрайние казахские степи, где неудобства в худшем случае коснутся местных тушканчиков, есть не только лишь у всех.

Цитата: South от 21.09.2018 17:35:17Конечно в океяне мало кто видит как происходит посадка  с транспортника. Именно по этому подгоняли авианосец и разгоняли гражданские суда.

Цитата: South от 21.09.2018 17:35:17Тоже пиздеж обеспечить доступность на воде по скорости  в разы проще чем в степи или тайге, так же и выживание, купаться в экваториальной водичке при 25-30 градусах,всегда лучше чем мерзнуть при минус сорока в непроходимой степи или тайге.

Цитата: South от 21.09.2018 17:41:12Пустыни тоже у них нет?

Цитата: Alexxey от 21.09.2018 17:51:46Ага, а в степях Казахстана конечно плюнуть некуда — попадёшь в кого-нибудь, кто всё видит.

ЦитатаВ океане есть течения, есть вероятность шторма, в конце концов СА — не судно океанского класса, может тупо затонуть. В степи или тайге — да, проще, на порядки. Малазийский рейс 370 пропал в 14-м году над Южно-Китайским морем — посреди оживлённейшего места, в сравнении с океаном, — хрен чего нашли, пока обломки на берег не выбросило.

Цитата: Alexxey от 21.09.2018 18:02:41Есть, на юго-западе. Стартовать откуда будете, из Тихого океана? А ронять вторые ступени?

Цитата: South от 21.09.2018 18:14:16Давайте не будем фантазировать

Цитата: South от 21.09.2018 18:23:03Вот то беда какая в Америке. Вроде бы из Ванденберга пуляли и пуляют ракетки и клали они на население.

Цитата: Alexxey от 21.09.2018 18:33:33Пуляют. На полярные орбиты.

Цитата: South от 21.09.2018 18:37:30И населения по пути не живет?

Цитата: Alexxey от 21.09.2018 18:39:56К югу от Ванденберга? Нет, не живёт.