Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 10.11.2018 18:17:49Родной,

ЦитатаНо боюсь, что даже такое простое объяснение слишком сложно для Вас.

ЦитатаА поскольку в итоге обе стороны уперлись, пришлось позаботиться не только о согласовании выхода каждой из моделей с реально измеренными положениями кораблей, что делалось в обязательном порядке в ходе любого полета, но и о согласовании выходов двух моделей.

• +0.06 / 26
• • 13
  • 13

Цитата: ДядяВася от 10.11.2018 19:02:43Объяснили. Отсёй ты пылевую фракцию и ненужно никакого Стокса.

Не нравится отсеивать?

• +0.10 / 25
• • 13
  • 12

Цитата: Просто_русский от 10.11.2018 13:24:59Начнем с того, что никто и никогда (кроме НАСА) не видел этих самых плёнок. И, думаю, не увидит. Вот отсюда и начинается то самое "огромное поле для манипуляций". Весь набор инструментов в руках НАСА.

• -0.05 / 24
• • 12
  • 12

Цитата: Просто_русский от 10.11.2018 19:39:53И? Чего здесь не увидел неполживый насавер? Движений "астронавта" и предметов в его руках на 0:23, 0:41, 0:53 и строгого соответствия их началу/окончанию изменения зума? Того, что он бросил перо и молоток строго в момент остановки зума? Стесняюсь спросить, у неполживого глаза на каком месте растут? Здесь ведь не клиника для добровольно ослепших.

• +0.04 / 27
• • 16
  • 11

Цитата: BomBarDir от 10.11.2018 19:56:45Начать нужно с того, что из вас никто и никогда не попытался это сделать. Более того, из вас, никто и никогда не будет это пытпться сделать и в будущем.  Так и будете нести ахинею.

• +0.13 / 26
• • 14
  • 12

Цитата: Просто_русский от 10.11.2018 20:03:34

Скрытый текст

Во-первых, мы не НАСА, доказывать пребывание на Луне не должны.
Во-вторых, ты обманываешь. Ещё как пытались. К примеру, так нелюбимые Вами Коновалов, Елхов, Мухин. На основе тех материалов, которые доступны (а других нет). Фото, видео и грунт. Другой вопрос, что их выводы вам не нравятся, но то такое.

Проще нести ахинею о "лунотоптании", поправшем напрочь всяческую "относительность" и здравый смысл.

• +0.06 / 19
• • 12
  • 7

Цитата: Vick от 10.11.2018 20:00:33Но-но! Какой ещё "зум"? У тебя же теория про тележку. Спрыгиваешь?
Здесь точно не клиника для хитрозадых типа тебя и вивера.

ЦитатаНу тогда извинись за своё хамство.

ЦитатаПро кратер на "немасштабируемой" горке будет?

• +0.10 / 23
• • 12
  • 11

Цитата: Просто_русский от 10.11.2018 20:09:55Можете заменить слово "зум" словом "тележка". Полегчало?

ЦитатаЗачем? Там ведь не заставишь видеть то, что все видят? "Художник" на "картине" видит темные пятна лунной грязи, прилетевшей в объектив от буксующих колёс ровера. Давайте про то, что все видят одинаково. Для начала. Не, не будем? Хитрозадых ждут кусты?

• +0.10 / 22
• • 14
  • 8

Цитата: Vick от 10.11.2018 20:20:27Не могу. Я вижу зум.

Цитатапереведи...

• +0.14 / 24
• • 14
  • 10

Цитата: Просто_русский от 10.11.2018 20:40:38А движений "астронавта" и предметов в его руках в моменты начала/окончания изменения "зума" из Вашего окопа не видать?

ЦитатаНичего нового. Скукотишша.

• +0.06 / 25
• • 15
  • 10

Цитата: ДядяВася от 10.11.2018 19:02:43Шо, опять?

Вам же, тогда же всё разжевали и выплюнули, а Вы опять подняли и жевать по новой.

Объяснили. Отсёй ты пылевую фракцию и ненужно никакого Стокса.

Не нравится отсеивать? Смочи песочек водичкой, и гоняй, как показанный в ролике мотоциклист, на здоровье. Никакой пыли, и никакого Стокса.

Опять не нравится? Ну да, без скафандра. И не на чудо арбе. Больше то возражений по делу нет.

• +0.04 / 22
• • 13
  • 9

Цитата: -=MeXicaN=- от 10.11.2018 20:54:08На видео отлично видно, что "песок" там по фракции напоминает Ваш любимый цемент, который будет пылить в атмосфере дай БожЕ, а смоченный водичкой- липнуть. Что Вы несёте, мамкина норка.....

• +0.12 / 22
• • 12
  • 10

Цитата: -=MeXicaN=- от 10.11.2018 20:54:08На видео отлично видно, что "песок" там по фракции напоминает Ваш любимый цемент

• +0.10 / 23
• • 12
  • 11

• +0.15 / 23
• • 13
  • 10

Цитата: Vick от 10.11.2018 21:43:46Вопрос, как вас выключить, а включаетесь сами.

• +0.04 / 21
• • 10
  • 11

Цитата: ДядяВася от 10.11.2018 21:25:22Во фантазия! По мутному видео определять не только фракционный но и химический состав песка. Искренне завидую.

А голых баб там не просматривается?

• +0.08 / 18
• • 12
  • 6

Цитата: Просто_русский от 10.11.2018 20:03:34Во-первых, мы не НАСА, доказывать пребывание на Луне не должны.

Цитата: Просто_русский от 10.11.2018 20:03:34


Во-вторых, ты обманываешь. Ещё как пытались. К примеру, так нелюбимые Вами Коновалов, Елхов, Мухин. На основе тех материалов, которые доступны (а других нет).

Цитата: Просто_русский от 10.11.2018 20:03:34Фото, видео и грунт. Другой вопрос, что их выводы вам не нравятся, но то такое. Проще нести ахинею о "лунотоптании", поправшем напрочь всяческую "относительность" и здравый смысл.

• +0.05 / 26
• • 15
  • 11

Цитата: Просто_русский от 10.11.2018 19:48:50Вы сами-то поняли, чего написали? Что такое "выход модели", "выход двух моделей"? Куда выход? Зачем в Вашей логике вообще какое-либо согласование, если задана точка встречи в пространстве и время? Люди решили помаяться дурью?

• +0.09 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: Liss от 10.11.2018 23:30:26Далее, точный прогноз движения не может дать никакая модель, всегда моделируемое положение начинает расходиться с реальным (дальше – больше), и всегда приходится проводить реальные измерения текущего положения КА и считать дальше от этой новой точки. Но если Вам это рассогласование пофиг, то можете ничего не делать

ЦитатаИ Вам показалось, что были заданы именно "точка встречи в пространстве и время". В лучшем случае был задан виток встречи и примерное положение точки встречи от начала витка. При этом никого не интересовало особо, какой будет с точностью до секунды период этого витка и на сколько десятков секунд сместится время встречи из-за неточного прогноза периода обращения, связанного с возмущениями от атмосферы, а также насколько сотен метров ниже или выше будут лететь корабли.

• +0.10 / 26
• • 14
  • 12

Цитата: Liss от 10.11.2018 15:54:18Вы реально тупой? Вы сами ее процитировали, потому что не поняли. До старта для расчетов и согласования планов американцы согласились использовать нашу модель. Ну допустим (мы же не проверили пока, что написали американцы по этому эпизоду). Но как дошло до полета, они использовали строго свою модель, проверенную в деле. Больше говорить не о чем.

• +0.13 / 25
• • 14
  • 11