Были или нет американцы на Луне?

Цитата: sergevl от 16.06.2019 13:59:46
150 литров кислорода при весе 126 фунтов или 56 кг.

• +0.03 / 10
• • 5
  • 5

Цитата: Несвядомы от 16.06.2019 15:43:58Уже есть Шероховатость имени Перегрева, " документы Молотова/Лисова" а это будет Нагар Лунита...
Так вот ты какой , Северный Олень   вы какие, секретные Утерянные Лунные Технологии...

• +0.06 / 11
• • 6
  • 5

Цитата: sharp89 от 16.06.2019 16:01:16Ваши вопросы по нагару (если вы их в состоянии грамотно сформулировать) вы можете адресовать авторам книжки, из которой я привел цитату. Или вы ее собираетесь опровергнуть? Я бы на это посмотрел.

• -0.04 / 10
• • 5
  • 5

Цитата: Несвядомы от 16.06.2019 16:07:03Вы просто скажите - это расчетный элемент конструкции Ф1?
Да/Нет?
Нагар может приводить к прогару стенок?
Да/Нет?
Остальное все разговоры ни о чем.

• +0.06 / 11
• • 6
  • 5

Цитата: South от 15.06.2019 13:42:54А почему конструктора и инженеры сразу не создают нагар(теплоизолирующий слой)  по толще? можно было бы и охлаждение не делать в стенках камеры сгорания?

• +0.12 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: sharp89 от 16.06.2019 16:30:16Это расчетный элемент термодинамических процессов в двигателе.
Смотря на какой стороне этот нагар образуется. Попробуйте описать подробнее процесс, как нагар приводит к прогару После этого для вас все встанет на свои места.

• +0.02 / 12
• • 7
  • 5

Цитата: pmg от 16.06.2019 16:40:47Нам предлагают очередную абсурдную идею под видом сокровенного знания
доступного только истинным "профессионалам". Что бы там не говорили чистый
углерод имеет очень плохую теплопроводность по сравнению с металлами, которая
еще и падает с температурой. Это значит больше тепла и большая температура
снаружи слоя углерода, т.е. на стенках трубок и они просто быстро расплавятся.

ЦитатаА когда выяснилось что это им просто не по силам фальсифицировали всю эту программу.

• +0.05 / 14
• • 8
  • 6

Цитата: Несвядомы от 16.06.2019 18:18:44Ну вот и предоставьте оные расчеты, касательно F1.
А то это все больше и больше похоже на неуловимую Шероховатость Перегрева..

• +0.15 / 18
• • 13
  • 5

• +0.10 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: Несвядомы от 16.06.2019 18:18:44Ну вот и предоставьте оные расчеты, касательно F1.
А то это все больше и больше похоже на неуловимую Шероховатость Перегрева..

• -0.01 / 15
• • 7
  • 8

Цитата: sharp89 от 16.06.2019 18:51:04А вот этого как раз совершенно не требуется. С чего вы решили, что подсовывая оппонентам заведомо неверный расчет, вы обязываете оппонентов считать за вас правильно?

• -0.01 / 9
• • 5
  • 4

Цитата: pmg от 16.06.2019 18:47:28Внутри камеры сгорания и дюз никаких процессов коксования нет и быть не может, по определению потому что там идет процесс горения и имеется море кислорода.

• +0.05 / 13
• • 7
  • 6

Цитата: sharp89 от 16.06.2019 18:38:42Вот так одним махом pmg опроверг практически все теплоизолирующие системы - начиная от тепловых щитов спускаемых аппаратов, заканчивая теплоизолированными ручками сковородок.
Наивные инженеры думали, что материал с плохой теплопроводностью позволяет эффективно отделять холодное от горячего, но если бы они посоветовались с pmg, то быстро поняли бы, как жестоко ошибаются.

Доказательств фальсификации вы так и не смогли предъявить, при всем рвении это сделать. За что не возьметесь - везде у вас фейл.

• +0.01 / 14
• • 8
  • 6

Цитата: Несвядомы от 16.06.2019 18:53:32Если что-то утверждаешь, нужно отвечать за слова. Это не о Вас и не о Перегреве, я понял...

• -0.01 / 15
• • 7
  • 8

Цитата: pmg от 16.06.2019 18:58:49Каждый раз как вы будете в очередной раз лгать что "доказательств
фальсификации вам так и не смогли предъявить" я буду показывать
вам отсутствие на снимках LRO следов ровера и астронавтов вдали
от ЛМ.

• +0.06 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: sharp89 от 16.06.2019 18:54:44Очередная ошибка: смесь в камере сгорания топливно-обогащенная, то есть топлива поступает несколько больше, чем может сгореть в поступающем кислороде.

• +0.07 / 12
• • 8
  • 4

Цитата: sharp89 от 16.06.2019 19:10:03Я же говорю о доказательствах, а не о той фигне, что вы сами для себя назначили доказательством. По обоим вопросам все было разобрано, кто ж виноват, что вы не желаете вникать в вопросы, о которых пытаетесь судить.

• +0.09 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: pmg от 16.06.2019 19:10:57Вы так в этом уверены? А я уверен что там больше чем нужно
кислорода  а не керосина.

• -0.06 / 13
• • 5
  • 8

Цитата: sharp89 от 16.06.2019 19:30:09Если вы в этом уверены, то ничем вам помочь не могу - нагуглить как оно на самом деле труда не составляет. Если вы предпочитаете обитать в альтернативной реальности, не мне вас оттуда выковыривать. 
"Предоставлять" вам тоже никто ничего не собирается, на вашем примере можно только доказывать 4 тезиса.

• +0.01 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: pmg от 16.06.2019 19:42:20Кто бы сомневался, особенно если и нечего предоставлять. Говорить о реакции
коксования в горячей камере сгорания и дюзах куда нагнетается просто колоссальное
количество кислорода даже среди дебилов НАСА никто не возьмется. А наши
ничего берутся, причем легко.

• +0.05 / 13
• • 7
  • 6