Цитата: Liss от 18.06.2019 12:32:05Фиксируем: о последнем полете шаттла в 2011 г. оппонент не в курсах, для него это несуществующее далекое прошлое. В общем-то соответствует представлению об оппоненте как о малолетнем безграмотном нахале.
Ну и ждем первого полета SLS с такими же двигателями. Подозреваю, для оппонента это недосягаемое будущее.
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 10:31:57Кислород после заправки и первоначального подогрева находится под сверхкритическим давлением - этого достаточно для того, чтобы вещество находилось в однофазном состоянии.
Между "сжимаемой жидкостью" и "сверхкритической жидкостью" фазового перехода нет, если кто еще не поня
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 12:44:53Вопрос в том, насколько ваш здравый смысл действительно здравый.
Например, вам были показаны другие фото, где точно такие же полосы расположены не на диске, а на бликах:Воспользуйтесь здравым смыслом и ответьте, где формируется изображение блика? Внутри фотоаппарата, или вне его?Скрытый текст
Цитата: Несвядомы от 18.06.2019 12:46:38Никто из "защитников" расчеты , аля Велюров опровергающие/подтверждающие его пригодность - НЕ предоставил.Если вам кто-то предоставит расчеты а-ля Велюров, "доказывающие", что Земля квадратная, вы будете рваться делать встречный расчет, или просто поржете над горе-аффтаром?
ЦитатаГоспода, кто лезет рассуждать "Кельвины перепутал..." , показали свою безграмотность...Это вы сейчас показываете свою безграмотность: цифра, приведенная pmg, вообще не говорит о допустимом пределе температур. А там, где говорится о допустимом пределе, значение на 300К выше. С припоем тоже ваш фейл: Велюров и его последователи не разобрались ни в значениях из приведенной ими же таблицы, ни в свойствах и принципах паянных соединений, ни в том, является ли пайка силовым элементом конструкции двигателя.
ЦитатаВ сухом остатке расчеты Велюрова никто не опроверг.В сухом остатке, Велюров берет 13 МВт/м2 из некоего документа, не задаваясь вопросом, а как туда эти цифры попали?
Цитата: pmg от 18.06.2019 13:01:22Потому что они совершенно другие.
ЦитатаБесспорно вне.
Цитата: sergevl от 18.06.2019 12:59:46Тогда его плотность будет в границах 0,25 - 0,55
Собственно сверхкритическое состояние означает, что повышение давления не позволит превратить вещество в жидкость))))
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 13:02:58В сухом остатке, Велюров
Цитата: Несвядомы от 18.06.2019 13:47:25Или показать ГДЕ Велюров перепутал...
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 13:54:10Буквально в предыдущем посте на это уже отвечено. Читать и разбираться вы принципиально не способны, зато хамить способны, с этим мы уже разобрались.
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 13:25:39Еще раз наглядно: точка 1 - после заправки и повышения давления выше критического. Точка 2 - после израсходования примерно 2/3 кислорода.
Соответственно, по мере расхода состояние плавно изменяется от 1 до 2 за счет подогрева.
Цитата: South от 18.06.2019 14:11:26Не понятно, как они как в точке 1 получили флюид кислорода?
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 14:17:21Так там нет флюида, нигде в документации слово флюид не употребляется. Однако кислород в этой точке во-первых, однофазный, во-вторых, занимает весь предоставленный объем.
Цитата: South от 18.06.2019 14:21:49Это как? На вашей картинке он записан как жидкий под давлением.
Цитата: South от 18.06.2019 14:21:49Это как? На вашей картинке он записан как жидкий под давлением.
Цитата: ДальнийВ от 18.06.2019 11:40:00Не передёргивайте.
У жулика не спрашивают подтверждения его честности.
Укажите кто эти клистирные трубки использует в современных ракетных двигателях?
Может японцы?
А... может китайцы?
А французы?
Кто там ещё мощными двигателями балуется?
.
И так, повторим вопрос - где сейчас используют американские клистирные трубки?
https://airandspace.…k=XBPEdgZZ
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 13:08:12В чем другие? \n\nТаким образом, ваш здравый смысл оказался совсем не здравым.
Потому что вне фотоаппарата находится только источник света угловым размером в 30 угловых минут. А все блики, световые пятна итд вне этого источника света - образуются ввиду попадания прямого света от источника в объектив, преломления и переотражения этого света оптической системой.
Цитата: pmg от 18.06.2019 15:08:03Вы сказали что они все одинаковы, а не я. К томуВ чем одинаковы очевидно любому нормальному человеку: горизонтальные полосы на засвеченной части фотографии, проявляющиеся при цветокоррекции. Идеально вписанные в засвеченный контур.
Же их там у вас слишком много разных. Поэтому
Выберите что нибудь одно и составьте список признаков
Того что они не просто в чем то похожи а именно одинаковы.
После этого я вам представлю список того чем они
Неодинаковы. Он уже готов.
ЦитатаТо что на полосатом фото вообще не блики доказываетсяТо есть большой диск, по-вашему, соответствует видимым размерам источника света? Да уж, здравый смысл так и прет
Элементарно. Так что займитесь лучше своим здравым
Смыслом. мой в порядке.
Цитата: sharp89 от 18.06.2019 16:18:09В чем одинаковы очевидно любому нормальному человеку: горизонтальные полосы на засвеченной части фотографии, проявляющиеся при цветокоррекции. Идеально вписанные в засвеченный контур.
Теперь ждемс, в чем там различие.
То есть большой диск, по-вашему, соответствует видимым размерам источника света? Да уж, здравый смысл так и прет
Цитата: pmg от 18.06.2019 10:58:49Про грунт. Наличие или отсутствие настоящего грунта ничего не доказывает в смыслеДоказывает, поскольку добыча 380 кг грунта с Луны потребовало бы тяжелой автономной робототехники, о существовании которой в конце 60-х ничего не известно.
высадки людей поэтому его обсуждение должно быть вообще исключено.
ЦитатаОбсуждаем на этой ветке за и против только высадки людей.Радиация вроде к этому относится. Что ж вы не дали ссылки на научные работы, подтверждающие ваши смелые заявления про "Официальные дозы полученной радиации противоречат современным данным о космической радиации."?
Цитата: pmg от 18.06.2019 16:21:33На каком фото? Конкретно. Какие именно блики?