Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 09.10.2019 16:50:21Вот поддержу в кои-то веки. Судя по "манифолду" это будет эпично.

Цитата: ДальнийВ от 09.10.2019 14:26:36

Тут и про науку и про веру. Рекомендую всем ознакомится.

Цитата: Sergey_64 от 09.10.2019 16:41:22Коллега Протеин, а как у вас сон нормальный последние полтора месяца? Ничего не мучает?
У нас ведь ведь с вами катастрофически  не хватает 20 метров длины ракеты-носителя "Сатурн-5", катастрофически!
https://glav.su/forum/1/682/me…age5401311

Цитата: Просто_русский от 09.10.2019 16:44:51Будет очень здорово, если Вы к своим англоязычным ссылкам прилепите собственный перевод.

Цитата: photo_vlad от 09.10.2019 16:36:53А это не научное, а политическое заявление.
Открытый намёк на то, что Китай готов сотрудничать с США и поддерживать их лунную идеологическую ложь.

Если бы китайцы действительно хотели подтвердить высадку американцев на Луне научно, то они предоставили бы доказательства повесомее объявленных ими результатов лазерной локации катафота А-15.

Однако всё, что они говорят в пользу официальной версии полётов на Луну, это только слова.
Хотя именно они могли бы действительно произвести независимую инспекцию Луны и показать её результаты.
Однако они этого постарались избежать.
Именно потому, что результаты такой инспекции покажут полное отсутствие бывшего присутствия американцев на Луне.

Цитата: Протеин от 09.10.2019 18:15:24Извините пожалуйста.
Но, собственный перевод, будет давать повод контрагентам трактовать его по своему.
Оригинал как есть, просто факт.
С уважением

Цитата: Alexxey от 09.10.2019 15:44:01И что, по-Вашему, это "пояснение" поясняет?  Это один из "design criterias" — ряда сформулированных в 3-м разделе документа рекомендаций для будущих разработок, выработанных на основании имеющегося современного опыта и практики производства и эксплуатации систем охлаждения ЖРД по состоянию на 1972 год. Что Вы хотели этой цитатой продемонстрировать-то? Ваше уверенное владение копипастом скриншотов ни у кого сомнений не вызывает, молодец, тезис какой?

Манифолд называется по-русски коллектор. Вас нечто смущает — и что?

Так может пора наконец хоть один уже взять и до чего-нибудь вменяемого докопать, а не тупо вываливать сок мозга в сыром виде в темпе образования?

Цитата: Vist от 09.10.2019 13:20:45SR-71 тоже никто не смог повторить. С гофрированной обшивкой, кстати. И что?

Цитата: ДядяВася от 09.10.2019 18:21:57На ГА принято давать перевод с англомовы, т.к. она далеко не для всех является родной.
С другой стороны технический перевод имеет свои нюансы, которые могут привести к неоднозначности перевода.

Цитата: ДядяВася от 09.10.2019 18:21:57На ГА принято давать перевод с англомовы, т.к. она далеко не для всех является родной.

Цитата: Vist от 09.10.2019 13:20:45SR-71 тоже никто не смог повторить. С гофрированной обшивкой, кстати. И что?

ЦитатаВерхние и нижние панели обшивки приклеены к лонжеронам и на расстоянии 0,3≈0,6 м от передней кромки крыла до поверхностей управления гофрированы; волны гофра направлены параллельно оси фюзеляжа. Гофрирование позволяет компенсировать разность коэффициентов теплового расширения лонжеронов и панелей обшивки.

Цитата: Alexxey от 09.10.2019 19:01:47Это так. Но и сама специфика темы предполагает обсуждение преимущественно англоязычных материалов (по крайней мере, когда заявляется формула "полегенденаса"™ — иных вариантов просто нет). Возникает вопрос: а хрена ты тут делаешь? Если реально хочешь опровергать предмет — всерьёз, а не на уровне троллинга а-ля "мне Изя-Мухин-Попов-Коновалов тут напел по телефону, а вы-ка мне-ка разложите-ка быра тут по полочкам, где он налажал", то будь добр подойти и к его изучению серьёзно. Кури гугл-перевод, да. Я сам так делаю, т.к. английский знаю очень посредственно, в отличии от многих тут Ваших коллег, по их собственным заявлениям.

Цитата: ДядяВася от 09.10.2019 19:24:21Так, какие проблемы? Даёшь англомову и рядом перевод. А дальше можно бодаться насчёт правильности перевода.

Цитата: Alexxey от 08.10.2019 15:23:00ДальнийВ, это параметры четырёх сменных объективов ч/б ТВ-камеры, которая для съёмок на поверхности применялась единственный раз (в экспедиции А11), и не имеет отношения к обсуждаемым кадрам.

Фиг с ним, что Вы попутали камеру — это нормально. Очень интересно, из каких соображений Вы выбрали именно объектив, предназначенный для съёмок внутри LM и CM — так и написано же: "Spacecraft Interior"?

Цитата: adolfus от 09.10.2019 20:52:35Это не отменяет факта, состоящего в том, что после пробега американсого звездоплавателя между камерой и флагом, последний начал болтаться, словно плащ.

Цитата: перегрев от 08.10.2019 23:34:06\n\nНе позорься, здесь черным по русскому написано про разные операции формовки. Для формовки с уменьшением диаметра в три раза от исходной заготовки ,использовалась операции "протягивания" (у нас она называется обкатка),

Цитата: Ли Си Цин от 08.10.2019 22:58:51Полетел когда? В 1974 году?! Первый в мире? масенький 11Д58М

Цитата: Ли Си Цин от 08.10.2019 22:58:51Ок. Так и запишем со слов Перегрева:  никаких данных о применении в США искусственной шероховатости нет!

Цитата: Ли Си Цин от 08.10.2019 22:58:51Мне зачем?
Пока никаких противоречий в версии Велюрова не обнаружено

Цитата: adolfus от 09.10.2019 21:17:00Вот у меня складывается впечатление, что ты, перегрев, вылез сюда из 80-х – что-то твои посты и прочие рассуждения по сути мне напоминают AIAA J, AIAA L. и отчеты NASA, что мы получали от наших агентов.

Цитата: adolfus от 09.10.2019 21:17:00Есть сомнение, что ты в курсе охлаждения современных камер и сопел.

Цитата: Alexxey от 09.10.2019 19:45:28Вы меня троллите, ДядяВася? Худо-бедно "понимать англомову" и "давать рядом перевод" — это две огромные разницы, а давать вместо перевода копипаст из гугло-перевода (как Вы, и не только Вы, частенько делаете) — это очень-очень сильно третье (это для кого вообще? для умственных инвалидов, которые типа сами, по-Вашему, не в состоянии текст в гугло-переводчик заслать что ли?) — и это НЕ перевод, это профанация в угоду сказать формально: "я исполняю правила ГА, я дал перевод".

Цитата: Luddit от 09.10.2019 18:52:43А не затруднит ссылочку на фоточку гофрированной обшивки на SR-71?

Цитата: Luddit от 09.10.2019 18:52:43Насколько помню, что гофра сильно увеличивает сопротивление даже вдоль потока, выяснили не позже 1930х годов.