Цитата: South от 19.10.2019 14:59:07Вы хотите сказать что полка происходят все эти действия прессконференцией вертолет висит в воздухе практически над людьми? Сомнительно как то с точки зрения безопасности.
Цитата: South от 19.10.2019 14:59:07Но и опять же видео не раскрывает кто и как ставил антенну.
Цитата: South от 19.10.2019 15:05:49Именно индус,набрали по объявлениюкак я где-то читал это специальный набор из разных соц, и дружественных стран, для этого полета со специальной формой и прочими атрибутами.
Цитата: photo_vlad от 18.10.2019 13:58:56Вот ссылка, где подробно описывается и показывается куда и как скрывались астронавты перед стартом: тынц!
Фото потайной комнаты для спасения экипажа в районе стартового стола:
А это видео, где на 10:44 по 13:18 показано, как астронавты попадали в эту комнату с высоты КК, установленного на ракете:
Цитата: ДядяВася от 18.10.2019 18:39:05КА "Аполлон" вполне сойдёт для орбитального полёта
Цитата: sergevl от 18.10.2019 16:39:55Но зачем?????? Подделывать союз Аполлон???? Какой в этом смысл????? Ведь Аполлон мог выйти на НОО, тот же скайлэб пускай на 30 тонн легче, но был выведен на орбиту, и к нему летали аполлоны.
Как объяснить советским космонавтам и конструкторам что нужно сфальсифицировать полеты союзов, чтобы оправдать фальсификацию лунной части аферы?
Цитата: grizzly от 19.10.2019 16:34:47Кокарды у орлов на заднем плане просто фантастические. Крылышки без звездочек. Попаданцы просто.
Цитата: pmg от 19.10.2019 17:12:39Вы посмотрите только как они носят береты! Что бы у нас в советской
армии даже в самой захудалой части кто то ходил в таком неуставном
клоунском виде!
Цитата: Spiri от 19.10.2019 15:31:08Не имею против самого полета, самой кампании Союз-аполлон, но вот то, что сейчас вижу вопиет-постановка. Дешевая(в смысле сценария и режиссуры) постановка, водевиль.. .
Цитата: Poltos от 19.10.2019 15:47:24Будь этот объект действительно задействован столь напрямую в обмане, кто бы стал водить на него туристов вместо того, чтобы разобрать его еще десятки лет назад?
Цитата: лателеннолоппа от 19.10.2019 18:47:35Вертикальная конструкция , от которой идут растяжки,
Цитата: лателеннолоппа от 19.10.2019 18:47:35должна быть видна, но её нет.
Цитата: photo_vlad от 19.10.2019 18:23:58ЭПАС было очень затратной - только космонавты два года к ней готовились.
Причём Леонов с Кубасовым в процессе подготовки ездили в США.
При этом вся затея была совершенно бессмысленной.
Цитата: photo_vlad от 19.10.2019 18:23:58Вспомните, чем всё в результате это закончилось - ничем!
Единичной акцией, проведённой с помпой великого политического достижения.
Тут поневоле заподозришь очередной сговор с целью реабилитировать американскую космонавтику в глазах обывателей.
И заодно замазать СССР в очередной афере под шумок.
Цитата: ДядяВася от 19.10.2019 19:33:02Вы забыли, что практически с ЭПАСа началась Разрядка международной напряжённости , включая ОСВ-I (1972) и ОСВ-II (1979).
Если это считать ничем, то да, затея бессмысленная.
Цитата: photo_vlad от 19.10.2019 19:43:51Я о другом.
Заявленные цели ЭПАС не могли быть реализованы на практике.
То есть подоплёка ЭПАС изначально была постановочной, имевшей иные цели вместо официально объявленных.
Цитата: pmg от 19.10.2019 19:54:44СССР не жилец был с самого начала.
Цитата: Poltos от 19.10.2019 15:47:24К счастью, голоса разума пока еще звучат в теме: \n\n
Так и есть, при здравом размышлении довольно понятно, что Союз-Аполлон никак не мог быть фальсификацией. А значит и все эти байки про муляжи кораблей, про макеты падающие в бискайский залив, про сбрасывание с самолета вместо спуска с орбиты - это лишние сущности, которые должны быть отброшены. Аполлоны выходили на НОО во всех миссиях, а вот что делали дальше, летели к Луне или прохлождались на орбите, это и есть предмет обсуждения темы.
Цитата: sergevl от 19.10.2019 22:39:20Из-за чего вообще возникла гипотеза о том, что лунная высадка фальсифицирована?
1. Первое - это то, что люди увлекающиеся фотоделом, или работающие в кино, НЕ поверили в то, что столь качественные фотографии в таком количестве могли снять люди находящиеся в экстремальных условиях, без видоискателей в фотоаппаратах.
просто лавина вопросов по экспозиции, подсветке теней, характеру освещения, и ответ на них только один - снято в павильоне.
Для покойного Леонова, которого здешние обитатели уже успели обвинить во всем чем только можно, решение этой проблемы было простым - часть материалов была подснята. Для "защитниковнаса" такая его позиция вызывает дикий приступ агрессии, и соответственно, в рамках методичек госдепа, они обвиняют его самого в фальсификации программы союз-аполлон. Ну к ним вопросов нету - какую методичку прислали из отдела кибербезпеки госдепартамента, такую они и набивают на форумах.
2. Второе - то что тогдашняя техника, ее уровень, совершенно не соответствовали тем показателям, которые были заявлены в ходе выполнения программы. Многие показатели не могут быть достигнуты и сегодня, и в заявленных характеристиках вообще невозможны.
Чего стоят к примеру, стыковки на лунной орбите безо всяких средств измерения орбиты окололунного аппарата. \n\n3. Вся "легенданаса" абсолютно противоречива. Нет ни одного стыкующегося с другими утверждения, рассказы аполлонавтов абсолютно противоречат всему описанию, и т.д.
Вот поэтому и возникает вопрос - КАК МОЖНО ВСЁ ЭТО ОБЪЯСНИТЬ?
Есть много гипотез, долго их перечислять, но в целом они если взять верхнюю планку - максимум что они в целом предполагают = возможно на технике тех времен = беспилотный мегасюрвеер и небольшой робомобильчик на луне. И пару десятков граммов настоящего грунта, остальное - имитатор.
Там есть еще предположения о пилотируемом облёте луны, но тогда возникает вопрос о второй космической, двигателе Ф-1, СЖО, дозами радиации в поясах, и тд.
Самые радикальные версии предполагают полёт аполлона до Бискайского залива, и полную фальсификацию всей лунной инфы на ближайшие 50 лет или покуда жива Америка, полностью всех материалов.
Есть также куча промежуточных версий.
Вот в целом такая складывается картина. \n\nПолёт ЭПАС мог быть фальсификацией. Но не был - и показал, что КК Аполлон в обитаемом варианте способен выйти на НОО, (это не значит что выходили во всех миссиях) и приводнить экипаж. Было бы странно, если бы это не удалось сделать хотя бы в одном вылете.....
Сбрасывание с аэростата в океан - весьма здравая мысль, к примеру в космос летят неизвестные дублеры, и где-то себе в океан плюхаются,
кстати их лучше в атмосфере спалить, чтобы лишнего не болтали.
Они поднимаются в корабль, помахали ручкой, всё чики-пуки. Улетели и сгорели нахрен. В стиле приснопамятного Пауэрса. 200 кг взрывчатки под сидениями, и вход в атмосферу. А что, все видели. Красиво аппарат зашёл.
А героев-аполонавтов прячут в зоне 51, и когда в атмосфере догорают останки дублеров, сбрасывают с парашютами с воздушного шара.
Цитата: sergevl от 19.10.2019 22:39:20Из-за чего вообще возникла гипотеза о том, что лунная высадка фальсифицирована?
1. Первое - это то, что люди увлекающиеся фотоделом, или работающие в кино, НЕ поверили в то, что столь качественные фотографии в таком количестве могли снять люди находящиеся в экстремальных условиях, без видоискателей в фотоаппаратах.
Цитата: Alexxey от 18.10.2019 17:01:26Ну как хотите. Раз Вы не можете ни посчитать требуемое расстояние, ни найти в себе силы признать, что просто не знаете, как это сделать, остаётся так и записать: "очередная глупая имха ДальнегоВ про астронавтов с "трёхметровым задом" опять как всегда остаётся его глупой имхой".
Цитата: ДядяВася от 19.10.2019 20:36:04Нормальная цель была: мир-дружба-жвачка.
Спрашивается, а нафига СОЮЗ разных иностранцев, на халяву, катал.
Да и сейчас, вон араба покатали (хоть и за деньги) и вот Путин в арабию приехал, пустячок, а всем приятно.
Ну и официальная, чтоб космические корабли бороздили парами просторы космоса. Понятно, что с появлением орбитальных станций, парами КА нечего бороздить. Те же Шаттлы с МИРами бороздили просторы.
Цитата: sergevl от 19.10.2019 09:40:33Сверхкритикой назвали плотный газ, по своим свойствам вязкость итд близкий к жидкости. Термонологический опус. Наследие опытов 19 века. И флюид из той же оперы. У них ещё был теплород, и в метеориты они не верили.
У вас плотность жидкого кислорода 1,13 а "сверхкритического" 0,5. Не может заполненный бак герметичный с плотностью 1,1 превратится в плотность 0,6.
Не бывает чудес. И не бывает газа с плотностью 1,1 при давлении заявленном НАСА в баке. Вот вас дурят, или вы сами себя, но признать ашипки не хотите или не понимаете.
Цитата: ДальнийВ от 20.10.2019 12:13:43Кстати, про кольцо...
Вот отрывочек с авиафорума - "Действительно, еще во времена Аэрофлота было запрещено летному составу носить кольца. Запрет был вызван тем, что кто-то из пилотов, выпрыгивая (не выходя) на стоянке из Ан-2, держался за дверной проем, зацепился кольцом за выступающий болт и оставил на нем палец с обручальным кольцом.
Соответсвующий приказ нам доводили еще тогда, когда я был курсантом КВЛУГА...."
П.С.
А как с этим у космонавтов?
Сдаётся мне что там всё строже.
Цитата: sergevl от 19.10.2019 22:39:20Из-за чего вообще возникла гипотеза о том, что лунная высадка фальсифицирована?
1. Первое - это то, что люди увлекающиеся фотоделом, или работающие в кино, НЕ поверили в то, что столь качественные фотографии в таком количестве...
2. Второе - то что тогдашняя техника, ее уровень, совершенно не соответствовали тем показателям, которые были заявлены в ходе выполнения программы....