Цитата: sign от 11.11.2019 12:56:30Не за фактологию, а за фигню, подаваемую в качестве фактологии.
А когда эту фигню оппоненты раскроют во всей красе, то ... прыжок в сторону. На новую фигню.
Но, обязательно, как закон Архимеда, срабатывает правило - через некоторое время, невзирая на разоблачение фигни, снова вытащить её и "торпедировать" оппонентов.
Вот, сколько б ни было опровержений любой фигни, оппоненты, верующие в насанелеталоналуну, рано или поздно, но снова её вытащат.
И будут делать вид, что это в первый раз!
Цитата: Просто_русский от 12.11.2019 03:25:11Кстати, если зашла речь о формулах и эквивалентах, мой пример с разомкнутой цепью очень даже в тему.
Сначала тезис: напряжение запросто существует без тока, ток без напряжения .
Смотрим схемку.
Сначала считаем по исковерканной формуле U2/R. Замеряем напряжение. Есть? Есть. Замеряем сопротивление резистора. Есть? Есть. Считаем, получаем 46,24. То есть в разомкнутой цепи по расчету выделилось какое-то количество теплоты.
Теперь по настоящей формуле I2xR. Замеряем сопротивление резистора. Есть? Есть. Замеряем ток. Есть? Нету. Считаем, получаем 0 (ноль). Замыкаем цепь. Ток есть? Есть. Замеряем, считаем, получаем 46,24.
Вывод: Расчет по фиктивной формуле не даёт никакой информации о наличии тока в цепи, а, следовательно, он недостоверный и цифры, полученные этим методом - фикция.
Расчет по настоящей формуле даёт правильный результат в любом случае, в том числе и при нулевом сопротивлении, чего фиктивная формула вообще не допускает. А Вы говорите "эквивалентны".
Цитата: Несвядомы от 13.11.2019 06:35:07И так бесконечно?...
Цитата: Протеин от 13.11.2019 08:35:08Доброе утро.
Спасибо за ремарку. Торопился.
Ответил Перегреву. Он спросил когда включили нагреватели с мешалкой первый раз.
До 55го часа включали 3 раза. И ни разу бак не взорвался. Хотя сваривание контактов произошло на земле и изоляция было повреждена на земле.
С уважением
Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 10:00:30Покажите, пожалуйста, из чего это видно. То есть, где видны моменты включений и что именно включалось.
Цитата: oneeye от 13.11.2019 08:59:23И чему же равна теплота? U = 68 В, R = 100 Ом, Rв = ∞. Подставляем в U*U / (R+Rв) и получаем... Результат озвучить в состоянии? Или дальше будем филейной частью кружева плести?
По любой формуле всё получается правильно, если голову использовать по назначению, а не только в неё есть.
Цитата: Karten от 13.11.2019 09:00:17Для вас будет откровением, но ТЭЦ не заканчивается на законе Ома. Вот для меня совершенно ясно по самому выражению "падение напряжения", что чел то в электротехнике рубит, а кто не понимает о чем речь - не рубят. А еще одно откровение донесу - в электрической цепи происходит падение напряжения на каждом элементе цепи (относительно нуля) и вся цепь считается поэлементно.
Цитата: ДальнийВ от 13.11.2019 09:02:09Кстати, кто в теме, напомните какие условия нужно соблюсти для "сложения" рамок гироскопа инерциальной системы Аполлона?
Цитата: petih1802 от 13.11.2019 00:00:11https://youtu.be/_SHSfVf87ZI
Как будем отмазываца.
Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 10:27:22Подождите со "сложением". они ещё не вспомнили, когда эти гироскопы запускались. Вот по нашим Союзам (по ссылке Протеина) четко указано в какой момент при стыковке запускаются гироскопы и что время раскрутки 60 сек. А по апупейским - молчок.
Цитата: oneeye от 13.11.2019 09:04:51Тебе уже не одну диаграмму с доказательством предоставили. Кто ж тебе доктор, что твои знания настолько незначительны, что не позволяют понять, что на ней изображено? А, вот, не надо было школу прогуливать.
Цитата: Karten от 13.11.2019 09:14:58А ничего что у вас тут ДВЕ цепи - цепь с сопротивлением и цепь с вольметром и они РАЗНЫЕ. Подключите как вольтметр параллельно сопротивлению - получите падение напряжения = 0 при разомкнутой цепи. Ну вот откуда блин у народа такая вопиющая безграмотность, который неправильную схему заплюсовал?
ЦитатаИ с электричеством у меня тоже очень сильно лучше, чем у Вас. Изоляция плавится от нагрева. Нагревается проводник когда в нем протекает электрический ток. Количества теплоты выделяемое проводником прямо пропорционально току, напряжению и времени. Закон Джоуля-Ленца, слышали?
Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 10:47:10Картинки хорошо видно? Покажите линию фазового перехода на границе критического давления. Ну, так, чтобы ниже одно состояние, а выше другое. Вам бы (всем) для начала научиться понимать, что означают эти диаграммы, а потом искать на них доказательства.
Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 10:09:35Целиком согласен с выделенным. Выключатель (термореле) и резистор (нагреватель) у Вас в герметичном баке. Сопротивление нагрузки Вы знаете, а состояние термореле - нет. Далее по закону перегрева идет угадайка, а по закону для всех остальных - всё как положено. Достаточно в цепь воткнуть амперметр (без чего правильный закон отказывается работать, а закон перегрева - только в путь, но как попало). Хотелось бы от вас, эквивалентщиков, всё-же получить формулировку закона в вашем виде из какой-нибудь книжки.
Цитата: oneeye от 11.11.2019 13:55:48Если цепь разомкнута, то сопротивление цепи равно бесконечности. Причём здесь тогда 100 ом?
Долго ещё на ветке будет продолжаться выступление цирковой команды?
Цитата: oneeye от 13.11.2019 11:06:24Какая линия фазового перехода на границе критического давления? То, что при давлении выше критического - вещество всегда находится в однофазном состоянии (в рассматриваемом случае), говорили.
ЦитатаА то, что эта линия должна совпадать с линией фазового перехода - это чисто твоя отсебятина.
Цитата: Vist от 11.11.2019 13:58:18Совершенно верно. Но, если измеряемый параметр пропорционален электрическому параметру, то ничто не мешает проградуировать показывающий прибор прямо в единицах измерения физического параметра. Диэлектрическая проницаемость пропорциональна плотности. Вам это известно? Наверняка. Вот и градуировали шкалы приборов на панели соответствующим образом. Прямо так и написано: "quantity".
Расскажу лучше про неизвестную Вам "залипуху" NASA, прямо связанную с вопросом измерений. На консоли А-7 была такая панель:
Стрелочный прибор - вольтметр. А два переключателя под ним, позволяли скоммутировать его с 28-ю различными датчиками (давления, температуры, потока). Само-собой, экипаж должен был знать комбинации переключателей и переводные коэффициенты для измеряемых параметров. Теоретически. А на практике это выглядело так:
001:07:32 Cunningham (onboard): Do you want to check the Systems Test Meter 4A to see what the battery manifold pressure is?
001:07:36 Eisele (onboard): Okay, 4 it is.
001:07:42 Cunningham (onboard): What are you reading?
001:07:43 Eisele (onboard): I'm reading 3.7 volts.
Всё равно переводить 3,7 Вольт в давление приходилось специалистам на Земле. Потому в дальнейшем эту панель убрали, а показания датчиков оставили только на телеметрии. Астронавтам оставили только самые необходимые прямопоказывающие приборы. А для расхода (потока), например, оставили только индикацию (нормальный/сниженный).
Цитата: oneeye от 13.11.2019 11:09:22Офигеть, чтобы вскипятить чайник по просто_русскому, оказывается, в цепь надо втыкать амперметр, потому что без амперметра закон не работает и чайник греться не будет. Чем ещё порадуешь?
Цитата: Vist от 12.11.2019 23:25:50Ведомы. И что? Вы так и не поняли, что:
- образуются они на поверхности;
- за минуты и часы образуются в ничтожных количествах;
- легко определяются.
ЦитатаПро чашечки, конечно - это несерьёзно. Серьёзно будет, когда Вы докажете, что это чашки, потом - что в чашках "чаи-кофе-коньяк", потом, что это всё это недопустимо. Другими словами - никогда. Никогда, никакой вменяемый человек серьёзно об этом с Вами говорить не будет.
ЦитатаКарантин - мера биологической защиты. И это не версия. Тем более - не моя. Защиты не астронавтов, не персонала, а всей планеты. Мера бестолковая, как на мой взгляд, но позволившая успокоить общественное мнение, сиречь суровых американских домохозяек...
ЦитатаДа, смешно. Смешно, что Вы мне какую-то легенду приписываете. Вы опровергайте "легендунаса™". Исследуются именно шлифы.
ЦитатаДа, третий "бульник" слева - скорее всего брекчия. И она, совсем не пористая.
Цитата: Gremlin от 13.11.2019 07:41:59Я ж говорю, диванный теоретик с тремя интернет-образованиями. На нагрузке будет рабочее напряжение, поданное на нее, нагрузку, посредством проводников при условии, что сечение проводников выбрано таким образом, чтобы протекающий в цепи ток нагрузки не вызывал чрезмерного падения напряжения в проводниках. Быстро в академию гуголь, искать шильдики какой-нибудь полезной нагрузки, где указано "номинальное падение напряжения"!
Цитата: Gremlin от 13.11.2019 07:41:59P.S. Все, офтоп закончил.