Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 06.02.2020 19:26:44Вы лжёте. Можно поднять дискуссии любой давности и убедиться в этом.

Во-во, и год назад, и три и пять опровергатели шпарили ровно всё ту же самую унылую шизофрению: методички, наса перекрашивает фото и срёт мне в шаровары ворует фотки из моего личного архива. Ничему не учитесь.

А зачем что-то поднимать, архивную пыль глотать?
ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! Какого цвета лунная поверхность? 

• +0.14 / 19
• • 13
  • 6

Цитата: ДядяВася от 06.02.2020 19:17:01Вот что пишут НАСА-учёные - ВИКИ

Почитал...
Они даже не понимают, какую муйню несут:
"ЦУП проинформировал астронавтов о предварительных результатах некоторых научных экспериментов. Например, измерения, сделанные на 33-м витке (после 2-й ВКД Сернана и Шмитта) с помощью инфракрасного радиометра модуля научных приборов «Америки», показали, что после 11,6 суток лунной ночи кратер Кеплер С представляет собой «тёплое пятно» с температурой 132 К на фоне окружавшей поверхности, остывшей до 94 К. Это говорило о том, что покрывало выбросов породы из кратера лучше удерживает тепло."
Теплоизолированное место должно казаться холоднее.

• +0.19 / 17
• • 13
  • 4

Цитата: Alexxey от 06.02.2020 19:54:10Какая-то совсем уж стремительная деградация пошла в рядах опровергательских.

А это у вас такое доказательство, что пендосы таки Луну топтали!? 
Других нет? 
Я так и думал. 

• +0.21 / 22
• • 16
  • 6

Цитата: sharp89 от 06.02.2020 18:29:01Что за сок мозга от вас опять?
Вас что спрашивали, повторить? Это они прямо на сайте написали, что у них цветопередача официальная? Или вы это сами за них придумали?
Вопросы предельно простые, и столь же простым должен быть ответ, одно из двух:
а. авторы сайта ALSJ прямо на сайте написали, что у них цветопередача официальная
б. неучный блогер сам придумал, что на сайте ALSJ цветопередача официальная.

Надеюсь, "тестовый" формат вам поможет не запутаться: просто нажмите а или б.

Вариант (в) – ALSJ вообще не является официальным проектом, хотя и хостится на сайте NASA.

• -0.02 / 14
• • 6
  • 8

Цитата: Liss от 06.02.2020 20:19:02Вариант (в) – ALSJ вообще не является официальным проектом, хотя и хостится на сайте NASA.

Оу, началось! ))
Ладно, спорить с этим даже не интересно.

Покажите тогда начинающему юному полузащитнику sharp89, где в NASA дают лучшие фотографии с гномонами, бхх!
Пусть он в следующий раз с ними приходит.
Я его тогда снова за подлог коррекции свящённых аполлонских фото "по гномону" выпорю.

• +0.14 / 19
• • 13
  • 6

Цитата: Liss от 06.02.2020 20:19:02Вариант (в) – ALSJ вообще не является официальным проектом, хотя и хостится на сайте NASA.

Вариант (г) - на сайте НАСА вообще все является "неофициальным проектом", а то мало ли чего перекрашивать-перерисовывать придется.

• +0.16 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: Gremlin от 07.02.2020 04:23:14Еще лучше задавать для комплекта еще и такой вопрос:
-- Лично Вы, NICNAME, как считаете - высаживались ли американцы на Луну? Да, нет?
Результаты будут забавные, хоть и не удивительные - масса гевалта, флуда, виляний очками (с точки зрения науки бла-бла-бла, никто из непричастных не сомневается бла-бла-бла, пока не доказано иное бла-бла-бла и тд), прыжков в сторону и прочих кривляний.
Можете проверить.

Смею вас разочаровать. Со мной забавного результата - не будет. 

Потому что я не просто считаю - я ЗНАЮ, что американцы высаживались на Луну. Чтобы вам было понятно, что такое знание, в отличие от опровержизма, это, согласно Вике, 

"...результат  познавательной деятельности (сами, если захотите, найдете, что это такое. Но уж не всасывание со скворчанием нетленок МухиноПоповых и прочих ноучных блогеров). Согласно наиболее распространённой трактовке в современной эпистемологии (туда же, ищите сами, что это такое)  знание представляет собой соответствующее реальному положению дел, обоснованное фактами и рациональными аргументами убеждение человека".

Так что один обсэр вы уже имеете. Посмотрим, что будет дальше. 

• 0.00 / 24
• • 11
  • 13

Цитата: Technik от 07.02.2020 07:26:53Потому что я не просто считаю - я ЗНАЮ, что американцы высаживались на Луну. Чтобы вам было понятно, что такое знание, в отличие от опровержизма, это, согласно Вике,

Если принять во внимание заявление Лисса о музеефикации американской космической техники,  которую Техник видел своими глазами, и которая вследствие музеефикации никак не соответствует реалиям, 
а также учесть слова Лисса о том, что американские картинки (речь была о тысячах фото) ничего не значат, 
то совсем уже не трудно сделать "маленький шаг, но скачок для мэнкайнда", что за заявлениями о 6 (об 1 и даже 7, по сообщениям разных авторов) - кратной высадке на Луну нет реальных оснований.
Было сделано в науке и технике реально не мало, даже много, в попытке доставить людей на Луну, но что-то пошло не так и это вызвало сильные  сомнения в правдивости американских заявлений. 

• +0.14 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: Gremlin от 07.02.2020 08:19:21Не, он ясновидящий. Экстрасенс, тсзать. Видимо по-этому фамилия Коновалов на него действует как валерьянка на моего кота - начинает зыркать бешеными глазами, всем норовить погрызть ноги, орать дурниной. Ревность, к успехам других, понимашь.

Если  в части Коновалова, вы про меня, то я отношусь к нему как к очень серьезному жулику. Потому что он успешно использует свою немалую, слов нет, квалификацию для одурачивания  таких, как вы. При этом использует достаточно действенные (опять же для таких как вы. А уж Потапыч его иначе чем с большой буквы - Мастер, видите ли - и не именует) приемы манипуляции  сознанием.

Но на меня его манипуляции не действуют - по той причине, что я немало книг прочитал по этой теме, и достаточно точно распознаю эти приемы.

Как писал один не шибко мне симпатичный, но очень умный автор, " ...опыт общения в (Интернете - Т.), в первую очередь в Фейсбуке показал, что даже образованные и неглупые люди беззащитны и беспомощны перед профессиональной  (это я так выделил) пропагандой".

И еще. "Манипулирование – это скрытое воздействие. Если вы понимаете, что вами манипулируют, то манипулирование теряет свою силу, и начинается другая игра" - так вот я, в силу того, что поизучал тему, достаточно быстро и легко распознаю, когда автор того или иного текста, выступления (привет вечерним мудозвонам всех мастей) пытается мной манипулировать.

А подавляющее большинство этого не умеет - потому что для этого требуется соответствующее обучение. 

Вот вы - и ваши коллеги-опроверги абсолютно про себя уверены - да меня, такого по самую ж... подкованого и эрудированного, хрен на кривой козе объедешь!

А ведь в части лунной темы - уже объехали. И, похоже, навсегда.

• -0.03 / 19
• • 8
  • 11

Цитата: Cemen от 07.02.2020 08:33:16Если принять во внимание заявление Лисса о музеефикации американской космической техники,  которую Техник видел своими глазами, и которая вследствие музеефикации никак не соответствует реалиям, 
а также учесть слова Лисса о том, что американские картинки (речь была о тысячах фото) ничего не значат, 
то совсем уже не трудно сделать "маленький шаг, но скачок для мэнкайнда", что за заявлениями о 6 (об 1 и даже 7, по сообщениям разных авторов) - кратной высадке на Луну нет реальных оснований.
Было сделано в науке и технике реально не мало, даже много, в попытке доставить людей на Луну, но что-то пошло не так и это вызвало сильные  сомнения в правдивости американских заявлений.

Вот нагляднейший, классический пример манипуляции. Когда единичный случай дерьмовой музеефикации - обобщается вами на всю американскую космическую технику. Причем в такой форме, что неподготовленный читатель не только выставленную в музеях технику будет считать не соответствующей реалиям - но и вообще все эксплуатируемую. А уж летавшую на Луну - тем более.

В переводе поближе к "земле"  - Третий тезис Старого во весь рост - "Опровергатели вынуждены врать и фальсифицировать.
А вот что Лисс сказал бы об Аполлоне-15, выставленном в музее ВВС США - где я действительно его видел своими глазами?  По-моему, очень неплохая "музеефикация" (американцы, надо сказать, это очень здорово умеют) - даже нагар на соплах двигателей ориентации сохранился.



Слова Лисса о картинках искать не стал. Вы один раз сжульничали, поэтому верить вам в том, что он именно так и сказал, как-то не очень. Но даже если он подобное и сказал - у меня другое мнение по этому вопросу.

• -0.07 / 21
• • 8
  • 13

Цитата: Technik от 07.02.2020 09:10:26Если  в части Коновалова, вы про меня то я отношусь к нему как к очень серьезному жулику. Потому что он успешно использует свою немалую, слов нет, квалификацию для одурачивания  таких, как вы. При этом использует достаточно действенные (опять же для таких как вы.

Да-с! Очень серьёзный жулик-с.
Особливо со своим пластилином.



почти сравнялся, подлец, с такими гениями лунного жульства, как Сытинская




Брюс Хапке


и вся редакция БСЭ в полном составе! 

• +0.20 / 19
• • 14
  • 5

Цитата: Technik от 07.02.2020 09:30:46По-моему, очень неплохая "музеефикация" (американцы, надо сказать, это очень здорово умеют) - даже нагар на соплах двигателей ориентации сохранился.

Скрытый текст

Так вон та туева хуча здоровенных поручней - это последствия музеефикации или типа "оно с этим летало"?

• +0.18 / 16
• • 12
  • 4

Цитата: Technik от 07.02.2020 09:30:46Третий тезис Старого во весь рост - "Опровергатели вынуждены врать и фальсифицировать".

Нахрен Третий!
Второй давай!   

• +0.10 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: Technik от 07.02.2020 09:10:26Если  в части Коновалова, вы про меня, то я отношусь к нему как к очень серьезному жулику.

Скрытый текст

Потому что он успешно использует свою немалую, слов нет, квалификацию для одурачивания  таких, как вы. При этом использует достаточно действенные (опять же для таких как вы. А уж Потапыч его иначе чем с большой буквы - Мастер, видите ли - и не именует) приемы манипуляции  сознанием.

Но на меня его манипуляции не действуют - по той причине, что я немало книг прочитал по этой теме, и достаточно точно распознаю эти приемы.

Я ж говорил - ревнует к его успехам в области экстрасенсорики. Он, мол крутой жулик, но у него нет силы надо мной, я крутее, ибо знаю та-а-акие заклинания!
Вот это вот все - в гранит. Посмотрим, что Вы будете блеять, когда после слива лунной аферы сие будут Вам тыкать в лицо. Мало того, что Вам полностью промыли мозги, так у Вас еще и воспитание с интеллектом сильно хромает на обе ноги, ибо после того, сколько фекалий Вы здесь умудрились навалить прилюдно, останется только самовыпилиться или сидеть под лавкой и не гавкать.
А слив будет, и относительно скоро, события идут все быстрее. Уже сейчас над вами, НАСА-хиви, ржут все громче и гоняют сцаными тряпками на любых неангажированных площадках с нейтральной модерацией.

• +0.13 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: Gremlin от 07.02.2020 04:36:31лично Вы как считаете - высаживались ли американцы (люди, американские астронавты) на Луну? Да, нет?
Можете ответить прямо и однозначно:
Да, я считаю высаживались.
Нет, я считаю, не высаживались.
Вот я отвечаю прямо и однозначно: нет, я считаю, не высаживались.

Цитата: Gremlin от 07.02.2020 08:10:39Опросим остальных, прокомментирую результаты.

Очень интересен будет комментарий. Особенно учитывая то, что не понятны ни цель опроса, ни чем он мотивирован. Или всё просто: в социологи не взяли, но очень хочется?
Да, я считаю высаживались.
И на кого, интересно, из тех, кто не записывал себя в правоверные скептики, пало подозрение, что он может ответить (или уже отвечал) не "прямо и однозначно"?

• -0.08 / 12
• • 4
  • 8

Цитата: Vist от 07.02.2020 10:01:52Да, я считаю высаживались.

А какие аргументы привели вас к такому состоянию?

• +0.12 / 12
• • 9
  • 3

Цитата: Gremlin от 07.02.2020 10:00:19Я ж говорил - ревнует к его успехам в области экстрасенсорики. Он, мол крутой жулик, но у него нет силы надо мной, я крутее, ибо знаю та-а-акие заклинания!


Вот это вот все - в гранит. Посмотрим, что Вы будете блеять, когда после слива лунной аферы сие будут Вам тыкать в лицо. Мало того, что Вам полностью промыли мозги, так у Вас еще и воспитание с интеллектом сильно хромает на обе ноги, ибо после того, сколько фекалий Вы здесь умудрились навалить прилюдно, останется только самовыпилиться или сидеть под лавкой и не гавкать.
А слив будет, и относительно скоро, события идут все быстрее. Уже сейчас над вами, НАСА-хиви, ржут все громче и гоняют сцаными тряпками на любых неангажированных площадках с нейтральной модерацией.

А что это вы так возбудились? Вы же про себя на 146% уверены, что вас на кривой козе не объедешь - так зачем же, фигурально говоря, стулья ломать?  "Маня, вы не на работе, холоднокровней, Маня…" Или вы здесь таки на работе?

Вот встретиться бы с Коноваловым... Пара МОИХ тестов, а не телевизионных шоу - и все сразу будет ясно. "Я не в форме, вопросы задаете неккорректные, здесь много помех для моей могучей и сверхчувствительной экстрасенсорики..." и т.д. Проходили.

• -0.04 / 18
• • 7
  • 11

Цитата: Technik от 07.02.2020 10:30:08А что это вы так возбудились? Вы же про себя на 146% уверены, что вас на кривой козе не объедешь - так зачем же, фигурально говоря, стулья ломать?  "Маня, вы не на работе, холоднокровней, Маня…" Или вы здесь таки на работе?

Вот встретиться бы с Коноваловым... Пара МОИХ тестов, а не телевизионных шоу - и все сразу будет ясно. "Я не в форме, вопросы задаете неккорректные, здесь много помех для моей могучей и сверхчувствительной экстрасенсорики..." и т.д. Проходили.

А причём экстрасенсорная деятельность Коновалова и мифоразоблачительная? Они не пересекаются.
Если вы заявлеяте, что изучили приёмы манипуляции, значит, вы сейчас сознательно использовали подмену тезиса или всё-таки изучали как-то не так?
Он может быть как экстрасенсорным жуликом, так и искренне верующим в свои силы человеком. Вы же в опупее не сомневаетесь, считаете себя мудрым, начитавшимся книг о манипуляциях. Но мы, конечно же, ржём над такой дремучестью, когда видим вашу непоколебимую веру в лунопокорение.
Аналогично и он не сомневается в своих способностях, хотя и экстрасенсорика, и лунопокорение одинаково не доказаны. И если у первой ещё есть шансы, то у вашей религии шансов абсолютный нуль. А то и вообще отрицательная величина.

• +0.14 / 16
• • 11
  • 5

Ниже текст статьи в научно-популярном журнале "Земля и Вселенная" № 4 за 1969 год.

оказывается, о физических свойствах лунной поверхности было известно уже достаточно давно, даже до высадки наших Лун и Луноходов.


Физика поверхностного слоя Луны

(Заметки участника Международного симпозиума по физике Луны и планет. Киев, октябрь, 1968 г.)

Значительная часть наших современных представлений о Луне получена из наблюдений ее поверхности. Характер рельефа, химический состав, структурные особенности грунта и т. д. — все эти сведения помогают воссоздать историю Луны и могут рассказать о процессах, сформировавших облик лунного шара в целом и его отдельных областей.
В последнее время становится более очевидным, что свойства различных районов лунной поверхности нельзя описать какими-либо средними, универсальными законами. Совершенствующаяся техника экспериментов позволяет выявлять все новые и новые особенности разных областей Луны.
Обобщению основных методов исследования лунного покрова, связи результатов астрофизических исследований и прямых экспериментов, проводимых с использованием космической техники, а также сопоставлению различных наблюдаемых параметров поверхности Луны был посвящен обзорный доклад О. Дольфюса (Франция).
Основные сведения о лунном грунте получены при обработке прямых исследований, выполненных советскими автоматическими станциями серии "Луна" (А. П. Виноградов, Ю. А. Сурков, К. П. Флоренский, И. И. Черкасов, В. В. Шварев. СССР) * и американскими космическими аппаратами серии "Сервейер" (Л. Джаффи. США).
Покров Луны состоит из зернистого, слабосвязанного материала с размерами отдельных гранул менее миллиметра. Этот слой покоится на более плотных породах, глубина залегания которых на материках — около одного метра, а в морских областях — от одного до нескольких метров. Плотность зернистого слоя изменяется с глубиной. Анализ прямых измерений указывает на увеличение плотности в 1,5 раза на глубине около 5 см, что хорошо согласуется с наземными радиоастрономическими наблюдениями (В. Н. Гольдберг, В. С. Троицкий, О. Б.Щуко. СССР). Поверхность "присыпана" фрагментами породы размером от нескольких миллиметров до нескольких метров (иногда до нескольких десятков метров).

* Подробнее о механических свойствах лунного грунта см. в статье И. И. Черкасова и В. В. Шварева "Первые результаты непосредственных исследований грунта Луны". "Земля и Вселенная", № 2, 1968 г. (Ред.)

Оптические свойства отдельных небольших участков поверхности, наблюдавшихся вблизи, оказались такими же, как и свойства всей лунной поверхности, известные по наземным наблюдениям. Интересные особенности выявились при механических воздействиях на грунт. Так, на панорамах, переданных АЛС "Луна-13", видно, что участки поверхности, на которые станция оказывала небольшое давление, стали более яркими, чем окружающая местность. По-видимому, это связано с разрушением пористой структуры и дроблением гранул. Аналогичные эффекты можно было наблюдать и на снимках, переданных аппаратами "Сервейер". При удалении верхнего слоя грунта обнажались темные слои. Толщина верхнего, более светлого слоя не превышает 1 мм. И если отражающая способность этого слоя в морских областях составляет примерно 8%, то подповерхностный материал отражает только 6% падающего света. В материковых областях отражающая способность поверхностного слоя и слоя, залегающего на глубине 1 мм и более, несколько выше — 13 и 10% соответственно.



МАТЕРИКОВЫЙ ЛАНДШАФТ К СЕВЕРУ ОТ КРАТЕРА ТИХО (мозаика снимков, полученных с космического аппарата "Сервейер-7"). На поверхности видны многочисленные обломки породы размером менее метра, что характерно для материкового ландшафта Луны

Прямые исследования позволили детализировать многие свойства покрова Луны, известные ранее по наземным наблюдениям. Одновременно, сведения, полученные космическими аппаратами в отдельных, весьма малых по площади районах, дают основание для экстраполяции этих результатов на более обширные области, внутри которых сохраняется однородность оптических и других свойств, наблюдаемых с Земли. Оптические и радиолокационные данные показали в свое время, что лунный грунт характеризуется относительно высоким содержанием железа. Данные, основанные на химическом анализе грунта, свидетельствуют, что поверхностный материал Луны ближе всего подходит к ферробазальтам. И во многих других случаях сопоставление наземных наблюдений и прямых измерений приводит к столь же хорошему согласию (Б. Хапке. США).

Основное и издавна известное разделение лунной поверхности на моря и материки обогащается теперь рядом подробностей. Измеренная с орбиты искусственного спутника Луны интенсивность гамма-излучения оказалась над морскими областями в 1,15— 1,20 раза выше, чем над материковыми (А. П. Виноградов п др.). Этот результат приводит к выводу о том, что лунные моря сложены породами основного (базальтового), а материки — породами ультраосновного (дунитового) состава или смешанного: основного и ультраосновного *. Некоторая разница в химическом составе морской и материковой областей установлена и в процессе измерений космическими аппаратами серии "Сервейер". Вариации тепловых и электрических свойств при переходе от .морской к материковой поверхности обнаружены радиоастрономическими методами. Причину этих различий видят также в ином химическом и минералогическом составе морей и материков (сообщение Б. Я. Досовского. СССР).

* Подробнее об этом см. в статье Ю. А. Суркова "Новое о лунном веществе". "Земля и Вселенная". № 6, 1967 г. (Ред.)


ИЗМЕНЕНИЕ ЯРКОСТИ освещенной части лунного диска в зависимости от фазы. В момент, когда наблюдатель видит лунную поверхность со стороны Солнца (полнолуние), яркость резко возрастает

В оптической астрономии сейчас разрабатываются методы, которые должны выявить различия в пределах довольно небольших площадей. Так, шероховатость пород может быть определена по величине градиента яркости тех пли иных областей, наблюдаемых при малых углах фазы, т. е. вблизи полнолуния (Н. П. Барабашов, JI. А. Акимов. СССР). Теоретические и лабораторные исследования показывают, что для сильно иссеченной породы характерно резкое возрастание яркости с приближением к фазе, равной нулю. Менее шероховатая поверхность реагирует на такое изменение условий освещения более спокойным возрастанием яркости. Особое значение данный метод, но-видимому, приобретет в будущем. Ведь на Земле, как известно, возможности фотометрических наблюдений при малых фазовых углах ограничены: уменьшение фазы происходит лишь до определенного момента, после которого Луна входит в тень Земли и начинается лунное затмение. А с космических аппаратов можно будет проводить наблюдения Луны при малых фазовых углах вплоть до истинного полнолуния.

Интересные особенности в распределении поляризации по диску Луны обнаружены при наблюдениях с поляровизором-дискриминатором (В. П. Джапиашвили, А. Н. Король, Л. В. Ксанфомалити, В. К. Лохов. СССР). На поляризационной картине лунной поверхности некоторые детали не удалось отождествить с какими-либо подробностями рельефа.



ФРАГМЕНТ ПАНОРАМЫ ЛУННОЙ ПОВЕРХНОСТИ, переданный советской АЛС "Луна-13". Так же как и при, наблюдениях Луны с Земли, яркость участков грунта, наблюдаемых при малых фазовых углах непосредственно па лунной поверхности, резко возрастает, образуя светлый ореол вокруг тени станции

Как известно, различия в окраске участков лунной поверхности визуально почти не наблюдаются. Луна кажется серым, бесцветным объектом. Но сравнительные наблюдения со светофильтрами, имеющими максимум пропускания в синей или фиолетовой области и в красной области спектра, выявляют достаточно четкое, хотя и очень малое различие цветности некоторых участков, относящихся, как правило, к морской поверхности. Путем фотоэлектрического сканирования диска Луны составлена карта показателей цвета для двух светофильтров с эффективными длинами волн 440 нм и 650 нм (Л. А. Акимов, В. С. Цветкова. СССР). Цветовые аномалии выявились и при наблюдениях в инфракрасной области, в диапазоне волн 0,8—2,2 мкм, ста небольших (поперечником около 7 км) участков лунной поверхности (Д. Крукшенк. США). Интересно, что обнаруженные в визуальной области спектра цветовые различия в Море Дождей и в Центральном заливе не зарегистрированы при наблюдениях в инфракрасной области. Эти результаты использовались при составлении геологических карт Луны с целью выделения участков, относимых к различным возрастным периодам.

Неоднородности, обнаруженные в физических свойствах морских областей лунной поверхности, не были полной неожиданностью. При внимательном рассмотрении ландшафтов лунных морей можно внутри одного и того же бассейна найти участки, отличающиеся характером рельефа и альбедо. Лунные моря расположены на разных высотных уровнях. Многие морфологические признаки говорят о разных эпохах образования отдельных областей внутри них.


КОМБИНИРОВАННЫЙ СНИМОК ЛУНЫ (слева), показывающий распределение цветности на ее видимом полушарии. Более темный тон соответствует большей насыщенности красного цвета. Снимок составлен из двух фотографий, полученных соответственно в ультрафиолетовых и красных лучах. Если мы сравним комбинированный снимок с фотографией Луны (справа), то можно увидеть, что контуры "окрашенных" областей,как правило, не совпадают с топографическими границами лунных образований

Но, пожалуй, более удивительна неоднородность физических свойств в материковых областях. Как показали глобальные исследования Луны, материк занимает более 80% всей ее поверхности. Различий в характере рельефа материковых областей видимой и обратной сторон Луны не замечено. И тем не менее, исследования физических свойств материковой поверхности, проведенные на основе материалов, полученных советской АМС "Зонд-3", обнаружили ряд особенностей. Обработка инфракрасных спектров 26 участков материковой области Луны позволила установить, что при однородной для всех районов отражательной способности в интервале длин волн 3,5—3,9 мкм выявляются различия, которые связаны с особенностями структуры микрорельефа (Г. А. Лейкин, Т. Е. Швидковская. СССР). Анализ ультрафиолетовых спектров в диапазоне длин волн 1900—2750 ангстрем свидетельствует, что средняя величина цветовых контрастов материковой области составляет 10% при максимальном значении 24% (В. А. Краснопольский, Г. А. Лейкин, М. У. Аганина, Т. Е. Швидковская. СССР). Следует учесть, что эти значения относятся к довольно обширным областям (около 500 км в поперечнике). Не исключено, что мелкие детали имеют еще большие различия.

Различия оптических свойств материковых областей подтверждаются и фотометрическими измерениями снимков, полученных автоматической станцией "Зонд-3" (Ю. Н. Лип-ский, В. В. Шевченко. СССР). По некоторым снимкам были построены карты распределения яркости в момент экспозиции каждого кадра. Дальнейшая обработка позволила построить систему изофот, отражающих средний закон распределения яркости. При сравнении карт наблюдаемых и осредненных изофот на одних и тех же снимках обнаружены значительные отклонения действительного распределения яркости от среднего значения. Зоны, в которых наблюдаются эти отклонения, охватывают обширные области материка, частично согласуясь с топографическими контурами некоторых лунных образований.

Если обобщить известные сейчас результаты астрофизических исследований, то лунная поверхность предстанет перед нами как пестрая мозаика областей с различными физическими характеристиками. Подобные различия связаны со структурными, минералогическими, механическими особенностями наблюдаемой поверхности. Но не всегда по наблюдаемым свойствам можно восстановить конкретные процессы, формировавшие поверхностный слой Луны. В этом направлении исследований, не менее важном, чем выявление самих неоднородностей, основные результаты достигаются двумя путями. Первый путь — это прямые исследования на поверхности Лупы с помощью космических аппаратов; второй — изучение земных аналогов лунного грунта и имитация условий лунной среды.


ФОТОГРАФИЯ одного из районов Камчатки, изучавшегося с самолета поляризационным и спектральным методами. Насколько велико внешнее сходство камчатского ландшафта с лунным, можно убедиться, сравнив эту фотографию со снимком района кратера Тихо (см. фотографию, помещенную в начале статьи).

Поскольку у Луны нет атмосферы, космическое излучение беспрепятственно достигает ее поверхности. Этот важный для лунной среды процесс с некоторым приближением можно воспроизвести в земных условиях, облучая образцы различных пород потоком ионов водорода, гелия, азота (У. А. Арифов, Ш. С. Раджабов, Р. А. Ашмянский, Р. Рахимов, Д. Д. Грунг, М. К. Борухов. СССР). В продуктах распыления были обнаружены кислород, азот, углерод, кремний и их соединения. Весьма важными для интерпретации астрофизических наблюдений оказались данные об изменении оптических свойств поверхности образцов, подвергнутых различным дозам облучения. Этот процесс имитирует различие воздействия потока ионов за промежутки времени, сравнимые с историей Луны. Опыты по нагреву в вакууме распыленных образцов кремния и базальта наглядно показывают, почему на лунной поверхности нет сыпучей пыли (Г. В. Крашенинникова, М. К. Борухов. СССР). В условиях, близких к лунным, пылевые частицы спекались в блоки с пористой структурой, весьма напоминающей структуру лунного грунта.

На земной поверхности тоже встречаются аналоги лунных пород. Конечно, процессы их формирования отличаются от тех, которые происходят пли происходили на Луне, но химический состав и структура соответствуют лунным. Аналогами являются вулканические покровы в отдельных районах земного шара. В Советском Союзе таким "лунным заповедником" можно считать Камчатку. Там поляризационным и спектральным методами были изучены оптические свойства шлаковых полей, лавовых потоков и т. п. (Ю. Н. Липский,. М. М. Поспергелис, Г. С. Штейнберг, В. В. Новиков, С. В. Ландау, Л. В. Громова, А. Н. Санович, М. Ф. Шабанов. СССР). Наблюдения велись с самолета на высоте 1000 м. Очень существенно, что полученные фотометрические и колориметрические параметры относятся к обширным площадям. Это обстоятельство значительно повышает правомерность сравнения их с наблюдаемыми параметрами лунной поверхности. Ведь при астрофизических наблюдениях удается исследовать свет, отраженный многокилометровыми участками.

Многое предстоит еще сделать специалистам различных областей пауки, прежде чем наши знания о природе Луны и ее поверхности выльются в стройную, завершенную систему. И на пути к этому в равной мере результативными оказываются астрофизические методы, прямые исследования с помощью космической техники и лабораторные эксперименты с земными аналогами лунного покрова.

В. В. ШЕВЧЕНКО

Архив журнала Земля и Вселенная: http://publ.lib.ru/A…197x_.html

• +0.10 / 11
• • 8
  • 3