Были или нет американцы на Луне?

Цитата: sharp89 от 09.02.2020 21:49:32Во-первых, с подтверждением сертификата там все нормально:

Во-вторых, это не мурзилка, а сайт ASU (Arisona State University). В описании проекта указано, что это совместный проект ASU, Космического центра им. Джонсона (Хьюстон) - то есть НАСА, и ряда других организаций. Участники проекта, в том числе от НАСА, перечисленны пофамильно, можете нотариально заверенный скрин делать
Кстати, эта инфа есть на страничке about, и именно на эту страницу я давал ссылку

• +0.19 / 15
• • 11
  • 4

Цитата: перегрев от 09.02.2020 22:00:47Вы что реально не понимаете, что ракета с половинной заправкой это совершенно другая ракета?  Что б такая ракета полетела ее по-любому придётся перепроектировать. Причем чуть более, чем полностью. А, до меня дошло, Вы искренне считаете, что ракета она как петарда. Пороха отсыпал и всё... 

Кто говорил про "бумажные цифры"? Габариты вот они, время работы тоже известно по прямым наблюдениям. Или эти ролики тоже в Голливуде сняты?

• +0.13 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: viewer от 09.02.2020 21:47:34Не угадал.

Цитата: viewer от 09.02.2020 21:47:34Техническая часть, в силу своей специфики совершенно не понятная простому обывателю, ничего не может ни доказать, ни опровергнуть в его глазах при агрессивном передёргивании таких демагогов как ты и твои подельники. Это болото в котором вы постоянно пытаетесь утопить дискуссию.

Цитата: viewer от 09.02.2020 21:47:34Кроме того она сама по себе не является и не может являться доказательством свершившегося факта лунотоптания.

Цитата: viewer от 09.02.2020 21:47:34Вот и всё.

Цитата: viewer от 09.02.2020 21:47:34А ты уж тут нафантазировал себе всякие льстящие самолюбию объясняшки - да и хер с тобой. Д'Артаньянствуй дальше.

Цитата: viewer от 09.02.2020 21:47:34Похер. От слова абсолютно.\n\nДа-с! 
Все ссутся по-разному. 
Кто молчком, а ты вот - с воплями на всю округу, что ты такой крутой, что даже ссышься круче всех! 

• -0.10 / 20
• • 9
  • 11

Цитата: Luddit от 09.02.2020 22:09:18Вообще-то по вашей логике с ракетой должно случиться что-то нехорошее, как только в ней останется половина топлива. Интересно, как же, по вашему, экспедиции Аполлонов избежали этого фатального состояния?

Цитата: Luddit от 09.02.2020 22:09:18А с временем работы вы опять начинаете делать вид, что не понимаете. Американцам достаточно запустить, что получилось, записать цифры и сказать, что всё так и было задумано.

Цитата: Luddit от 09.02.2020 22:09:18А может и реально не понимаете. Ваш косяк с волноводом до вас так и не дошёл

• -0.10 / 18
• • 8
  • 10

Цитата: Spiri от 09.02.2020 22:06:52Увы, с телефона не могу вставить картинку, уже черным по белому браузер предупреждает и не пускает

ЦитатаВо вторых- все таки Мурзилка

• -0.13 / 12
• • 3
  • 9

Цитата: Luddit от 09.02.2020 22:09:18Вообще-то по вашей логике с ракетой должно случиться что-то нехорошее, как только в ней останется половина топлива. Интересно, как же, по вашему, экспедиции Аполлонов избежали этого фатального состояния?

• -0.16 / 14
• • 4
  • 10

Цитата: sharp89 от 09.02.2020 22:35:37Ну значит это на телефоне глюк.\n\nКритерии "мурзилочности" какие? Много материалов публикуется на сайте университетов. Например, исследуют образцы, предоставленные НАСА и публикуют работы у себя на сайте. Тоже мурзилки?

• +0.15 / 14
• • 10
  • 4

Цитата: перегрев от 09.02.2020 22:34:42Не припоминаю, где я писал про "волновод". Зато очень хорошо помню, чем закончился кратенький разбор полётов про "планетарный импакт". Вашим с подельником эпическим сливом.

• +0.12 / 14
• • 9
  • 5

Цитата: Spiri от 09.02.2020 20:21:53Прошу прощения, но по заявлению Вашего сотоварища все, что находится там документом не является и опровергать нечего... С таким же успехом можно "опровергать" или использовать как доказательство картинки из журнала Мурзилка

• -0.08 / 12
• • 4
  • 8

Цитата: sharp89 от 09.02.2020 20:29:12На сайте March to the Moon лежат необработанные TIFF-файлы для каждой фотографии. Это сырые файлы непосредственно со сканера, то есть как раз те самые первичные цифровые копии, не видоизмененные последующей обработкой.

• +0.01 / 12
• • 6
  • 6

Цитата: Liss от 09.02.2020 22:46:20Во-первых, документом в определенном смысле является любой текст, например, очередная нетленка г-на ФотоВлада. Только ценность этого документа глубоко отрицательна в силу абсолютно произвольного подхода автора к теме и отсутствия знаний по ней.
Во-вторых, ALSJ, не являясь формально документом NASA, признан им как ценный ресурс и взят на хостинг. Я бы назвал его бесценным: получить под каждой строкой официальной стенограммы переговоров комментарии астронавтов о том, что они именно делали в этот момент, и опросить с этой целью девять ходивших по Луне людей из 12 – это научный подвиг.
В-третьих, фотографии и оцифрованные кинопленки ALSJ не документированы в достаточной степени, чтобы пользоваться ими без всяких сомнений. Это – небольшой, но существенный минус в целом великого проекта. 
Понятно объяснил, или опять тверк устроите?

• +0.16 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: sharp89 от 09.02.2020 22:41:50Если в ракете вдвое меньше топлива, то должна быть и вдвое меньше тяга двигателей, иначе топливо закончится быстрее заявленных 165 секунд. Но при вдвое меньшей тяге должна быть точно вдвое меньше и масса самой ракеты, иначе тяги не хватит для взлета

• +0.19 / 14
• • 11
  • 3

Цитата: viewer от 09.02.2020 20:55:52Сынок! 
Презумпция невиновности - это к твоему сведению (чистому, аки отформатированный винт) очень узкая категория, используемая преимущественно в уголовном праве. 
Даже в гражданском праве она отсутствует:\n\nНе позорился бы, ты и так по самые брови в дерьме собственного невежества, а хотя бы у того же подельничка своего корнея (aka OlegK) сперва проконсультировался, прежде чем с апломбом городить столь откровенную херню.

• +0.24 / 18
• • 14
  • 4

Цитата: перегрев от 09.02.2020 22:34:42Очень просто. Для такой ситуации принципиально важно на каком времени полёта останется половина топлива. Центр давления, слышали такое слово? Поинтересуйтесь на досуге почему всегда в первых ступенях бак с более плотным компонентом находится выше, чем бак с менее плотным.  Я уж молчу про всякие там динамические моменты и собственные частоты колебаний.

• +0.10 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: Spiri от 09.02.2020 22:51:42Про тверк- это луче к Вам. Ведь Вы утверждаете сами, что фото на этом ресурсе были подвержены коррекции и обработке, а следовательно документом не являются. Предоставьте документ, например доверенность, хоть и нотариальную, со следами подчистки. И даже если Вы будете уверять, что это кофе пролилось, а Вы его считали, такую доверенность у Вас не примут и даже не будут разбираться, что там было, кофе или насрано

• -0.04 / 12
• • 5
  • 7

Цитата: Liss от 09.02.2020 23:05:34По существу вопроса ответить нечем. Так и запишем.

• +0.13 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: sharp89 от 09.02.2020 23:16:14Для любителей потрепаться о презумпции - читайте про презумпцию добросовестности.

Презумпция добросовестности — Один из фундаментальных принципов в Российском гражданском праве, при котором любой участник правоотношений считается добросовестно исполняющим свои обязанности перед другими лицами до тех пор, пока не будет установлено и доказано обратное. Презумпция добросовестности установлена ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Применительно к данной теме её хорошо пояснил ОлегК:

• +0.12 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: Luddit от 09.02.2020 22:52:09Тягу можно регулировать по ходу полёта.

• -0.04 / 12
• • 5
  • 7

• +0.16 / 18
• • 12
  • 6

Цитата: Spiri от 09.02.2020 23:19:04Ваш сомышленник доказал, что на фото-фидео подчистки и постобработка. Следовательно ваши доказательства не оригинальные и доказательствами являться не могут

• -0.12 / 15
• • 5
  • 10