Были или нет американцы на Луне?

Цитата: sharp89 от 01.03.2020 20:59:47Настолько однородно серый он может быть только в одном случае - кто-то из ваших перестарался в графическом редакторе Целые области с абсолютно одинаковыми значениями синего, зеленого и красного попросту невозможны на цветной фотографии и цветном скане. Причем, не только на грунте, но и на скафандре такое наблюдается.
Уж не преобразовал ли кое-кто в ЧБ отдельные области на фото? И не занимается ли этот кто-то банальным подлогом?
В опубликованных фото, конечно, ничего такого нет. Отчетливо наблюдается уклон цвета скафандра в сине-зеленый:

Выравниваем баланс:

Так что может и зря вы так старательно пытались отбежать в сторону от гномонов - только хуже себе сделали.

• +0.07 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: Pаssаt от 02.03.2020 10:15:39Прямое, как доказательство того, что цвет - это восприятие спектра, а значит, субъективная характеристика

Цитата: Pаssаt от 02.03.2020 10:15:39"различные условия наблюдения" не равно "единственный источник света"

• +0.08 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: ДальнийВ от 02.03.2020 10:39:59

Скрытый текст

Берите глубже коллега.
Какие именно манипуляции проделывало НАСА с "лунными" фото можно только догадываться.
.
Даже уже некоторые продвинутые верующие это признали.
Признание- 
...Лисс - Вы, конечно. Вы исказили мои слова. Я не заявлял, что фотографии ничего не значат. Я подчеркивал, что нужно понимать источник и первичность/вторичность каждой, и осознавать, что вопросы к ним могут быть обоснованными или нет. Картинка сама по себе, без указания источника и истории, фактом не является и рассматриваться не должна. Между тем это один из основных инструментов опровергов – предъявить картинку неизвестного происхождения, неизвестно кем и как обработанную, в качестве доказательства своих диких идей.
...Alexxey 13 ноября 2017, 10:21:24  -                  Уже раз несколько разжёвывалось. Читайте описание галереи, откуда берёте фото: https://www.hq.nasa.gov/office…/alsj/a11/
В частности: "Many of the scans of photos taken during the missions were done from the original film. These scans are being done by NASA Johnson, with some post-processing by Kipp Teague. The film is scanned at 4096 x 4096 pixels per image. (See a discussion from Arizona State University about the scanning process.) Kipp reduced each digital image to approximately 2350 x 2350 pixels (equivalent to 300 dpi) and did minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil were neutral grey, (2) objects with known colors (such as the CDR stripes or the LCRU blankets) looked right, and (3) information in bright or dark areas was not lost. These images from original film are indicated by the notation 'OF300' in the image description. In each case, a 900 x 900 pixel version is also provided."
Перевод: "Множество сканов фотографий, сделанных во время миссий, были сделаны с оригинальной плёнки. Эти сканы были выполнены НАСА Johnson [Johnson Space Center, видимо - Alexxey], с некоторой последующей обработкой Кипа Тига. Плёнка сканировалась в разрешении 4096 х 4096 пикселей. (См обсуждение из Университета штата Аризона о процессе сканирования.) Кип уменьшал каждое цифровое изображение до приблизительно 2350 х 2350 пикселей (эквивалент 300 точек на дюйм), и делал некоторую подгонку уровней с тем расчётом, чтобы: а) ярко освещенные участки лунного грунта стали нейтрально серыми; б) объекты с известными цветами (такие как нашивки командира миссии или шпаргалки астронавтов) выглядели правильно; в) информация, содержащаяся в светлых и темных участках не была потеряна. Бла-бла-бла."
П.С.

Вывод первый - все "лунные" НАСА фото, как доказательства лунотоптания и луноколера не  стоят даже той бумаги на которой они напечатаны.
Вывод второй - Американцы до сих пор не знают какого цвета лунная поверхность.
И это с учётом 4 центнеров, якобы привезённого лунного материала и шестикратного лунотоптания 12 астронавтами.

ЧТД. 

• +0.10 / 19
• • 12
  • 7

Цитата: Будимир от 02.03.2020 10:38:20Если бы прислали, тогда бы и плясали ламбаду от радости
А пока что по запросу получили жирный кукиш.
Кто что там кушает? Получить можно, но не получили. Значит есть! Гениально... ДБ

• -0.23 / 16
• • 3
  • 13

Цитата: sign от 02.03.2020 12:27:57У вас что-то со слухом? 
Американцы не отказались прислать. 
Это музей передумал. 
 
Разницу понимаете?
 
Ну, а раз так, то тогда ход за вами.
Договоритесь с какой-нибудь организацией, музеем, тем же и закажите лунный грунт. 
Сказано же: "Они сказали, подарить не сможем, а на некоторое время прислать, в общем-то, можно. Ну, там, долгая бюрократия.".
 
Вас же не испугает долгая бюрократия, что бы утереть нос нам, знающим о реальности?

ЦитатаА факты следующие:
1. Заявленного количества американского реголита у нас нет.
2. Объективных фактов в пользу "американскости" изученного у нас реголита нет.
3. Фактов от наших учёных в пользу НЕметеоритной природы образца 14321 нет.
4. Нет никаких независимых фактов в пользу существования даже 1 кг американского лунного реголита. Более того, факты таковы, что иностранцам досталось меньше американского реголита, чем советского!
5. Целых лунных камней у нас тоже нет.

• +0.18 / 22
• • 15
  • 7

Цитата: sign от 02.03.2020 10:29:30Просто не довели это дело до конца".

• +0.14 / 20
• • 13
  • 7

Цитата: Несвядомы от 02.03.2020 12:37:27Ну так ДОВЕДИТЕ! 
А что Пикейному жилету помешало заявленный бУлЫжник прикатить? извечная беда плохих танцоров?

• +0.08 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: Будимир от 02.03.2020 12:36:23А факты следующие:
1. Заявленного количества американского реголита у нас нет.

Цитата2. Объективных фактов в пользу "американскости" изученного у нас реголита нет.

Цитата3. Фактов от наших учёных в пользу НЕметеоритной природы образца 14321 нет.

Цитата4. Нет никаких независимых фактов в пользу существования даже 1 кг американского лунного реголита.

ЦитатаБолее того, факты таковы, что иностранцам досталось меньше американского реголита, чем советского!

Цитата5. Целых лунных камней у нас тоже нет.

• -0.10 / 17
• • 6
  • 11

Цитата: sign от 02.03.2020 12:27:57У вас что-то со слухом? 
Американцы не отказались прислать. 
Это музей передумал. 
 
Разницу понимаете?
 
Ну, а раз так, то тогда ход за вами.
Договоритесь с какой-нибудь организацией, музеем, тем же и закажите лунный грунт. 
Сказано же: "Они сказали, подарить не сможем, а на некоторое время прислать, в общем-то, можно. Ну, там, долгая бюрократия.".
 
Вас же не испугает долгая бюрократия, что бы утереть нос нам, знающим о реальности?

• +0.04 / 17
• • 9
  • 8

Цитата: sharp89 от 02.03.2020 13:03:40Есть.

Цитата: sharp89 от 02.03.2020 13:03:40А что для вас могло бы быть доказательством "американскости"?

Цитата: sharp89 от 02.03.2020 13:03:40Перед ним просто не ставили вопрос таким образом.

Цитата: sharp89 от 02.03.2020 13:03:40А что есть "независимый" факт?

Цитата: sharp89 от 02.03.2020 13:03:40Это из какого пальца высосано?

Скрытый текст

• +0.22 / 19
• • 14
  • 5

Цитата: Будимир от 02.03.2020 13:25:39Скрупулёзно посчитаны работы из  вашего вшивого компендиума Майера.

• -0.06 / 12
• • 4
  • 8

Цитата: Pаssаt от 29.02.2020 17:59:32РД на 1250 тс имеются. И это факт. И они намного проще и дешевле F-1. И это тоже факт.

• +0.17 / 15
• • 11
  • 4

Цитата: sharp89 от 02.03.2020 14:25:11Так бы сразу и писали, что говорите не о фактах, а о "скрупулузных" экстраполяциях по принципу 50 мужей 
А факты, например, вот. Первая же случайно попавшаяся индийская работа содержит исследование цельного фрагмента весом в 35 грамм. Что более чем в 4 раза превосходит всё, что вы там наэкстраполировали.

Скрытый текст

http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1975LPSC....6.1913B&defaultprint=YES&filetype=.pdf
Title: The surface radioactivity of lunar rocks - Implications to solar activity in the past
Authors: Bhandari, N., Bhattacharya, S. K., & Padia, J. T.
Physical Research Laboratory, Navrangpura, India



Вот как этот фрагмент выглядел (выделил номер): 


Так что не число работ скрупулезно экстраполируйте, а скрупулезно считайте граммы в работах.

• +0.13 / 18
• • 12
  • 6

Цитата: sergevl от 01.03.2020 21:54:07

И еще допустим что Луна - разная, но что это за геологическая структура такая полосатая? 
Кратеры, валуны? Разломы?

• +0.13 / 18
• • 12
  • 6

Цитата: Будимир от 02.03.2020 14:33:40Камни настоящие, добытые потом и кровью в Антарктиде. Поэтому есть что изучать. Надо только контролировать, чтоб абы кому на абы какие исследования они не попали.

ЦитатаРечь исключительно и только реголите, которого имеется доставленного с Луны у них максимум 30 г, а вероятнее всего около 20 г. Советского. Но никаких десятков кг. Даже килограмма нет.

• -0.06 / 15
• • 6
  • 9

Цитата: sharp89 от 02.03.2020 14:51:46Этот фрагмент включает в себя нетронутый поверхностный слой, о чем прямо сказано даже в том скрине, что я привел.
И он был всесторонне изучен - на предмет микрометеоритных следов, треков, космогенных изотопов. Подтверждены сроки воздействия космических факторов на поверхность на протяжении миллионов лет. Так что метеоритно-антарктидная версия отпадает.

ЦитатаПо радиоизотопам было установлено, что некоторые обломки на поверхности реголита находились на одном и том же месте десятки и сотни миллионов лет.

Цитата: sharp89 от 02.03.2020 14:51:46Сколько бы ни было реголита, про него ваш альтер-эго подельник вьювер всегда может заявить, что это натягали автоматическими грунтозаборами. А вот камнезабор - это уже сложнее для автоматов.

• +0.17 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: Cemen от 02.03.2020 15:14:20А вам-то какое дело,  что Viewer говорит?

• -0.16 / 15
• • 4
  • 11

Цитата: Будимир от 02.03.2020 15:28:11Если приблизительно известно по тогдашним представлениям, что должно быть и что может там быть, и что можно сбацать на циклотронах, то из этого и надо исходить. А то и вообще от балды нарисовать циферки. Всё равно камни абы к кому не попадут. Да и сравнивать особо не с чем.
Я не разбирался, как это можно подделать.

• -0.21 / 18
• • 4
  • 14

Цитата: sharp89 от 02.03.2020 15:30:29Смешно Не знаю, как подделать, но полюбому подделали.

Цитата: sharp89 от 02.03.2020 15:30:29На самом деле штука в том, что никак это нельзя подделать. Смиритесь. Камни привезены с Луны, об этом говорят факты.

• +0.20 / 21
• • 15
  • 6

Цитата: Будимир от 02.03.2020 15:51:30Коротев тоже кудахтал, что подделать лунную брекчию никак нельзя. Но её подделывать совсем не надо. Надо только найти.

ЦитатаЧтоб выявить подделку, нужен эталон для проверки.

ЦитатаЕсли в те времена были приблизительно какие-то представления о том, как там может быть или как могло бы быть, то под эти данные и подгоняли: хоть в циклотроне,

Цитатахоть тупо рисовали циферки от балды.

ЦитатаВозможно, нужные данные срисовали со свежих метеоритов. Любых свежих, естественно, а не лунных, каковых нет ни одного. (Тут, кстати, интересно, почему ещё не наблюдали падения лунных метеоритов, хотя более редких марсианских было целых пять.
 Ситуация у них приблизительно такая же – миллионы лет кружили под лучами Солнца и ионизирующим излучением. Возможно, что-то даже упало перед самой вспышкой, откуда взяли данные о том, какие она оставляет последствия на внеземном веществе.

ЦитатаНеужто уникальный и новый внеземной материал нахрен никому не сдался?

• -0.03 / 19
• • 9
  • 10