Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←150085009501150125171→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,357 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Pаssаt
   
   
Pаssаt  

Слушатель

Карма: -11.23
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 518
Читатели: 2
 
Только какое отношение этот ваш вакуумный сфероконь имеет к конкретной Луне
Прямое, как доказательство того, что цвет - это восприятие спектра, а значит, субъективная характеристика
освещаемой единственным значимым источником света - Солнцем?
"различные условия наблюдения" не равно "единственный источник света"

-0.09 / 14
  sign
   
   
sign   Россия

Слушатель

Карма: +17.51
Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 2,978
Читатели: 0
 
Зеленый Кот запрос делал, Пикейный жилет делАл...
Из верующих в Святого Апполония , но особо ... наивных... видимо...
И ХИДЕ ОНО???? ЛуннНая бУлЫга... Да, бог с ним, хоть лунные МГ....

"Зеленый Кот".

Некто photo-vlad так и пишет об этомк: "Например, даже известному пропагандисту полётов на Луну Зелёному коту, попытавшемуся заказать лунный грунт в США, в Lunar Sample Laboratory по адресу https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lun-fac.cfm для Музея космонавтики, учреждения, сотрудники которого занимаются исследовательской и издательской деятельностью, в этом было фактически отказано".

Пошёл по ссылке и посмотрел видео:


Упс!
Что за дела?
Егоров говорит (цитирую по видео): "Мы, например, писали заявку от музея Космонавтики. Они сказали, подарить не сможем, а на некоторое время прислать, в общем-то, можно. Ну, там, долгая бюрократия. Просто не довели это дело до конца".

Эх. Верующие в афёру. Ну почему вы так любите кушать какашки, почему не ходите по ссылкам и не проверяете лично? Вопрос риторический.

-0.16 / 23
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.33
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 666
Читатели: 0
 
Упс!
Что за дела?
Егоров говорит (цитирую по видео): "Мы, например, писали заявку от музея Космонавтики. Они сказали, подарить не сможем, а на некоторое время прислать, в общем-то, можно. Ну, там, долгая бюрократия. Просто не довели это дело до конца".

Эх. Верующие в афёру. Ну почему вы так любите кушать какашки, почему не ходите по ссылкам и не проверяете лично? Вопрос риторический.
Если бы прислали, тогда бы и плясали ламбаду от радости
А пока что по запросу получили жирный кукиш.
Кто что там кушает? Получить можно, но не получили. Значит есть! Гениально... ДБ

+ 0.21 / 22
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Я не испугался! Согласный
Отвечаю - догадываюсь, что на этом фото

результат неких трудов (защищённый правами копирайта!) некоего Андрея Чайкина.

Какие именно манипуляции проделывал Андрей Чайкин с данным фото могу только догадываться.
Берите глубже коллега.
Какие именно манипуляции проделывало НАСА с "лунными" фото можно только догадываться.
.
Даже уже некоторые продвинутые верующие это признали.
Признание- 
...Лисс - Вы, конечно. Вы исказили мои слова. Я не заявлял, что фотографии ничего не значат. Я подчеркивал, что нужно понимать источник и первичность/вторичность каждой, и осознавать, что вопросы к ним могут быть обоснованными или нет. Картинка сама по себе, без указания источника и истории, фактом не является и рассматриваться не должна. Между тем это один из основных инструментов опровергов – предъявить картинку неизвестного происхождения, неизвестно кем и как обработанную, в качестве доказательства своих диких идей.
...Alexxey 13 ноября 2017, 10:21:24  -                  Уже раз несколько разжёвывалось. Читайте описание галереи, откуда берёте фото: https://www.hq.nasa.gov/office…/alsj/a11/
В частности: "Many of the scans of photos taken during the missions were done from the original film. These scans are being done by NASA Johnson, with some post-processing by Kipp Teague. The film is scanned at 4096 x 4096 pixels per image. (See a discussion from Arizona State University about the scanning process.) Kipp reduced each digital image to approximately 2350 x 2350 pixels (equivalent to 300 dpi) and did minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil were neutral grey, (2) objects with known colors (such as the CDR stripes or the LCRU blankets) looked right, and (3) information in bright or dark areas was not lost. These images from original film are indicated by the notation 'OF300' in the image description. In each case, a 900 x 900 pixel version is also provided."
Перевод: "Множество сканов фотографий, сделанных во время миссий, были сделаны с оригинальной плёнки. Эти сканы были выполнены НАСА Johnson [Johnson Space Center, видимо - Alexxey], с некоторой последующей обработкой Кипа Тига. Плёнка сканировалась в разрешении 4096 х 4096 пикселей. (См обсуждение из Университета штата Аризона о процессе сканирования.) Кип уменьшал каждое цифровое изображение до приблизительно 2350 х 2350 пикселей (эквивалент 300 точек на дюйм), и делал некоторую подгонку уровней с тем расчётом, чтобы: а) ярко освещенные участки лунного грунта стали нейтрально серыми; б) объекты с известными цветами (такие как нашивки командира миссии или шпаргалки астронавтов) выглядели правильно; в) информация, содержащаяся в светлых и темных участках не была потеряна. Бла-бла-бла."
П.С.
Вывод первый - все "лунные" НАСА фото, как доказательства лунотоптания и луноколера не стоят даже той бумаги на которой они напечатаны.
Вывод второй - Американцы до сих пор не знают какого цвета лунная поверхность.
И это с учётом 4 центнеров, якобы привезённого лунного материала и шестикратного лунотоптания 12 астронавтами.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся

+ 0.10 / 18
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.92
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,808
Читатели: 2
 
Если бы прислали, тогда бы и плясали ламбаду от радости
А пока что по запросу получили жирный кукиш.
Кто что там кушает? Получить можно, но не получили. Значит есть! Гениально... ДБ
Так что там с авторами этой статьи? Прошли проверку по списку "гнилых ученых" или как?

сообщение скрыто автором
-0.01 / 11
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +383.99
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,092
Читатели: 1
 
Егоров говорит (цитирую по видео): "Мы, например, писали заявку от музея Космонавтики. Они сказали, подарить не сможем, а на некоторое время прислать, в общем-то, можно. Ну, там, долгая бюрократия. Просто не довели это дело до конца".
Наброшу ГНВ.
Писал в Роскосмос, просил подарить космодром Восточный для полета к Луне. Они отказали, но сказали, что могут сами отправить меня к Луне не надолго, Но там такая бюрократия и решение нужно ждать долго, в общем просто не довел это дело до конца. А то бы я вам и про цвет, и про реголит, и про звезды - все рассказал.Смеющийся

+ 0.09 / 21
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.33
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 666
Читатели: 0
 
Так что там с авторами этой статьи? Прошли проверку по списку "гнилых ученых" или как?
Начнём с того, что они просто американцы)
Но в списке их нет.

+ 0.07 / 19
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.98
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,428
Читатели: 0

Бан в ветке до 05.07.2020 15:57
 
"Зеленый Кот".

Некто photo-vlad так и пишет об этомк: "Например, даже известному пропагандисту полётов на Луну Зелёному коту, попытавшемуся заказать лунный грунт в США, в Lunar Sample Laboratory по адресу https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lun-fac.cfm для Музея космонавтики, учреждения, сотрудники которого занимаются исследовательской и издательской деятельностью, в этом было фактически отказано".

Пошёл по ссылке и посмотрел видео:


Упс!
Что за дела?
Егоров говорит (цитирую по видео): "Мы, например, писали заявку от музея Космонавтики. Они сказали, подарить не сможем, а на некоторое время прислать, в общем-то, можно. Ну, там, долгая бюрократия. Просто не довели это дело до конца".

Эх. Верующие в афёру. Ну почему вы так любите кушать какашки, почему не ходите по ссылкам и не проверяете лично? Вопрос риторический.

Это по каким таким ссылкам по-вашему надо ходить и проверять лично?
Зелёному коту или кому-то из РФ прислали по заявке американский лунный грунт из Хьюстонского хранилища?

Или показывайте, кому прислали этот американский лунный грунт в РФ или открывайте для своей же собственной какашки свой рот пошире.
Итак?

Отредактировано: photo_vlad - 02 марта 2020 11:09:51
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.06 / 18
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Поменять экспозицию. Всего-то.
Вы видать мазохист и вам нравится когда вас за волосья ваши же коллеги по вере... да по столу....Шокированный
Читайте внимательно -
Liss -"Вы опять отказались дать ссылку на источник изображений, включая описание использованной аппаратуры и преобразований, сделанных на пути к публикации. А сами по себе эти две картинки с Землей разного цвета никакой доказательной силы не имеют."

+ 0.15 / 20
  Nemec
   
   
Nemec  

Слушатель

Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
 
"Зеленый Кот".
Егоров говорит (цитирую по видео): "Мы, например, писали заявку от музея Космонавтики. Они сказали, подарить не сможем, а на некоторое время прислать, в общем-то, можно. Ну, там, долгая бюрократия. Просто не довели это дело до конца".
Брехло этот ЗеК. И это значит, что деньги, собранные с доверчивых людей, будут потрачены не целевым образом. Или украдены.
Потому как, если не смог даже такое технически несложное дело решить, то и никакой гарантии, что справится с независимым исследованием Луны должным образом.

Отредактировано: Cemen - 02 марта 2020 11:33:37
+ 0.07 / 17
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Настолько однородно серый он может быть только в одном случае - кто-то из ваших перестарался в графическом редакторе Целые области с абсолютно одинаковыми значениями синего, зеленого и красного попросту невозможны на цветной фотографии и цветном скане. Причем, не только на грунте, но и на скафандре такое наблюдается.
Уж не преобразовал ли кое-кто в ЧБ отдельные области на фото? И не занимается ли этот кто-то банальным подлогом?
В опубликованных фото, конечно, ничего такого нет. Отчетливо наблюдается уклон цвета скафандра в сине-зеленый:

Выравниваем баланс:

Так что может и зря вы так старательно пытались отбежать в сторону от гномонов - только хуже себе сделали.
А вы что тут делаете с помойными НАСАклонами?Улыбающийся
Вам же чётко и ясно сказали-
.
Liss -Вы опять отказались дать ссылку на источник изображений, включая описание использованной аппаратуры и преобразований, сделанных на пути к публикации. А сами по себе эти две картинки с Землей разного цвета никакой доказательной силы не имеют.

+ 0.07 / 17
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
Прямое, как доказательство того, что цвет - это восприятие спектра, а значит, субъективная характеристика

Разумеется.
Как и, допустим, высота музыкального тона есть субъективная характеристика объективной величины - частоты акустических колебаний. Но никому и в голову не взбредёт требовать частотомер чтобы уличить нерадивого лабуха в лаже - её и так прекрасно и убедительно слышно.

"различные условия наблюдения" не равно "единственный источник света"
Если, подобно вам, не пытаться опять взгромоздиться на вакуумную сфероконяшку, то в перечне условий наблюдения цвета поверхности конкретной Луны кроме единственности источника света их остаётся ровно 2 (два!) и оба не в вашу пользу. Веселый

Sapienti Sat!
+ 0.08 / 18
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
Скрытый текст

Вывод первый - все "лунные" НАСА фото, как доказательства лунотоптания и луноколера не стоят даже той бумаги на которой они напечатаны.
Вывод второй - Американцы до сих пор не знают какого цвета лунная поверхность.
И это с учётом 4 центнеров, якобы привезённого лунного материала и шестикратного лунотоптания 12 астронавтами.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
То бишь из двух необходимых и достаточных доказательств присутствия (пендо)человека на лунной поверхности у пендосов отсутствуют оба!
ЧТД.

Sapienti Sat!
+ 0.10 / 19
  sign
   
   
sign   Россия

Слушатель

Карма: +17.51
Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 2,978
Читатели: 0
 
Если бы прислали, тогда бы и плясали ламбаду от радости
А пока что по запросу получили жирный кукиш.
Кто что там кушает? Получить можно, но не получили. Значит есть! Гениально... ДБ

У вас что-то со слухом?
Американцы не отказались прислать.
Это музей передумал.

Разницу понимаете?

Ну, а раз так, то тогда ход за вами.
Договоритесь с какой-нибудь организацией, музеем, тем же и закажите лунный грунт.
Сказано же: "Они сказали, подарить не сможем, а на некоторое время прислать, в общем-то, можно. Ну, там, долгая бюрократия.".

Вас же не испугает долгая бюрократия, что бы утереть нос нам, знающим о реальности?

-0.23 / 16
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.33
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 666
Читатели: 0
 
У вас что-то со слухом?
Американцы не отказались прислать.
Это музей передумал.

Разницу понимаете?

Ну, а раз так, то тогда ход за вами.
Договоритесь с какой-нибудь организацией, музеем, тем же и закажите лунный грунт.
Сказано же: "Они сказали, подарить не сможем, а на некоторое время прислать, в общем-то, можно. Ну, там, долгая бюрократия.".

Вас же не испугает долгая бюрократия, что бы утереть нос нам, знающим о реальности?
Мало ли что там они прокукарекали.
По факту мы имеем шиш.
Это веруны доказывают возможность получения грунта и вообще его наличие.
Пока что лунный зелёный блохастый пропоганьдист смачно газифицирует лужу.
А что насчёт меня – я всё уже изложил в посте:
Цитата
А факты следующие:
1. Заявленного количества американского реголита у нас нет.
2. Объективных фактов в пользу "американскости" изученного у нас реголита нет.
3. Фактов от наших учёных в пользу НЕметеоритной природы образца 14321 нет.
4. Нет никаких независимых фактов в пользу существования даже 1 кг американского лунного реголита. Более того, факты таковы, что иностранцам досталось меньше американского реголита, чем советского!
5. Целых лунных камней у нас тоже нет.


Отредактировано: Будимир - 02 марта 2020 12:37:55
+ 0.18 / 22
  Несвядомы
 
   
 
Просто не довели это дело до конца".
Ну так ДОВЕДИТЕ!
А что Пикейному жилету помешало заявленный бУлЫжник прикатить? извечная беда плохих танцоров?

Отредактировано: Несвядомы - 02 марта 2020 12:42:57
+ 0.14 / 20
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
Ну так ДОВЕДИТЕ!
А что Пикейному жилету помешало заявленный бУлЫжник прикатить? извечная беда плохих танцоров?
Оно не доводится! Не очень-то и хотелось.

Sapienti Sat!
+ 0.08 / 18
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.92
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,808
Читатели: 2
 
А факты следующие:
1. Заявленного количества американского реголита у нас нет.
Есть.

Цитата
2. Объективных фактов в пользу "американскости" изученного у нас реголита нет.
А что для вас могло бы быть доказательством "американскости"?

Цитата
3. Фактов от наших учёных в пользу НЕметеоритной природы образца 14321 нет.
Перед ними просто не ставили вопрос таким образом.

Цитата
4. Нет никаких независимых фактов в пользу существования даже 1 кг американского лунного реголита.
А что есть "независимый" факт?

Цитата
Более того, факты таковы, что иностранцам досталось меньше американского реголита, чем советского!
Это из какого пальца высосано?

Цитата
5. Целых лунных камней у нас тоже нет.
Это единственное из всего списка, что можно назвать фактом.

Отредактировано: sharp89 - 02 марта 2020 13:14:40
-0.10 / 17
  Nemec
   
   
Nemec  

Слушатель

Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
 
У вас что-то со слухом?
Американцы не отказались прислать.
Это музей передумал.

Разницу понимаете?

Ну, а раз так, то тогда ход за вами.
Договоритесь с какой-нибудь организацией, музеем, тем же и закажите лунный грунт.
Сказано же: "Они сказали, подарить не сможем, а на некоторое время прислать, в общем-то, можно. Ну, там, долгая бюрократия.".

Вас же не испугает долгая бюрократия, что бы утереть нос нам, знающим о реальности?
Факт в том, что американская бюрократия вежливым образом послала заявителя ЗеКа на три буквы. Это все, что достаточно знать про "гигантский шаг для всего человечества"

+ 0.04 / 17
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.33
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 666
Читатели: 0
 
Есть.
Где его тщательное изучение у нас? Количество работ говорит о том, что у нас не более 1-2 г.
А что для вас могло бы быть доказательством "американскости"?
Я хочу знать объективные факты, которые позволяют учёным различать наш грунт и "американский". А не просто слова, что это наше, а это – пиндосячье.
Перед ним просто не ставили вопрос таким образом.
И именно лунный метеорит им подсунули. А эти лопухи не заметили. И за что учёным плотют?
Тем более, за 50 лет с эпохи лунотоптания никто такой уникальный внеземной материал и не изучал.
А что есть "независимый" факт?
Следы существования данного количества в иностранных научных работах.
Это из какого пальца высосано?
Скрупулёзно посчитаны работы из вашего вшивого компендиума Майера.
Скрытый текст


+ 0.22 / 19
загрузить следующие сообщения: 20 из 3214
←Пред←150085009501150125171→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика