Были или нет американцы на Луне?

Цитата: photo_vlad от 01.03.2020 08:29:08Ага, и опять серо-стальная передняя ножка гномона и его нижний сегмент и верхняя часть центральной стойки (она белая) очень закономерно тоже приобрели красноватый оттенок )))
Не надоело подлогами заниматься?

А если покрасневшие от стыда части гномона откорректировать? )

И вообще, учитесь у своих собратьев по несчастью старших товарищей с Авиабазы.
Они вон как эту дальтоническую НАСУ по гномону лихо правят: http://www.balancer.ru/g/p7064241


Это художества вашего главного авиабазовского фашиста, Фазеуса, который накропал целый аполлоноверский манифест с признанием в страстной ненависти к скептикам. (Ознакомьтесь, кто ещё не видел: Коричневый МанифестЪ Фазеуса )  
Вероятно, фашисты любят всё делать коричневым, как будто загаженным.

Снова напоминаю, что Луна у американцев до вмешательства в их документальные свидетельства сектантов св. Аполлония была цементно-серая, а баланс цветов взвешенным и вполне естественным.

Самое печальное что я на этой базе писал и общался с ныне покойными балансировщиком варбаном и малюхом. И где то в году 2004 у них появилась отдельная ветка про луну, меня приглашали там участвовать и спрашивали что я думаю могли летать или нет. Я писал что могли, так как советская лунная программа была реальной. Но лично для меня вопрос по цвету стал ясным с публикацией фото с китайского лунохода. И наиболее убедител ным были не сами фото а те жалкие попытки активистов НАСА убедить с помощью абсурдных аргументы тов что серое это коричневое а коричневое это серое... ЗЫ перед этим я глубоко вник в ледниковую аферу, ну а майданное помешательство отслеживал вживую на самом майдане и монтируя каждый день про него новости....

Цитата: лателеннолоппа от 29.02.2020 06:47:24Вот по разнице в шуме и понимаем, что "что-то не так". Сделайте космос чёрным, скафандр белым, тогда и грунт наверно  будет реального цвета.
Я не гуру фотошопа, но мой вариант более реален.

Вот прицепились же опроверги к цвету. Как будто это наиглавнейшее доказательство "аферы".  Да хрен вам, господа.

Вот там за астронавтом небольшой такой кратер. Покопаться - наверное, можно и на других фото этой миссии его найти. А также найти этот кратер на видео взлета ЛМ' а. Ровно на том месте относительно посадочной ступени, что на фото. А также найти этот кратер на соответствующем снимке LRO.  Мне лень искать, в какой миссии было сделано это обсасываемое опровергами фото, но аналогичное уже было сделано в ходе соответствующего исследования вот здесь для миссии А-17

https://glav.su/foru…age5463834

Вот интересно, какую лютую конспиронойю  продемонстрируют на этот раз господа опроверги.  Типа все это фотошоп, все это видеомонтаж и прочее. И как всегда, без единого тому доказательства. 

Не говоря уже о том, что все шесть миссий доставили вполне себе товарное количество лунного грунта. Какой бы насосанный из пальца Эверест глупостей, подтасовок и хамских обвинений в лживости и продажности в адрес ученых с мировым именем не нагромоздили бы здесь некоторые личности. Которые не преминут и в этот раз выпрыгнуть из брук и юбков с своими визгами. Аvec plaisir, прошу на арену! 

"Китайский луноход «Чанъэ-4» впервые измерил толщину поверхностной пыли на обратной стороне спутника Земли Луны с помощью радара. ... С помощью специального радара, установленного на луноходе, учёные смогли определить толщину реголита — талькообразной пыли, покрывающей Луну. Глубина слоя составила 12 метров. ... Эти данные помогут при планировании новых лунных миссий, которым придётся решать проблемы загрязнения пылью инструментов космического корабля, блокирования солнечных элементов и засорения двигателей."

Подробности: https://regnum.ru/news/innovatio/2871570.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
.

Непонятно, это максимальная толщина или средняя? В любом случае лучше высаживаться на "проверенных" участках, где толщина поменьше 12 метров. 

Цитата: EugenL от 01.03.2020 10:01:08"Китайский луноход «Чанъэ-4» впервые измерил толщину поверхностной пыли на обратной стороне спутника Земли Луны с помощью радара. ... С помощью специального радара, установленного на луноходе, учёные смогли определить толщину реголита — талькообразной пыли, покрывающей Луну. Глубина слоя составила 12 метров. ... Эти данные помогут при планировании новых лунных миссий, которым придётся решать проблемы загрязнения пылью инструментов космического корабля, блокирования солнечных элементов и засорения двигателей."

Подробности: https://regnum.ru/news/innovatio/2871570.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
.

Непонятно, это максимальная толщина или средняя? В любом случае лучше высаживаться на "проверенных" участках, где толщина поменьше 12 метров.

Интересно, Чанъэ" измерил эту толщину, находясь ПОД слоем этой пыли? Или же эта пыль - не совсем пыль, если он по ней может кататься и не проваливаться в нее?
Что-то в этой информации одно с другим не вяжется - нет?

Цитата: Technik от 01.03.2020 09:54:50Вот прицепились же опроверги к цвету. Как будто это наиглавнейшее доказательство "аферы".  Да хрен вам, господа.

Не наиглавнейшее, точно, других выше крыши. Но ооочень показательное.

ЦитатаВот там за астронавтом небольшой такой кратер. Покопаться - наверное, можно и на других фото этой миссии его найти. А также найти этот кратер на видео взлета ЛМ' а. Ровно на том месте относительно посадочной ступени, что на фото. А также найти этот кратер на соответствующем снимке LRO.  Мне лень искать, в какой миссии было сделано это обсасываемое опровергами фото, но аналогичное уже было сделано в ходе соответствующего исследования вот здесь для миссии А-17

https://glav.su/foru…age5463834

Вот интересно, какую лютую конспиронойю  продемонстрируют на этот раз господа опроверги.  Типа все это фотошоп, все это видеомонтаж и прочее. И как всегда, без единого тому доказательства.

Вашу бы энергию - да в созидательных целях.... Во-первых, "Луна" у апупейцев была "в кармане" ещё до полетов.

Во-вторых, копировать и масштабировать киношники научились задолго до.

В третьих, поискали бы лучше куски картона и прочей требухи от разбившихся шести взлётных ступеней на снимках LRO. Вот флаги нашли, а ступени нет.

Обратите внимание, как отчетливо видны следы лунотопцев. Куда забредали, там и наследили. И тень от флага очень даже.
А вот здесь

ни одного следочка не нарисовали. Забыли. Хотя бегали к этому камню вдвоём неоднократно и топтали возле него "Луну" нещадно.

ЦитатаНе говоря уже о том, что все шесть миссий доставили вполне себе товарное количество лунного грунта.

Тонны три, я думаю. Говори сколько хочешь, всё равно проверить некому. Вот Вы, например, имели обстоятельный разговор с геологами из ГЕОХИ. Расскажите, сколько кг. (в камнях) ЛИЧНО они держали в руках, и сколько исследовали под микроскопом?

Цитата: Technik от 01.03.2020 09:54:50Вот прицепились же опроверги к цвету. Как будто это наиглавнейшее доказательство "аферы".  Да хрен вам, господа.

Конечно же, это главный эпик-фейл аферистов. Одно удовольствие наблюдать за насафильским тверком по этому поводу.

Цитата: Technik от 01.03.2020 09:54:50Вот там за астронавтом небольшой такой кратер. Покопаться - наверное, можно и на других фото этой миссии его найти. А также найти этот кратер на видео взлета ЛМ' а. Ровно на том месте относительно посадочной ступени, что на фото. А также найти этот кратер на соответствующем снимке LRO.  Мне лень искать, в какой миссии было сделано это обсасываемое опровергами фото, но аналогичное уже было сделано в ходе соответствующего исследования вот здесь для миссии А-17
https://glav.su/foru…age5463834
Вот интересно, какую лютую конспиронойю  продемонстрируют на этот раз господа опроверги.  Типа все это фотошоп, все это видеомонтаж и прочее. И как всегда, без единого тому доказательства.

Да элементарную. Рельеф делали по реальным фото АМС: тогдашние ЛРО, Сюрвееры и т.п. Мне с этим незачем разбираться, когда можно разбираться с итогом всех лунных миссий – грунтом. 

Цитата: Technik от 01.03.2020 09:54:50Не говоря уже о том, что все шесть миссий доставили вполне себе товарное количество лунного грунта. Какой бы насосанный из пальца Эверест глупостей, подтасовок и хамских обвинений в лживости и продажности в адрес ученых с мировым именем не нагромоздили бы здесь некоторые личности. Которые не преминут и в этот раз выпрыгнуть из брук и юбков с своими визгами. Аvec plaisir, прошу на арену!

Вы забыли уточнить, что товарное количество грунта, которое видели  исключительно американцы и подпиндосники.
О лживости, продажности и прочей грязи говорят исключительно верующие.
Я рассматриваю и ищу схему, при которой лишь малая часть учёных, причём в большинстве своём американская (не более 5% от всего числа, изучавших лунные образцы), были посвящены в подлог и сознательно фальсифицировали данные. Все остальные были обмануты  из-за отсутствия полного доступа ко всем типам лунных материалов.
А списочек учёных, которые почти наверняка являются фальсификаторами, обязательно будет. Вы потерпите. Но громкие пиндосские луногрунтоведы там несомненно будут – Вассербург, Коротев, Майер, Папик, Ганапати, Найквист, Лаул, У.Марвин, МакКей, Р.Шмидт.
И да, меня несомненно радует, что ни одного нашего имени там нет. У Виноградова, конечно, тоже рыльце в пушку, но на его совести лишь выдача наших образцов за американские. Кстати, второй наш наверняка замазанный – Барсуков. Виноградов умер в 1975, а потому никак подменять грунт Л-24 не мог. Кроме того, на счету Барсукова 3 работы по "американскому" лунному грунту. 
Все остальные открытой и сознательной диверсии не проводили. Галимов и Костицын получили то, что осталось от предшественников. Прочие изучатели изучали "американский" грунт, потому что им так сказали, а не потому что у них имеются какие-то объективные факты этого.
А какая песТня с реголитом! Заслушаешься!
Не хотите ли поинтересоваться у вашего друга Андрей Владимировича, какие у него факты в пользу того, что изученный их группой грунт – американский, а не Луна-24? Хотя глупый вопрос – ГЕОХИ сказал, что американский, значит американский. Они лгать не могут! А Виноградов и Барсуков – святые человеки!
И ещё бы не помешало конкретно по пунктам, какие методы выявляют метеоритность лунных камней, а какие нет.
Вот это будет по-настоящему, по-защищански.
А мы, как настоящие мракобесные сектанты всё подсчитаем, сравним, проверим и сделаем выводы.

Цитата: Вариант от 01.03.2020 08:57:19Меня интересовал опыт Галилея - молоток и перо. Посмотрел  по форуму - уже обсуждали, версии разные, тем более и с демонстрацией видео, как это возможно было сделать. Но наткнулся на еще одну статью - кстати не новую, может уже кто и видел. Но аргументы автора вполне заслуживают внимания, кстати в конце статьи и есть аргументы уже на критику оппонентов. Ссылку привожу опыт Галилея (А-15) на луне

Этот ролик - полнейшая лажа от начала до конца. Если приглядеться (здесь обсуждалось), то увидите, что в моменты остановки/начала "наезда" камеры качается тело "астронавта", а так же приходят в движение перо и молоток в его руках. То есть, это не "наезд" камеры, а катание площадки с курятником вперед-назад. Защитники НАСА возбудились было по поводу неимоверной мощи телеги для таких покатушек, но когда им было предложено приобрести подобные конструкции

и провести опыты самостоятельно, возбуждение плавно сошло на нет.

Цитата: sergevl от 29.02.2020 20:03:25
Здесь Луна и Сатурн. Коричневая правда? И Сатурн такой, как глазом в телескоп виден....

Не читайте мурзилку за обедом. И откуда Вы такие веселые картинки берёте?

Цитата: Просто_русский от 01.03.2020 10:55:02Тонны три, я думаю. Говори сколько хочешь, всё равно проверить некому. Вот Вы, например, имели обстоятельный разговор с геологами из ГЕОХИ. Расскажите, сколько кг. (в камнях) ЛИЧНО они держали в руках, и сколько исследовали под микроскопом?

Я тоже могу ответить на этот вопрос.
С.И.Демидова – два кусочка по 10 мг от 14321
Бадюков – нуль.
Группа А.В.Мохова несколько десятков мг из пробы 74220:

ЦитатаА говорит он в этом месте репортажа про крупные частицы доставленные Аполлоном-17 имеющиеся у нас в распоряжении. Их 18 штук. И большинство из них в самом деле пустые как барабан. Кроме одной кварцевой частицы с уникальным для Луны (впрочем и для Земли тоже) набором минералов - там и самородные с интерметаллидами, и киноварь с антимонитом, и эсколаит с манганотанталитом и даже пироморфит. И это типичный фрагмент реголита заляпанный маскелинитовыми и лешательеритовыми брызгами.

Корней где-то показывал их фото, можете сами оценить монументальность этой груды лунных доказательств.

Цитата: Technik от 01.03.2020 09:54:50Вот прицепились же опроверги к цвету. Как будто это наиглавнейшее доказательство "аферы".

странно, что этому защитнику совершенно не мешает, что его вера построена на картинках и на "честном слове" дядюшки Сэма. (вот тут-то ему и поперло...).

Однако, в загончике защитников не все такие упертые:

Цитата: Liss от 29.12.2019 14:14:59Фактов никаких нет. Есть картинки установленного происхождения и неизвестного, объясненные хорошо или плохо. Но картинки – это не факты.

Цитата: Alexxey от 16.02.2020 21:08:55Я лучше не буду забывать, что фотография — это несовершенный инструмент отображения реальности. В том числе в части цветопередачи, которая может варьироваться даже от кадра к кадру.

Это для тех, кто понимает.

Цитата: Technik от 01.03.2020 10:30:32....................

К вопросу  о лунных метеоритах. 
https://pogoda.mail.ru/news/40776096/
Это же каким идиотом - а не профессионалом-минералогом - надо быть, чтобы не отличить прошедший вот такую "обработку"  камешек от камней, доставленных с Луны астронавтами.
Впрочем, у г-на Будимира все такие - кроме него, ессно.

Цитата: Technik от 01.03.2020 13:47:09К вопросу  о лунных метеоритах. 
https://pogoda.mail.ru/news/40776096/
Это же каким идиотом - а не профессионалом-минералогом - надо быть, чтобы не отличить прошедший вот такую "обработку"  камешек от камней, доставленных с Луны астронавтами.
Впрочем, у г-на Будимира все такие - кроме него, ессно.

Наши глупые верунцы совсем не в курсе дел, либо притворяются лаптями:

ЦитатаВ   2014  году   в  Геофизическую   обсерваторию.   «Борок»  ИФЗ  РАН   правительством
Челябинской   области   был   передан   фрагмент   Челябинского   метеорита.   Этот   образец
размером 45х25х28 мм интересен тем, что имеет достаточно большой слой коры плавления
(до 7 мм). Обычно толщина коры плавления значительно меньше и составляет от 0,2 до 1 мм.
В  изученном  фрагменте   кора  плавления  была  крайне   неоднородна,  в  ней  присутствовали
области   с   различной   степенью   проплавленности,   спеченные   в   единое   целое  при   полете
метеорита.  С  помощью  сканирующего  электронного  микроскопа  TESCAN  VEGA  II  были
получены изображения,   а по  энергодисперсионным  спектрам  (условия съемки  V=20кВ,  I=
0.2   нА,   размер   луча   зонда   ~1-2мкм.)   был   определен   химический  состав   минералов.   Для
определения фазового состава коры плавления получена рентгенограмма фрагмента из коры
плавления с помощью дифрактометра STOE STADI MP с геометрией на просвет, излучением
Co-Kα
Отсюда

Второе отсюда:

ЦитатаНиже приведен известный перечень метеоритных признаков с нашими корректировками и дополнениями:


1. На свежих экземплярах видна кора плавления [см.описание внизу, относится ко всем метеоритам]
....
8. С течением времени окисляются на воздухе, приобретая бурый, ржавый цвет. [все, кроме ахондритов] /как раз как лунные/

Ещё:

Цитата«Самым ярким признаком каждого метеорита является кора плавления. Если метеорит не разбился при своем падении на Землю или если он не был разбит кем-либо позднее, то он со всех сторон бывает покрыт корой плавления. Цвет и структура коры плавления зависит от типа метеорита. Часто кора плавления железных и железокаменных метеоритов имеет черный цвет, иногда с буроватым оттенком. Особенно хорошо видна кора плавления на каменных метеоритах, она черная и матовая, что характерно главным образом для хондритов. Однако иногда кора бывает сильно блестящей, как бы покрыта черным лаком; это характерно для ахондритов. Наконец, очень редко наблюдается светлая, полупрозрачная кора, сквозь которую просвечивается вещество метеорита. Кора плавления наблюдается, конечно, только на тех метеоритах, которые были найдены сразу же или вскоре после их падения. Метеориты, долго пролежавшие в Земле, под влиянием атмосферных и почвенных агентов разрушается с поверхности. В результате кора плавления окисляется, выветривается и превращается в кору окисления или выветривания, принимая уже совершенно иной вид и свойства» - Казаков Д. А.

Внутри же у всех целёхонькая, нетронутая и "оригинальная" порода.
И да, не забывайте, что в большинстве своём получали исследователи.
Можете полюбоваться зверскими сценами  расчленения лунных метеоритов:
14318
Большая Берта
15445
71055
70255
А про наш максимально крупный 1,5 г камень вообще ни в какие ворота. Вырежь его из центра метеорита – и никто не отличит. Особенно, если 50 лет на них только смотреть и не изучать

Цитата: Technik от 01.03.2020 13:47:09Это же каким идиотом - а не профессионалом-минералогом - надо быть, чтобы не отличить прошедший вот такую "обработку"  камешек от камней, доставленных с Луны астронавтами.

Зачем  бурчать, когда можно спросить  у вашего  знакомого профессионала-минералога? Или вы стесняетесь? 
Так не бывает глупых вопросов, но бывают глупые ответы.

Цитата: photo_vlad от 01.03.2020 08:29:08Ага, и опять серо-стальная передняя ножка гномона и его нижний сегмент и верхняя часть центральной стойки (она белая) тоже очень закономерно приобрели красноватый оттенок )))
Не надоело подлогами заниматься?

Разумеется, на вертикальные части гномона попадает отраженный свет от лунной поверхности, поэтому их видимый цвет меняет свой оттенок, особенно в теневой части. А вот цветовая шкала, повернутая к небу, освещается исключительно солнцем.

ЦитатаСнова напоминаю, что Луна у американцев до вмешательства в их документальные свидетельства сектантов св. Аполлония была цементно-серая, а баланс цветов искусственных предметов взвешенным и вполне естественным.

В вашей вселенной естественный баланс белого - это когда серый вдруг становится синим?

Цитата: Будимир от 01.03.2020 11:17:01О лживости, продажности и прочей грязи говорят исключительно верующие.

Хорошо, что вы это сказали. Сейчас посмотрим, кто тут верующий.

ЦитатаЯ рассматриваю и ищу схему, при которой лишь малая часть учёных, причём в большинстве своём американская (не более 5% от всего числа, изучавших лунные образцы), были посвящены в подлог и сознательно фальсифицировали данные.

И да, меня несомненно радует, что ни одного нашего имени там нет. У Виноградова, конечно, тоже рыльце в пушку, но на его совести лишь выдача наших образцов за американские. Кстати, второй наш наверняка замазанный – Барсуков. Виноградов умер в 1975, а потому никак подменять грунт Л-24 не мог. Кроме того, на счету Барсукова 3 работы по "американскому" лунному грунту. 

Как видим у г-на Будимира сходу посыпались обвинения в лживости в отношение как советских, так и зарубежных ученых.

ЦитатаХотя глупый вопрос – ГЕОХИ сказал, что американский, значит американский. Они лгать не могут! А Виноградов и Барсуков – святые человеки!

Тут дело в другом: не верующие люди не склонны безо всяких доказательств обвинять кого бы то ни было в преступлениях. А именно преступлением безусловно являлся бы подлог, который вы выдумываете в своих афероверческих фантазиях.
А вот верующие, как вы абсолютно правильно заметили, только и делают, что говорят о лживости, продажности и прочей грязи. Потому что им приходится выдумывать некие обстоятельства, которые бы соответствовали их вере. И без грязи, как водится, ничего у них не получается.

Цитата: sharp89 от 29.02.2020 16:18:49Атмосфера не настолько сильно искажает цвета. Слабый оттенок она может слегка изменить, но яркий цвет все равно был бы виден.
Тут один ваш коллега испугался ответить на вопрос, может вы за него сможете догадаться, что на этом фото?

Я не испугался! 
Отвечаю - догадываюсь, что  на этом фото

 результат неких трудов (защищённый правами копирайта!) некоего Андрея Чайкина.

Какие именно манипуляции проделывал Андрей Чайкин с данным фото могу только догадываться. 

Цитата: sharp89 от 01.03.2020 15:32:37Хорошо, что вы это сказали. Сейчас посмотрим, кто тут верующий.

Как видим у г-на Будимира сходу посыпались обвинения в лживости в отношение как советских, так и зарубежных ученых.

Тут дело в другом: не верующие люди не склонны безо всяких доказательств обвинять кого бы то ни было в преступлениях. А именно преступлением безусловно являлся бы подлог, который вы выдумываете в своих афероверческих фантазиях.
А вот верующие, как вы абсолютно правильно заметили, только и делают, что говорят о лживости, продажности и прочей грязи. Потому что им приходится выдумывать некие обстоятельства, которые бы соответствовали их вере. И без грязи, как водится, ничего у них не получается.

На зарубежных и их репутацию мне глубоко чхать. 
А вот то, что  у нас откопали только двух таких, меня очень радует. Тем более, что они оба(!!!) бывали в США, оба были главами ГЕОХИ, их могли завербовать как американцы, так и приказать из наших верхов. Тут мне глубоко фиолетово, на чём именно их поймали. 
И да, пиитетом перед громкими именами я не страдаю. И ниц перед ними не падаю. Если факты указывают на нечистоплотность, то так и есть. 
А факты следующие:
1. Заявленного количества американского реголита у нас нет.
2. Объективных фактов в пользу "американскости" изученного у нас реголита нет.
3. Фактов от наших учёных в пользу НЕметеоритной природы образца 14321 нет.
4. Нет никаких независимых фактов в пользу существования даже 1 кг американского лунного реголита. Более того, факты таковы, что иностранцам досталось меньше американского реголита, чем советского!
5. Целых лунных камней у нас тоже нет.
Для разумных людей без пиндосских помоев в голове следует единственный и убийственный вывод. А прочих исправит только могила. Тут медицина, разум и доводы бессильны. 

Цитата: sharp89 от 01.03.2020 15:14:40Разумеется, на вертикальные части гномона попадает отраженный свет от лунной поверхности, поэтому их видимый цвет меняет свой оттенок, особенно в теневой части. А вот цветовая шкала, повернутая к небу, освещается исключительно солнцем.

В вашей вселенной естественный баланс белого - это когда серый вдруг становится синим?

Парк аттракционов.)  Вертикальные части штатива по легенде НАСА алюминиевые да и у меня дома такие штативы алюминиевые стоят. 
Так вот: яркость отраженного от грунта света составляет 8-12 процентов. Отражается он во все стороны, в отличие от направленных солнечных лучей. 
А теперь вопрос: покажите хоть один освещенный солнцем объект, на котором есть рефлексы в светах от поля чёрнозема к примеру. Все просто: тянете штатив на поле с черноземом, и фотографируете. Вот оно доказательство.

Цитата: sharp89 от 01.03.2020 15:14:40Разумеется, на вертикальные части гномона попадает отраженный свет от лунной поверхности, поэтому их видимый цвет меняет свой оттенок, особенно в теневой части. А вот цветовая шкала, повернутая к небу, освещается исключительно солнцем.

Я опять раз ловлю sharp89 на очередной попытке подлога.

Показываю.

Первый подлог sharp89:

И передняя ножка гномона, на котором закреплена цветовая шкала и нижний сегмент этой шкалы и верхняя часть центральной стойки освещаются неким источником света и покраснели у него именно с освещённой стороны, а не с теневой. 
Вот откорректированное по его хотению изображение отсюда: https://glav.su/foru…age5567338



Второй подлог sharp89:

Цитата: sharp89 от 01.03.2020 15:14:40В вашей вселенной естественный баланс белого - это когда серый вдруг становится синим?

Смотрим на идеальное с позиции выверенности цветов изображение американской Луны:



И где же здесь серый стал синим?

Ведь я предлагал всем неугномонным мистерам Пипедко попипетить своими пипетками это изображение.

ЦитатаЭто фото можно считать эталоном по лунному цветоведению (американской Луны, разумеется).

Проверьте пипеткой:
1. Здесь белый цвет это белый
2. Черный это чёрный
3. А серый настолько однородно серый, что такое может быть только на Луне.
На американской Луне.

https://glav.su/foru…age5567421

Что, даже с этим не справились?

Не верю, нельзя быть такими альтернативно одарёнными.
То есть для некоторых нет таких глубин, где они бы не достигли самого дна, но здесь явно другая ситуация.

И поэтому снова напрашивается классический вывод:

Аполлоноверующие не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью.

Тезисы Нового исчерпывающе описывают сущность аполлоноверующей братии и объясняют их нечистоплотные методы ведения дискуссии.

Цитата: sharp89 от 01.03.2020 15:32:37

Скрытый текст

Хорошо, что вы это сказали. Сейчас посмотрим, кто тут верующий.

Как видим у г-на Будимира сходу посыпались обвинения в лживости в отношение как советских, так и зарубежных ученых.

Тут дело в другом

: не верующие люди не склонны безо всяких доказательств обвинять кого бы то ни было в преступлениях. А именно преступлением безусловно являлся бы подлог, который вы выдумываете в своих афероверческих фантазиях.

Скрытый текст

А вот верующие, как вы абсолютно правильно заметили, только и делают, что говорят о лживости, продажности и прочей грязи. Потому что им приходится выдумывать некие обстоятельства, которые бы соответствовали их вере. И без грязи, как водится, ничего у них не получается.

Заявление в правоохранительные органы о подлоге было? Не было.
Дело возбуждено? Нет.
Тогда о каком обвинении в преступлении ты лопочешь?