Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Pаssаt от 29.02.2020 12:20:06Значит, Луна более желтая, потому что светофор. Ну ладно.

Не, потому что гладиолус.
Вам так легче будет, видимо, понять.
Вот странные вы люди, логика Вам - лженаука, ибо совершенно четкую и строгую концепцию презумпции, предложенную Вьювером вы не понимаете.
На совершенно четкий и ясный вопрос о цвете лунной поверхности - разводите демагогию.
На убойные вопросы и факты по грунту, вскрытые титанической работой Будимира - молчите.
На позорные фотки раздолбанного и зачуханного пульта управления натравливаете тупого бота-программу, предполагаемый владелец которого немедленно серет в личку.
Вы что, не понимаете, что выглядите как клоуны дешового шапито, с будунищща забывшие роль?

Цитата: Luddit от 28.02.2020 21:15:07Как бы они в том веке вылезли за атмосферу?

Атмосфера не настолько сильно искажает цвета. Слабый оттенок она может слегка изменить, но яркий цвет все равно был бы виден.
Тут один ваш коллега испугался ответить на вопрос, может вы за него сможете догадаться, что на этом фото?

Цитата: sergevl от 28.02.2020 21:53:03так пускай померяет свою вазу. Коновалов хоть и экстрасенс но прибор не поленился взять и померять.

Так результаты Коновалова и говорят со всей очевидностью о том, что Луна не коричневая. А темно-серая со слабо выраженным коричневатым оттенком.

Цитата: sharp89 от 29.02.2020 16:18:49Атмосфера не настолько сильно искажает цвета. Слабый оттенок она может слегка изменить, но яркий цвет все равно был бы виден.
Тут один ваш коллега испугался ответить на вопрос, может вы за него сможете догадаться, что на этом фото?

Скрытый текст

Посмотрите днем на небо. Оно голубое. И это голубое свечение прибавляется к свету любого объекта, находящегося за ним.
.
По абстрактной картинке гадать не вижу смысла - это может быть что угодно, от фантазии художника до фотки какой-нибудь из лун Юпитера.

Цитата: лателеннолоппа от 29.02.2020 06:47:24Вот по разнице в шуме и понимаем, что "что-то не так". Сделайте космос чёрным, скафандр белым, тогда и грунт наверно  будет реального цвета.
Я не гуру фотошопа, но мой вариант более реален.

Как "реальность" определяли? Чего это у вас как в тумане всё?

Цитата: Luddit от 29.02.2020 16:28:50Посмотрите днем на небо. Оно голубое. И это голубое свечение прибавляется к свету любого объекта, находящегося за ним.

Ага, и поэтому Солнце такое голубое на закате...
.

ЦитатаПо абстрактной картинке гадать не вижу смысла - это может быть что угодно, от фантазии художника до фотки какой-нибудь из лун Юпитера.

Это фотография Луны и Марса. Как видите, Марс почему-то свой цвет не потерял.

Цитата: sharp89 от 29.02.2020 16:24:54Так результаты Коновалова и говорят со всей очевидностью о том, что Луна не коричневая. А темно-серая со слабо выраженным коричневатым оттенком.

а на фото НАСА она светло-серая с синеватым оттенком ) 

Цитата: sergevl от 29.02.2020 14:12:01

Скрытый текст

Серый цемент вместо реголита на фото - это факт. И объяснение ему только одно: сняли в голливуде. 

Отсутствие РД тягой 1000 тонн на сегодня - факт.

Скрытый текст

Фальсификация результатов дозиметрии - факт.
Отсутствие технологий входа с второй космической - факт.
Фальсификация точности посадки с второй космической - факт.
Отсутствие инструментальных средств определения параметров окололунной орбиты для стыковки - факт.
Заявленная невиданная ранее и позднее невероятная надежность техники - факт.
Отсутствие оригиналов съёмки - факт. 
Отсутствие телеметрии - факт. 
Отсутствие системы удаления отходов - факт.
Невероятное количество фотографий - факт.
Отсутствие цветных фотографий места высадки - факт.
Невозможность сохранения флагов 40 на Луне - факт. \n\nПри этом заметьте, я имею достаточно фактов - чтобы сказать уверенно - НЕ ЛЕТАЛИ.
Я знаю что фальсифицировали все подряд - но может, так надо было? ))) Во имя всего человечества? 

Опровергайте. Хотя, вера творит чудеса. )))))\n\n 

Ну, 1000 - это ещё не скоро будут такие.  У вмериканцев и сейчас нет 600 тс ЖРД и не скоро будут.  Разве что ТТ ускорители посчитать...

Цитата: Luddit от 29.02.2020 17:04:51Мил человек, ты никак фанерой решил прикидываться? Можно и заиграться, в литературе случаи описаны.

Мы на "ты" не переходили.

ЦитатаЯркость Солнца больше яркости неба.

А в ночное время при полной Луне у неба какая яркость? Расскажите-ка мне, как вы ночью наблюдали голубое свечение атмосферы.

Цитата: Cemen от 29.02.2020 17:20:12Ну, 1000 - это ещё не скоро будут такие.  У вмериканцев и сейчас нет 600 тс ЖРД и не скоро будут.  Разве что ТТ ускорители посчитать...

РД на 1250 тс имеются. И это факт. И они намного проще и дешевле F-1. И это тоже факт.

Цитата: sharp89 от 29.02.2020 16:18:49Атмосфера не настолько сильно искажает цвета. Слабый оттенок она может слегка изменить, но яркий цвет все равно был бы виден.
Тут один ваш коллега испугался ответить на вопрос, может вы за него сможете догадаться, что на этом фото?

Вот так ! Получи фошыст гранату!  
Честные люди из НАСА в том числе - Маршак, вывели аферистов на чистую воду! 

ЦитатаАвторы и права: Ron Dantowitz, Обсерватория Clay Center

Пояснение: Что за яркая "звезда" была рядом с Луной на прошлой неделе? Конечно же, Марс. В прошлый четверг рано утром Красная планета оказалась рядом с бледным серпом Луны. В некоторых районах Южной и Центральной Америки, Карибского моря и Флориды Марс не был виден, так как прошел за диском Луны. Изображение Марса, скользящего вдоль темного края Луны, получено во время экспедиции, организованной Обсерваторией Clay Center в Бонита Спрингс (Bonita Springs) во Флориде. Чтобы получить это изображение, были обработаны цифровым способом фотографии, сделанные с помощью телескопа. На переднем плане мы видим Луну, покрытую кратерами. Кажется, что яркий Марс находится от нее в угрожающей близости. Хорошо видны крупные детали на поверхности Марса и белая полярная шапка на юге. Внешне марсианский диск будет увеличиваться в размерах вплоть до 27 августа, когда он сблизится с Землей до кратчайшего расстояния за последние 50 тысяч лет.

Луна коричневая ОТОВСЮДУ  - С ДСКОВРА, С ЗЕМЛИ, С КИТАЙСКОГО ЛУНОХОДА. 
Серая она только на постановочных фотографиях аферистов из павильона! 

Цитата: sharp89 от 29.02.2020 17:37:18Мы на "ты" не переходили.\n\nА в ночное время при полной Луне у неба какая яркость? Расскажите-ка мне, как вы ночью наблюдали голубое свечение атмосферы.

Это контрольный в голову. 

http://www.tboeckel.de/EFSF/efsf_ps/marsbedeckung%2008/marsbed_2008_e.htmЕще и Венера...

Цитата: лателеннолоппа от 29.02.2020 06:47:24Вот по разнице в шуме и понимаем, что "что-то не так". Сделайте космос чёрным, скафандр белым, тогда и грунт наверно  будет реального цвета.
Я не гуру фотошопа, но мой вариант более реален.

Ключевое слово "наверно". 
Когда назначаем какой-то пиксель "чёрным" – значит назначаем ему значение РЖБ-0,0,0 и все пиксели, которые на исходном изображении были темнее выбранного станут естественно тоже 0,0,0 – темнее этого на фото ничего теперь не будет.
Назначение какому-то пикселю "белого", это РЖБ 255,255,255 – светлее этого ничего на изображении не будет. 
Назначение чёрного и белого – это установка предельных значений по яркости, а установка третьего значения "серый" – вот это уже имеет отношение к "цветовой температуре" всего снимка. 
И "белым" на этом (да и любом) фото нужно назначать какой-нибудь зеркальный блик, который всегда ярче любой какой-либо матовой поверхности в реале. Блик видим в отражении шлема. Вот его и назначайте белым. 
А вот выбрать "серый" тут действительно проблемно, потому как практически всё, попавшее в тень, будет подсвечено освещённой поверхностью, и какого цвета поверхность – такую окраску она и даст подсвеченным теням. 
Ещё раз в качестве примера, какого цвета будут тени у белого предмета в зависимости от цвета поверхности, которая подсвечивает теневые участки этого "белого" предмета:

сторона, обращённая к синей поверхности окрашивается в синий, обращённая к красной – в красноватый. 
что будет, если мы какой-то затенённый участок теперь назначим "серым"?
а получится вот что:

Верхнее изображение – до обработки, второе – если назначим серой сторону, обращённую к синей поверхности, а третье – если назначим серой сторону, обращённую к красной поверхности.  
Я это к тому, что искать на скафандрах или флагах "источник цветовой истины для определения цвета поверхности"  – неверно. 
Это как в солнечный день – все предметы на солнце будут "желтоваты", а в тени – "голубоваты". Даже те, что в "идеально белой комнате при идеально белом освещении выглядят нейтрально белыми или нейтрально серыми". 

Здесь Луна и Сатурн. Коричневая правда? И Сатурн такой, как глазом в телескоп виден.... 

Цитата: Pаssаt от 28.02.2020 21:48:50У нас другие источники знаний.

Знаем мы ваши источники "знаний".
Священное НАСАписание в виде его лунного Евангелия, то есть благая весть о чудесном вознесении Аполлония на Луну, да жития 12-ти святых лунных апостолов.

Цитата: BomBarDir от 29.02.2020 01:16:13Источник истины это факт. Ещё раз - ФАКТ надлежащим образом зарегистрированный и описанный. Высадка американов на Луну - ФАКТ. ФАКТ бытия. Можешь до усёру подвергать его сомнению,  но опровергнуть его не сможешь. Факт является доказательством сам по себе и никаких дополнительных доказательств не требует.

Факт устанавливается не на основании заявлений, а на основании независимо проверенных данных.
Укажите, где, когда, кем и при каких обстоятельствах независимо был установлен факт пребывания живых американцев на Луне.
Дайте ссылки на официальные документы, подтверждающие независимую проверку заявления американцев о высадке ими живых людей на Луне и возврате их назад..

Цитата: BomBarDir от 29.02.2020 01:16:13Любая научная теория, гипотеза требует доказательств. Доказательств основанных на фактах прежде всего. Читай научный метод.
А посему, хочешь чтобы Апупея перестала, быть идиотской гипотезой (на теорию она явно не тянет) ты её должен ДОКАЗАТЬ.

Слова не мальчика, но мужа!
Взрослеют аполлоноверующие, по крайне мере, начали слова употреблять правильные, начитались где-то.
Даже про научный метод узнали )

Так когда же вы, аполлоноверующие, наконец переведёте Апупею из разряда идиотской гипотезы (определение выбрано верно) в разряд доказанных фактов?
Когда докажете, что американцы летали на Луну?

Уже полвека прошло, а Лунная Апупея как стояла, так и стоит незыблемо в положении идиотской лженаучной гипотезы.
С научной точки зрения в коленно-локтевом положении она стоит, если выражаться фигурально.

Цитата: BomBarDir от 29.02.2020 01:16:13А это тебе про РГБ, колбочки и отсутствие серого грунта. Источник специально не указываю, пока, дабы дать возможность вам попытаться критически реализоваться

Удалённый рукотворный предмет почти на горизонте своего яркого цвета внезапно лишился "Потому что спектр это не цвет™"?

Стесняюсь спросить правоверных аполлоноверующих, а у спектра цвета есть?

Цитата: sergevl от 29.02.2020 17:02:27а на фото НАСА она светло-серая с синеватым оттенком )

На самом деле, на их фото синеватый и зеленоватый оттенок - у предметов, которые достоверно имеют серый цвет - например, у серых квадратов на гномоне.
Убедиться в этом просто: берем фотку, на которой хорошо виден гномон и проверяем цвета серых квадратов.
AS16-114-18389

Например, 4-й квадрат сверху имеет в случайно выбранной точке RGB (200, 209, 214), и цвета других пикселов гуляют вокруг этих значений.
То же и с другими серыми, белым и черным квадратом - везде очевиден избыток синего и зеленого.
Восстанавливаем баланс: открываем окно коррекции уровней и выбираем серую пипетку. Этой пипеткой выбираем то место на фото, которое является эталоном серого, то есть 4-й квадрат сверху. И вот результат:

Серые квадраты стали серыми, таким образом убеждаемся, что баланс белого восстановлен. И грунт закономерно оказался со слабым красноватым оттеном.
Можете проверять на любых других фото, результат будет тем же самым.

Цитата: sharp89 от 01.03.2020 02:55:54На самом деле, на их фото синеватый и зеленоватый оттенок - у предметов, которые достоверно имеют серый цвет - например, у серых квадратов на гномоне.
Убедиться в этом просто: берем фотку, на которой хорошо виден гномон и проверяем цвета серых квадратов.
AS16-114-18389

Например, 4-й квадрат сверху имеет в случайно выбранной точке RGB (200, 209, 214), и цвета других пикселов гуляют вокруг этих значений.
То же и с другими серыми, белым и черным квадратом - везде очевиден избыток синего и зеленого.
Восстанавливаем баланс: открываем окно коррекции уровней и выбираем серую пипетку. Этой пипеткой выбираем то место на фото, которое является эталоном серого, то есть 4-й квадрат сверху. И вот результат:

Серые квадраты стали серыми, таким образом убеждаемся, что баланс белого восстановлен. И грунт закономерно оказался со слабым красноватым оттеном.
Можете проверять на любых других фото, результат будет тем же самым.

Ага, и опять серо-стальная передняя ножка гномона и его нижний сегмент и верхняя часть центральной стойки (она белая) тоже очень закономерно приобрели красноватый оттенок )))
Не надоело подлогами заниматься?

А если покрасневшие от стыда части гномона откорректировать? )

И вообще, учитесь у своих собратьев по несчастью старших товарищей с Авиабазы.
Они вон как эту дальтоническую НАСУ по гномону лихо правят: http://www.balancer.ru/g/p7064241



Это художества вашего главного авиабазовского фашиста, Фазеуса, который накропал целый аполлоноверский манифест с признанием в страстной ненависти к скептикам. (Ознакомьтесь, кто ещё не видел: Коричневый МанифестЪ Фазеуса )  
Вероятно, фашисты любят всё делать коричневым, как будто загаженным.

Снова напоминаю, что Луна у американцев до вмешательства в их документальные свидетельства сектантов св. Аполлония была цементно-серая, а баланс цветов искусственных предметов взвешенным и вполне естественным. 

Особенно обращаю внимание на такое красноречивое фото, где чётко видно, что у американцев на их Луне считается серым, а что коричневым:



Это фото можно считать эталоном по лунному цветоведению (американской Луны, разумеется).

Проверьте пипеткой:
1. Здесь белый цвет это белый
2. Черный это чёрный
3. А серый настолько однородно серый, что такое может быть только на Луне.
На американской Луне.

Меня интересовал опыт Галилея - молоток и перо. Посмотрел  по форуму - уже обсуждали, версии разные, тем более и с демонстрацией видео, как это возможно было сделать. Но наткнулся на еще одну статью - кстати не новую, может уже кто и видел. Но аргументы автора вполне заслуживают внимания, кстати в конце статьи и есть аргументы уже на критику оппонентов. Ссылку привожу опыт Галилея (А-15) на луне