Цитата: South от 08.03.2020 18:54:14Отлично возвращаемся к нашим баранам откуда вода на иллюминаторе из за дождя, если он прикрыт конусом, и почему сквозь иллюминатор не видно самого конуса?
Поглядите, на какой высоте он сбрасывается. Вполне возможно, выше дождя. Я мог ошибиться.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
Разница мне есть. 1. Взять вы даже свою собственную задницу никуда, кроме пригородной электрички, не можете. 2. Вы пропагандируете антинаучную ложь о полётах на Луну полвека назад. 3. Вы ни ухом ни рылом в вопросах, о которых взялись здесь судить.
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
Цитата: Liss от 08.03.2020 10:18:10Как техническое достижение – безусловно, впечатляет. Но никакой проблемы не представляет: момент старта выбирается оптимальный на основании измерений орбиты CSM наземными средствами + наблюдений местных ориентиров с борта, график изменения тангажа задается жестко, а азимут полета дает бортовой радиолокатор. Пролет CSM над LM перед стартом обеспечивается без особого труда. Я бы полетел без сомнения
Это каким же образом "Пролет CSM над LM перед стартом обеспечивается без особого труда."? К тому же, насколько я понимаю, даже само НАСА не претендует на то что LM стразу стартовал в плоскость орбиты СМ. Это следует хотя бы из того что согласно официальной легенде выдавались соответствующие импульсы для перехода в плоскость орбиты СМ. Соответственно имеется документация и схемы где все это расписано.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Цитата: Liss от 08.03.2020 18:59:34Поглядите, на какой высоте он сбрасывается. Вполне возможно, выше дождя. Я мог ошибиться.
Грозовой фронт как правило не выше 2-2.5 км, а САС с конусом должна скидываться на достаточной высоте для срабатывания парашютов и в то же время безопасного разделения КК с носителем. это не менее 10 000м
Цитата: pmg от 08.03.2020 19:03:37Это каким же образом "Пролет CSM над LM перед стартом обеспечивается без особого труда."? К тому же, насколько я понимаю, даже само НАСА не претендует на то что LM стразу стартовал в плоскость орбиты СМ. Это следует хотя бы из того что согласно официальной легенде выдавались соответствующие импульсы для перехода в плоскость орбиты СМ. Соответственно имеется документация и схемы где все это расписано.
Про точно в плоскость никто и не говорит, точно в космонавтике ничего не бывает. Нужно, чтобы расход топлива на компенсацию отклонений не превышал имеющегося резерва. Это обеспечивается. Про каким образом – уже говорилось. Наклонение орбиты CSM выбирается немного больше широты точки посадки. Спуск производится с восходящей ветви, взлет – на нисходящую. Втыкать на любую картинку из нашего ЦУПа с учетом намного более медленного вращения Луны.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
Цитата: Liss от 08.03.2020 19:18:21Я не принимал такого решения. Я топлю за честное прочтение истории. Где американцы молодцы – там молодцы. Где сволочи – там сволочи.
А где почитать историю? Ну в "честном прочтении"(что это такое ХЗ) Или вы честно читаете американскую версию истории?
Цитата: South от 08.03.2020 19:14:35Грозовой фронт как правило не выше 2-2.5 км, а САС с конусом должна скидываться на достаточной высоте для срабатывания парашютов и в то же время безопасного разделения КК с носителем. это не менее 10 000м
Согласно Шунейко сброс САС после разделения 1 и 2 ступени, сброса переходника и начала работы 2 ступени. На высоте 90 - 100 км.
Цитата: South от 08.03.2020 18:54:14Отлично возвращаемся к нашим баранам откуда вода на иллюминаторе из за дождя, если он прикрыт конусом, и почему сквозь иллюминатор не видно самого конуса?
С чего ты взял, что это вода? Снимок сделан после TLI.
Даже не смешно, типа возможность обосраться в присутствии Никсона, лучше чем сказать ему о переносе старта, Это я правильно понял - мы про светоч демократии?
Цитата: ДядяВася от 08.03.2020 19:40:30Согласно Шунейко сброс САС после разделения 1 и 2 ступени, сброса переходника и начала работы 2 ступени. На высоте 90 - 100 км.
Ну видимо по честному прочтению истории и дождик там же идет.
Цитата: Просто_русский от 08.03.2020 10:39:14Героически выпячивать пупок в то время, как кураторы не могут сварганить полёт на орбиту - хороший ход. Но не мужик, однозначно. Заметьте, Вам ещё никто не рассказал, как сказывается воздействие радиации, отсутствия гравитационного и магнитного поля на организм человека, а Вы уже готовы лететь. Вам точно всё пофиг?
Интересно, где вы в обозримой вселенной нашли место с отсутствием гравитационного поля...
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
Цитата: Liss от 08.03.2020 18:16:02Коллега, мне все равно Меня бы устроили высохшие следы капель на наружном стекле. Это ничему не противоречит. Меня устроит и конденсат между стеклами. Такая версия тоже существует. Данную картинку можно объяснить, не привлекая конспирологии. Которое из объяснений правильное, не столь важно.
Не, ну версия "снимали в павильоне" тоже зачоДная – там сразу возникает "конспирология в конспирологии" – кто в павильоне поливал из шланга аппарат снаружи, зачем и, главное, почему "аферизды" этого не заметили?
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
Ну вообще то, как можно опровергать то, чего как вы считаете не было? Бу-га-га. А TLI это Translunar Injection. Видишь сколько аферисты понавыдумывали?
Цитата: South от 08.03.2020 19:44:01Даже не смешно, типа возможность обосраться в присутствии Никсона, лучше чем сказать ему о переносе старта, Это я правильно понял - мы про светоч демократии?
Совершенно правильно. Стаффорд, кстати, потом назвал решение пускать своей самой большой ошибкой.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+0.06 / 13
8
5
Сейчас на ветке:
6,
Модераторов: 1,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 5