Были или нет американцы на Луне?

Цитата: caris от 11.10.2015 20:02:29Слив засчитан . Ветка "Были или нет американцы на Луне?"  ,а не луноходы на луне.

Цитата: Arigato от 11.10.2015 19:55:26Не надо, потому что она вам всю малину портит? Но факт остается фактом, яркость поверхности Луны многократно выше яркости звезд на лунном небе. Если ты хочешь видеть звезды, то лунную поверхность пересветишь, если хочешь поверхность, то звезды не увидишь.

Цитата: slavae от 11.10.2015 21:30:09О да, они так боялись пересветить Луну, что не сделали ни одной фотки со звёздами.

Цитата: caris от 11.10.2015 09:08:24Сама наса  опубликовала снимок где звездей или звездов  видно  с МКС,  а с луны  не смогло их заснять . В чем подвох .
http://www.nasa.gov/…048728.jpg

Цитата: slavae от 11.10.2015 21:30:09О да, они так боялись пересветить Луну, что не сделали ни одной фотки со звёздами.
Ну мы поняли, что здесь непонятного. Звёзды и так видно, а когда ещё пустыню увидишь.

Цитата: slavae от 11.10.2015 21:30:09Звёзды и так видно, а когда ещё пустыню увидишь.

Цитата: caris от 11.10.2015 19:43:26Ежели есть что по звездам на луне  что сказать  то вэлком ,если нет то ответ не  требуется .

Цитата: Просто_русский от 21.09.2015 16:38:40А Вы не поинтересовались у Петерссона, почему переотражение сфокусировалось точно в центре "Солнца", в то время, как он явно находится не на одной оси с объективом? (криво сформулировал, но Вы, думаю, поняли).

Цитата: adolfus от 21.09.2015 22:43:18многократно прошитые сердечники -- это что?

Цитата: Вадим Р. от 22.09.2015 07:12:44Придумано командиром Аполлона-13 James Lovell и описано в его совместной с Jeffrey Kluger книге "Lost Moon" в главе 5. Поторопитесь, ему 87 лет, можете не успеть спросить.

Цитата: Просто_русский от 23.09.2015 11:57:57Вы хотите сказать, что небольшая область в центре с повышенной яркостью - это и есть Солнце?



Можете обвести истинное Солнце на этих двух фото?

Цитата: Cyclop от 23.09.2015 12:58:42Угловой размер Солнца, видимый с Луны, примерно пол градуса. Расстояние между двумя ближайшими крестиками на фото примерно 10 градусов. Несложно подсчитать, что размер истинного Солнца на фото должен быть 1/20 расстояния между крестиками. Вот сами и прикиньте, где оно там.

Для наглядности:



Это фрагмент второй из фотографий, as12-46-6805. Я понизил яркость и контраст в фотошопе и приделал подобие линейки. Так вот Солнце должно быть в диаметре на одно деление этой линейки. Его там просто не видно за засветкой.

Цитата: 15Ю71 от 29.09.2015 17:50:28...
    А после придания ускорения центру масс этой системы во время коррекции траектории движения этого КА, значительная часть обломков поехала в месте с ним. Это, на минуточку, законы небесной механики.

Цитата: Вадим Р. от 26.09.2015 17:56:40Ещё один прикол проскочил в этой книге. Командир пишет, что после взрыва в окружающее пространство было выброшено облако замёрзшего газа и кучи мелких обломков, которые летели рядом с кораблём и мешали навигации по звёздам. Вроде бы всё понятно. Утечки были купированы, новых больше не было, Аполлон так и летел в облаке мусора. Но при проведении первой послеаварийной коррекции корабль должен был вынырнуть из этого облака. Так, периселений после коррекции изменился на ок.80 миль от первоначально рассчитанного. Т.е. облако мусора должно было лететь в десятках миль от корабля и больше не создавать помех. Но почему-то командир ещё несколько часов описывает свои безуспешные попытки навигации внутри этого облака.

Цитата: slavae от 27.09.2015 07:17:02На ленте прочитал, что сегодня ночью будет красная Луна, плюс затмение, но не это главное - оказывается, краснота будет от того, что... тень Земли имеет красный оттенок! )))

Цитата: Alexxey от 27.09.2015 21:27:00Непонятно откуда такое требование. Во-первых, насколько я понимаю, в плане управления кораблём, ЭВМ и КМ и ЛМ были самодостаточны. Так что дублировать их обе-две не требовалось. Во-вторых, для задач коррекции траектории очевидно требуются далеко не все-все-все программы КМ и/или ЛМ. А в-третьих, я лично так и не понял, какие именно вычислительные ресурсы были после аварии потеряны, а какие могли быть задействованы. В этом смысле, про аварийную систему Шунейко пишет один лишь раз: мол, показала себя при аварии на А-13 и всё. Однако, из описания самой миссии следует, что энергоснабжение потерял лишь основной блок корабля (СМ и КМ). Системы ЛМ функционировали. Задействовалась ли для коррекций траектории только аварийная система, или работал и ЦАП ЛМ, я не знаю.

Цитата: caris от 11.10.2015 19:43:26про фото звезд   на луне          чтоб определить по созвездиям   лажу    зон высадки   на это ответа не получено  с 69    года по настоящее время   и не нада уводить про выдержку и т.п .Ежели есть что по звездам на луне  что сказать  то вэлком ,если нет то ответ не  требуется .

Цитата: ILPetr от 13.10.2015 08:20:25Вот как раз не очень понятно. Даже Вас в заблуждение привело.
Начнем с того, что гравитационными силами корабля можно пренебречь. Тогда получается, что любое тело, получившее хоть минимальный импульс при разрушении баллона, должно за весьма ограниченное время улететь от корабля. И никак не может создать облако обломков, которые летят рядом с кораблем. Но командир облако обломков видел, они мешали астрокоррекции и более того - облако сохранилось после коррекции траектории корабля. Тогда неизбежно приходим к простому и очевидному выводу - процесс разрушения корабля и отделения от него обломков продолжался длительное время. Например, от него отделялись кусочки термоизоляции и т.к. корабль продолжал "газить" потоки рассеивающегося газа и формировали вокруг корабля облако обломков. (Внутри корабля тоже ведь образовались "залежи" замороженного газа, эти "залежи" потом и сублимировали длительное время.)

Цитата: ILPetr от 13.10.2015 08:47:50Мужчины, вдаваясь в тонкие детали, отчеты и прочие мелочи вы упускаете из виду главное - все функции компьютера управления кораблем сводились не к траекторным расчетам, которые делались на Земле, а к расчетам коррекций. Т.е. на Земле были посчитаны необходимые "виды" на объекты/маяки астрокоррекции, в бортовой компьютер заносились "дельты" "текущего вида". Бортовой компьютер считал коррекцию, которую необходимо провести для приведения "текущих" видов на заданные с Земли (в ориентации корабля и количестве галлонов топлива, которые надо "сжечь"). Все.

Цитата: Alexxey от 05.10.2015 17:36:42Дык собрали пока только на проект проекта, причём 500 т.руб. кто-то выделил единолично.
А на сам спутник, по словам Зелёного Кота, потребуется не менее $5 млн., а скорее больше. Без учёта стоимости пуска.