Были или нет американцы на Луне?

Цитата: bjaka_max от 07.12.2015 18:12:28Ну дак это первая заповедь церкви опровергунства.
1. Нет неподделанного лунного грунта, ни в СССР, ни в США. И все научные работы с грунтом диав НАСА-вские козни.

Цитата: viewer от 07.12.2015 18:30:17Глупости! Не надо приписывать оппоненту всякую чушь.
Настоящий инопланетный грунт в СССР разумеется есть. 
В США ЛГ собственной доставки тоже может быть, хотя и далеко не факт. Но в любом случае не четыре (без малого) центнера, как лихо хуцпанули пендосы, а примерно гранёный стакан.

Цитата: bjaka_max от 07.12.2015 19:29:52Тоесть цвет то грунта, в гранёном стакане, НАСА могла посмотреть, ну или в советском грунте? Проделки диав НАСЫ? Специально некрашенного цементу насыпали,чтобы ... ну просто из врожденной коварности наверное.

Цитата: viewer от 07.12.2015 20:06:54Какая коварность? 
Просто лопухнулись, как последние лохи.

Цитата: bjaka_max от 07.12.2015 20:28:52Хотелось бы уточнить про советский грунт. У него то цвет правильный? Советские учёные которые исследовали американский грунт, тоже как лохи не сравнили цвет своего и американского грунта?

Цитата: viewer от 07.12.2015 20:31:36Всё у Коновалова в деталях расписано. Открывайте, да читайте. Я для чего ссылки даю?

Цитата: bjaka_max от 07.12.2015 20:37:36Священные книги? Всячески одобряю))))

Цитата: viewer от 07.12.2015 20:44:29"Пастернакá не читал, но осуждаю"? 

Цитата: bjaka_max от 07.12.2015 21:21:34Как я могу сомневаться в великих книгах пророков опровергательской церкви?)) Просто ради любопытства, а с земным грунтом он такой трюк не пытался проводить? Ну например взять и объявить весь грунт, не совпадающий цветом - фальшивым. Ну конечно именно цветом полностью и исчерпывающе характеризуется грунт.

Цитата: bjaka_max от 07.12.2015 12:36:28Ну тоесть, всё-таки вы утверждаете, что до Лобачевского (это вообще первая неэвклидова геометрия) все считали землю плоской?

Цитата: Михаил Бack от 07.12.2015 22:29:13Смущает меня непостижимость Вашей логики…

Скажу «да» - а Вы тут же завопите «Ага, значит американцы на Луне были!!!»
Скажу «нет» - а Вы опять же завопите «Ага, значит американцы на Луне были!!!»
Давайте-ка я скажу так: евклидова геометрия – это геометрия вселенной, представляющей собой бесконечную в длину и ширину плоскую плиту, причём однородную по материалу (т.е. гравитация одна и та же в любой точке). И поскольку на практике такая вселенная невозможна, американцев на Луне не было. Устраивает Вас данный ответ? 

Цитата: Михаил Бack от 28.11.2015 11:56:20Чёт Вы так за Пифагора разобиделись, мистер Бяка? Непонятно мне, зачем Вам так нужно настаивать, что именно Пифагор установил шарообразность Земли. Обратите внимание: имеряк жил за пол-тыщщи лет до Новой эры. И чё? Настаиваете, что россказни о данном персонаже достоверны? Три ха-ха. Через пол-тысячелетия началась Новая эра; о её начинателе – Иисусе Христе - остались куда более фундаментальные свидетельства. Однако ж Вы как будто не согласны, что в Его Лице Бог посетил грешное человечество, что Он творил чудеса и оставил ученикам научение, каковое и сформировало нашу цивилизацию. Вы не согласны с очевидным; ну так будьте великодушны и простите мне убеждённость, что обитающий на шаре (и главное ЗНАЮЩИЙ об этом) не станет возиться с геометрией, в которой существенную роль играют какие-то мифические «параллельные прямые». Ну нет параллельных прямых на шаре – просто нет. Так что и Евклид с его геометрией, и Пифагор не могли не быть сторонниками плоской земли. – что, собственно, и было господствующим представлением.

Цитата: viewer от 07.12.2015 21:40:28А надо просто прочесть предложенное и внятно сформулировать претензии к прочитанному, буде таковые появятся. Иначе темы для разговора просто нет. Балаганное кривлянье вместо аргументов меня не впечатляет. 

Цитата: bjaka_max от 08.12.2015 08:15:02То что ваша элементарной проверки не проходит (ну там Лобачевский и т.д.) вас не волнует.

Цитата: viewer от 07.12.2015 16:11:20Ну и конечно же лунный грунт! 
Которого в количествах, неподъёмных для автоматов того времени и требующих именно ручного сбора, вскрытием у пендосов не обнаружено.

Цитата: Gawrilla от 28.11.2015 12:12:29По поводу выбора самим. И шоб два раза не вставать, расскажу, нафейхуа зачем я торчу в этой ветке ( и почему пишу в ей редко).
У меня два образования, то есть имею базовую инженерную подготовку, а по основной специальности - профессиональный обманщик юрист, плюс почти 30 лет стажа на госслужбе.
Поэтому обман такого калибра, как лунная афера, мне интересен чисто профессионально, причем именно организационная и политическая составляющие - технические подробности я способен оценить, но аргументировано спорить с профессиональными инженерами не готов (гуманитария заткнуть - легко, а спорить на равных с реальным инженером не потяну, обрывочные воспоминания о курсе "Деталей машин", сопромате или термехе тут не спасут).
Обсуждение на ветке дает мне шикарные возможности для по иллюстрации реально применяемых способов манипуляции массовым сознанием (это категория консциентных операций, кому интересно), плотно связанных с управленческой деятельностью государства, включая разные интересные спецслужбы, да ещё с могучим технологическим компонентом (полет на Луну - это вам не избирательная кампания, тут ксероксом, мобилой и толпой бормотологов не обойдешься).
Ближайший аналог Американской Лунной  Апупеи как глобального политического проекта - это Страшные Озоновые Дыры.
Точно так же задействованы могучие Научные Авторитеты, разнообразный политический инструментарий - и четкий конкретный профит как цель всего мероприятия. И ровно такая же абсолютная техническая бредовость неубедительность (в случае Озоновых Дыр - очевидная и бесспорная, для Лунной Аферы - посложнее, там разбираться надо).
И наша ветка позволяет набирать аргументы в красивых технических подробностях и деталях, дает ссылки на интересные материалы, а заодно - наглядно и в компактной форме демонстрирует уровень спора обеих сторон - и защитников, и опровергателей. 
И мои минусы НАСАфилам - это чисто профессиональная оценка заказчикам и исполнителям. Позорище.
Я уже и не говорю о том, что искренне (или за деньги) поддерживать и защищать Врага - нехорошо. 
И в данном конкретном случае позиция НАСАлюбов не имеет ни малейшего отношения к (научной) объективности: Америка (и вообще Запад) имеют реальные основания много чем гордиться, в том числе техническими достижениями, и отнюдь не все американцы нам враги (как и не все соотечественники - друзья), но Лунная Апупея - бесспорно враждебный проект, да ещё основанный на прямом голимом обмане.
Извините, что столько написал о своем, а не о Сатурне-5

Цитата: BomBarDir от 28.11.2015 13:53:45Внешняя обшивка была не из чистого бериллия, а из сплава с присутствием бериллия. Соответственно у сплава другие характеристики...Кури матчасть Джемини. Там даже марка сплава указана.

Цитата: BomBarDir от 28.11.2015 13:10:11Это не совсем верный тезис. Например, мы много лет ничего не слышим об испытаниях ядерного оружия...Угадай почему? Работы то ни на миг не прекращаются...И новых разработок много...Дошли до того что вес артилерийского термоядерного заряда доведён до 43кг...До чемодана...А нигде ничо не рвут!

Цитата: polak от 28.11.2015 17:27:24Повторюсь еще раз, уважаемые защитники апупеи:
"Интересно увидеть хотя бы одно фото, не говоря уже о видео, как на Луне шайтан-арбу (пардон, лунный автомобиль) астронавты из запчастей собирали. Арбу, вроде как, в элементах навески притаранили. На месте собрали и гонки устроили по пересеченной местности лунного штата Невада.
Прям "Винтики-Шпунтики" товарища Носова.)))"

А ведь это, по сути, эпохальное событие. Ручная сборка вне Земли достаточного сложного механизма. Рама, приводы, колеса, обвеска с антенной, седушки и т.д. 
Неужели не увековечили монтаж шустрого внеземного кабриолета? Я пока ничего не нашел. Наверное, плохо искал... или в гугле забанили

Цитата: Gawrilla от 28.11.2015 20:37:222. СССР лунную гонку выиграл. Но весь мир официально считает иначе. 
А чтобы мир своё мнение уточнил, требуется победить в другой гонке. И я пока не очень вижу команду, способную принести России эту победу.

Цитата: ДальнийВ от 08.12.2015 09:28:07Давно подозревал что лунные ветки (как концентрированные "выжимки") дают первосортный материал для различных видов исследований, диссертаций и тому подобное. 
Вы подтвердили мои "подозрения".
Взгляд с вашей "колокольни" очень интересен. Расширяет кругозор.
Просьба, если не трудно, делитесь с нами наработанным.