Были или нет американцы на Луне?

Цитата: __Alex_loki_ от 29.01.2016 14:58:05бывшему юризду американские

Не кормлю.

Цитата: ILPetr от 29.01.2016 16:25:13Вы так и не поняли - фотки LRO совпали с моделями по лунным фоткам. Теперь совершенно недостаточно "попросить" чтобы новые мисси не затрагивали места высадок американцев. Теперь надо что-то делать, чтобы фотки с орбиты совпали с LRO. 

Это вы чего то не поняли. . Если обвинять американцев в фальсификации, то проверять их не американским аппаратом, да и фото эти больше изнасилование пернатых  глобусом компьютерной обработки.

Цитата: Alexxey от 27.01.2016 23:55:40А Вы как считаете? Должен ли быть виден на снимках этот эпический кратер 40 мм глубины (15-20 мм в самой глубокой части, видимой из-под посадочного модуля)?

Ну, над этим эпическим кратером созданным ракетным двигателем глубиной 40мм смеётся весь знающий интернет.
Одни клоуны фотографируя курятник в ангаре напрочь забыли про кратер.
Другой учёный клоун для оправдания промаха начал натягивать сову на глобус.
Дело в том что поверхность лунного реголита из за необычных условий его формирования имеет уникальные оптические свойства.
Для изменения этих свойств вовсе не надо копать яму. Достаточно материал взятый из этой ямы разбросать тонким слоем в доли миллиметра по поверхности, причём площадь "испорченного" реголита возрастает в два-три а может быть и больше порядков чем площадь кратера. Что реактивный двигатель и проделал, причём гораздо эффективней чем нога астронавта.
Поэтому мы должны наблюдать не сам кратер или след астронавта а поверхность с изменёнными отражательными свойствами.
А нам тут пытаются  втирать про следы и ямки.
Кстати, не имей поверхность Луны таких необычных оптических свойств, никаких следов астронавтов при заявленных условиях мы бы не наблюдали от слова вообще.
Но наблюдаем, но почему-то частично. Следы разброса грунта от астронавта видим, а следы от разброса грунта намного более мощного ракетного двигателя - полностью отсутствуют!
Полностью... Карл!
А так не бывает.
Так бывает от безграмотно сработанной фальшивки.
П.С.
Кстати не исключаю случай, что на следующих "фотографиях" будет присутствовать мощный "хвост" от ракетного двигателя.
И причину придумают почему в первом случае хвоста не было!

Цитата: ДядяВася от 28.01.2016 17:52:26Ссылку то Вы почитали, но не почитали обсуждение вопроса по этой ссылке (каюсь ссылку на обсуждение не дал - Ссылка).
Так вот. Пользуясь методикой автора, но беря исходные данные других авторов я показал, что ямка под двигателем ЛМ должна быть гООраздо большего размера.
Чтобы не утруждать читателей переходом к ссылке перепощу себя любимого.

Ответ на этот вопрос.


Дальше по ссылке были возражения Перегрева, в смысле, что так нельзя, т.к. амеры всегда правы, но ничего существенного по обсуждаемому вопросу он так и не привёл. Впрочем любознательный читатель может всё и сам почитать.

Ну защитники лунной аферы уже столько уникальных американских физических законов понаоткрывали, что используя их можно без труда уже не только до Марса долететь но и до Альфа Центавра!
Денег у них просто нету!
П.С.
Вот сейчас Маск дешёвую космонавтику разовьёт....

Цитата: krizis2003 от 29.01.2016 06:53:07Как минимум LRO не доказывает возможность пилотируемого полёта на луну. Если же быть последовательным, то признание необходимости проверки фальсификации полётов 60х, а иначе зачем сверять с моделями снимки LRO?,  означает возможность фальсификаций и современных фото. Тем более, что параметры снимка дают возможность свалить на ошибки.

Если до появления качественно новых  космических технологий пилотируемые полёты на луну всё же состоятся, споры о старой американской программе уйдут далеко на периферию общественного внимания.

Тянут время!
Ибо при разоблачении аферы сейчас  - американский титаник неминуемо пойдёт на дно!

Цитата: Пикейный жилет от 29.01.2016 14:11:35Ну что товарищ...
Сдулись про длину следа посадочного модуля?
Никак сосредоточиться не можете?
Надулись в другом месте?
Ну давайте.
Хотелось бы послушать в вашем исполнении соло на саксофоне  о различиях в оптических свойствах грунта неповрежденной поверхности и присыпанной реголитной пылью.

Ну вы уже всех поразили 50 сантиметровым следом от раздува ракетным двигателем.
Видать хотите нас окончательно добить?
Ну, расскажите хотя бы, как получили сей поразительный результат?
Ну а насчёт изменения оптических свойств лунного реголита...
Вот отрывочек - "12. Исследование оппозиционного эффекта Луны в спектральном диапазоне0.4 – 2.0 мкм по

данным КА Клементина(NASA). Показано, что из-за воздействия газовых струй двигателя

лунного модуля КК Аполлон-15 на лунный грунт появились аномалии в оптических свойствах

реголита.  Вариации  наклона  фазовой  функции  яркости  объяснены  изменением  структуры

реголита на малых масштабах(0.1 – 10 мм). "
П.С.
Вообще то отвечать не обязательно.
Уровень ваших знаний и аргументации мне понятен.
Окромя вреда НАСА - никакой пользы!
Ну разве что и дальше хотите заработать на старушке НАСА!
Ну и правильно! 
С паршивой овцы хоть шерсти клок.

Цитата: krizis2003 от 29.01.2016 23:20:29Это вы чего то не поняли. . Если обвинять американцев в фальсификации, то проверять их не американским аппаратом, да и фото эти больше изнасилование пернатых  глобусом компьютерной обработки.

Все же Вы не слишком сообразительны. Публикация фоток LRO фактически только расширила "фронт", на котором доказывают махинацию и аферу опровергатели. Но НАСА это отчего-то не беспокоит, их не беспокоит, что кто-то тоже сможет сделать снимки с орбиты Луны и эти снимки  должны совпасть со снимками LRO.

Цитата: ДальнийВ от 30.01.2016 06:33:27Ну, над этим эпическим кратером созданным ракетным двигателем глубиной 40мм смеётся весь знающий интернет.
Одни клоуны фотографируя курятник в ангаре напрочь забыли про кратер.
Другой учёный клоун для оправдания промаха начал натягивать сову на глобус.
Дело в том что поверхность лунного реголита из за необычных условий его формирования имеет уникальные оптические свойства.
Для изменения этих свойств вовсе не надо копать яму. Достаточно материал взятый из этой ямы разбросать тонким слоем в доли миллиметра по поверхности, причём площадь "испорченного" реголита возрастает в два-три а может быть и больше порядков чем площадь кратера. Что реактивный двигатель и проделал, причём гораздо эффективней чем нога астронавта.
Поэтому мы должны наблюдать не сам кратер или след астронавта а поверхность с изменёнными отражательными свойствами.
А нам тут пытаются  втирать про следы и ямки.
Кстати, не имей поверхность Луны таких необычных оптических свойств, никаких следов астронавтов при заявленных условиях мы бы не наблюдали от слова вообще.
Но наблюдаем, но почему-то частично. Следы разброса грунта от астронавта видим, а следы от разброса грунта намного более мощного ракетного двигателя - полностью отсутствуют!
Полностью... Карл!
А так не бывает.
Так бывает от безграмотно сработанной фальшивки.
П.С.
Кстати не исключаю случай, что на следующих "фотографиях" будет присутствовать мощный "хвост" от ракетного двигателя.
И причину придумают почему в первом случае хвоста не было!

Ищите.
Кстати, мы видим очень похожие трубы опор - майлар, чехлы ЭВТИ, ничего не смято и т.п. Как-то сильно китацы поднасрали опровергателям в корыто...

Цитата: ILPetr от 30.01.2016 10:14:40Все же Вы не слишком сообразительны. Публикация фоток LRO фактически только расширила "фронт", на котором доказывают махинацию и аферу опровергатели. Но НАСА это отчего-то не беспокоит, их не беспокоит, что кто-то тоже сможет сделать снимки с орбиты Луны и эти снимки  должны совпасть со снимками LRO.

Меняете тему, невнимательно читаете. да ещё и с характеристиками лезете
Оставьте мою персону в покое, выделенное значения не имеет. Помимо того, что я писал об этом раньше, см внимательнее о компьютерной обработке, и возможности свернуть на дефекты именно в ней, речь вовсе не об этом, а о изменениях которые могла бы внести в отношение к лунной истории 60х, новая пилотируемая экспедиция.
Ряд  возражений против старой американской программы в таком случае снимается автоматически.

Цитата: ILPetr от 30.01.2016 10:22:49
Ищите.
Кстати, мы видим очень похожие трубы опор - майлар, чехлы ЭВТИ, ничего не смято и т.п. Как-то сильно китацы поднасрали опровергателям в корыто...

А что это у китайцев грунт  не цвета  цемента как у американцев ?
Это неправильно! 

Илон Маск собрался через девять лет отправить человека на Марс
Источник: http://lenta.ru/news/2016/01/30/mars/

Глава компании SpaceX американский бизнесмен Илон Маск заявил о возможности полета человека на Марс до 2025 года. Слова предпринимателя, как сообщает Fox News, прозвучали во время выступления на инвестиционном форуме в Гонконге.


КОММЕНТАРИЙ:

Похвально! Надеюсь на этот раз все это обойдется без фальсификаций.

Цитата: krizis2003 от 30.01.2016 12:48:15Меняете тему, невнимательно читаете. да ещё и с характеристиками лезете
Оставьте мою персону в покое, выделенное значения не имеет. Помимо того, что я писал об этом раньше, см внимательнее о компьютерной обработке, и возможности свернуть на дефекты именно в ней, речь вовсе не об этом, а о изменениях которые могла бы внести в отношение к лунной истории 60х, новая пилотируемая экспедиция.
Ряд  возражений против старой американской программы в таком случае снимается автоматически.

Т.е. Вы наконец сообразили, что с точки зрения "разоблачения" американцев фотки LRO гораздо более простой и доступный об'ект, по сравнению с самими местами посадки.  Странно только что НАСА это не беспокоит. 

Цитата: planus от 30.01.2016 14:28:54А что это у китайцев грунт  не цвета  цемента как у американцев ?
Это неправильно! 

Разные устройства фоторегистрации.

Цитата: pmg от 30.01.2016 14:47:15Илон Маск собрался через девять лет отправить человека на Марс
Источник: http://lenta.ru/news/2016/01/30/mars/

Глава компании SpaceX американский бизнесмен Илон Маск заявил о возможности полета человека на Марс до 2025 года. Слова предпринимателя, как сообщает Fox News, прозвучали во время выступления на инвестиционном форуме в Гонконге.

Полный текст

Глава компании SpaceX американский бизнесмен Илон Маск заявил о возможности полета человека на Марс до 2025 года. Слова предпринимателя, как сообщает Fox News, прозвучали во время выступления на инвестиционном форуме в Гонконге. «Если говорить о первых полетах на Марс, то мы надеемся это сделать примерно в 2020-2025 годах, примерно через девять лет», — ответил Маск на вопрос участников форума о первой пилотируемой миссии SpaceX. Бизнесмен подчеркнул, что девяти лет достаточно для подготовки полета.

Подробности архитектуры космического корабля, предназначенного для полетов на Марс, предприниматель планирует раскрыть в конце сентября 2016 года в Мексике на Международной конференции по астронавтике. Маск также сообщил о своих планах через пять лет отправиться в космос. Первое посещение Красной планеты входит в планы НАСА. С этой целью агентство с партнерами разрабатывает сверхтяжелую ракету SLS (Space Launch System) и пилотируемый корабль Orion. Первый полет к Марсу намечен на 2030-е годы.

КОММЕНТАРИЙ:

Похвально! Надеюсь на этот раз все это обойдется без фальсификаций.

Вы всерьез? 

Цитата: ДальнийВ от 30.01.2016 08:04:15Ну вы уже всех поразили 50 сантиметровым следом от раздува ракетным двигателем.
Видать хотите нас окончательно добить?
Ну, расскажите хотя бы, как получили сей поразительный результат?

Вообще то отвечать не обязательно.
Уровень ваших знаний и аргументации мне понятен.
Окромя вреда НАСА - никакой пользы!
Ну разве что и дальше хотите заработать на старушке НАСА!
Ну и правильно! 
С паршивой овцы хоть шерсти клок.

Очевидно недостаточно поразил вас 50 сантиметрами.
Этот метод  называется "гнилой подход".
Вы должны были на это выложить ваши расчеты, а не болтовню, как обычно.
Но не сработало. Опять только болтовня.
Констатирую.
С паршивой овцы даже шерсти клок не получил.

Цитата: ILPetr от 30.01.2016 17:06:29Вы всерьез? 

Кстати, Илон Маск объявил о "возможности" полета на Марс до 2025-го. Ничего больше))) Так что будем посмотреть.

В отношении китайцев, то честно признаюсь, что абсолютно не верил в их программу освоения космоса, озвученную полтора десятка лет назад. Но жизнь показала, что, в принципе, все идет у них по плану и без излишней помпы. Работают потихоньку. Видимо, издержки "больших скачков" в прошлом многому научили.

Цитата: ДальнийВ от 30.01.2016 08:04:15Ну а насчёт изменения оптических свойств лунного реголита...
Вот отрывочек - "12. Исследование оппозиционного эффекта Луны в спектральном диапазоне0.4 – 2.0 мкм по

данным КА Клементина(NASA). Показано, что из-за воздействия газовых струй двигателя

лунного модуля КК Аполлон-15 на лунный грунт появились аномалии в оптических свойствах

реголита.  Вариации  наклона  фазовой  функции  яркости  объяснены  изменением  структуры

реголита на малых масштабах(0.1 – 10 мм). "

Ну и правильно! 
С паршивой овцы хоть шерсти клок.

Я не сомневаюсь в результатах исследования НАСА. Кстати в отличие от вас, которые выбирают у НАСА только то что подходит под собственные хотелки.
Ну так давайте, покажите на примерах, в статьях, в исследованиях, в описаниях ученых, насколько эти изменения  заметны человеческому зрению и возможно ли их разглядеть с орбиты и с какого расстояния и при какой интенсивности воздействия проявляются эти изменения, может с орбиты вокруг Луны, а может только непосредственно под посадочным модулем.
Правда чувствую, что опять останусь без клока шерсти с паршивой овцы.

Цитата: polak от 30.01.2016 18:45:30В отношении китайцев, то честно признаюсь, что абсолютно не верил в их программу освоения космоса, озвученную полтора десятка лет назад. Но жизнь показала, что, в принципе, все идет у них по плану и без излишней помпы. Работают потихоньку. Видимо, издержки "больших скачков" в прошлом многому научили.

А что скажете про глубину кратера под посадочным аппаратом китайцев ?
Поддержите ваших товарищей или признаете неправомочность их претензий на ущелье под посадочным аппаратом Аполлона?
Кстати можете не отвечать если Вам неудобно перед вашими товарищами.
С уважением.

Цитата: planus от 30.01.2016 14:28:54А что это у китайцев грунт  не цвета  цемента как у американцев ?
Это неправильно! 

У вивера фотку отдолжили?

Цитата: ДядяВася от 28.01.2016 17:52:26Впрочем любознательный читатель может всё и сам почитать.

 
Почитал.
Дядя Вася Вы должны наверное это знать.
Ведь астронавты брали керны. Значит где то должны быть выложены размеры слоев. Толщина верхнего пылевого слоя, толщина следующего слоя и так далее.
А также  механические свойства грунтов, плотность, сопротивление сжатию, сдвигу ну и так далее.
Не смогли бы Вы дать на это ссылку?