Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Пикейный жилет от 04.02.2016 11:20:18А в штате Айова
Все очень...хорошо.

А жаль.
Такая рифма хорошая пропадает.


Не. Не складывается пазл у защитников аферы.
Как в этих стихах.
Ни единой теории ни фактов, ни братства по оружию.
Разброд и шатание в нестройных рядах.

И что у вас случилось? Нашла коса на камень?

Цитата: Чиполино от 04.02.2016 15:47:06И что у вас случилось? Нашла коса на камень?

Амеры в 69-м наврали, а русские до сих пор спорят.

Цитата: Чиполино от 04.02.2016 15:47:06И что у вас случилось? Нашла коса на камень?

Справедливое замечание.
Исправил. А то действительно вроде бы у нас что то случилось.
Не. У нас все в порядке. Уже 50 лет. Непоколебимо, как полет Гагарина.

Цитата: ДядяВася от 02.02.2016 16:15:49Как только Вы приведёте спектр и амплитуды лабораторного воздействия так сразу и сравню.

Даже если я приведу эти спектры для лаборатории, это вам ничего не даст. Ничего вы не сравните.
У вас нет методики пересчета вибрационного воздействия на лунный грунт из земных условий в лунные, с учетом действия атмосферы, измененной гравитации и других изменившихся параметров. Про громадное влияние на мозг альфы центавры, когда она находится в созвездии водолея, я уже и не говорю. Их ни у кого нет, за исключением последнего.
Это все равно, что вы дома проведёте экперимент с пером и молотком, и на его основании будете опровергать лунный полет. Без отдельных экспериментов в вакууме в гравитационном поле и при незнании 1/6g на Луне.

Цитата: транаец от 01.02.2016 15:50:10Ох уж эти британские ученые!
 Смотрим их гениальную работу - итак
The amount of energy transferred to the soil is equal to the amount given up by the gas (assuming no loses). Using the maximum kinetic energy from Figure 6, we have the following. Note that in this scenario 89% of the gas kinetic energy is transferred to the soil.

KE_soil = 29.08×10⁶ – 3.17×10⁶ = 25.91×10⁶ J/m<sup>2

 Предполагая что потерь нет  количество энергии переданной почве равно количеству отданному газом. Предположительно 89% энергии было передано.</sup>


Ну а дальше британских ученых можно не слушать . Один джоуль ускоряет 1 кг на 1м\с . Предположим грунт разлетается для простоты вычислений со скоростью 1м\с, тогда из ямки будет выдуваться 25тысяч тонн с каждого квадратного метра. Ну ладно , пусть 100м\с, всеравно дофига выходит. 4см говорите ))).

Яму откопал движок с диаметром сопла в 40см и тягой в 10 тонн.

Цитата: Orient от 02.02.2016 21:39:41НАСА стёрло записи первой высадки на Луну, компания из Голливуда их восстанавливает и улучшает.

Оригинальные видеозаписи высадки на луну были стёрты, а магнитная плёнка использована заново, заявил официальный представитель НАСА, но копии записи восстановлены и улучшены.


НАСА опубликовали первые кадры оцифрованной видеозаписи высадки на Луну, у улучшенными изображениями Нейла Армстронга и Базза Олдрина, которые изначально были мутными и зернистыми.

Не удержались!
Отфотожопили значит Армстронга и Олдрина...

Цитата: __Alex_loki_ от 05.02.2016 09:24:27хоть бы в профиль заглянул , крендель , прежде чем учить научному подходу

"Умное лицо - это еще не признак ума господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. "
(С) Тот самый Мюнхгаузен

Значит действительно все хорошо в штате Айова...

Цитата: ILPetr от 01.02.2016 10:22:51Это естественное поведение опровергателей - любой материал, не укладывающийся в их теорию, об'является поддельным, несущественным, неважным.  Значится так - если кратера не видно, значит его или нет, или он мал. Оспаривать нечего.

Да на всех снимках посадочных модулей Аполлонов нет кратера образованного ракетным двигателем.

На снимках мы видим жалкую ямку и … никаких следов раздува.
Вообще ничего не видим. Правда люди с богатой фантазией умудряются видеть кратер.
А вот следы раздува напрочь отсутствуют.
Отрывочек – «....Взаимодействие  газовой  струи  двигателей  спускающегося  аппарата  с
поверхностью  реголита  вызывает  эрозию  лунного  грунта,  обуславливающую,
прежде всего, появление широкой движущейся полосы пыли. (Следует учесть, что
пыль в вакууме не образует облака, а частицы ее разлетаются по баллистическим
траекториям).....»
Отрывочек – «....Зернистость реголита увеличивается с глубиной.
То есть, более крупные и тяжелые частицы оказываются внизу.
Преобладают средние размеры зерен около 0, 1 мм
Закон распределения частиц похож на эффект многократного дробления.
Медианный размер зерен увеличивается с увеличением глубины от (0, 07 – 0, 12)мм.
- толщина волоса (0.04 - 0.11) мм.
Вывод
При посадке Аполлонов такой реголит должен сдуваться»
Ещё отрывочек - http://uvd45.ru/2-ku…tizheniia/
 «….Показано, что из-за воздействия газовых струй двигателя лунного модуля КК Аполлон-15 на лунный грунт появились аномалии в оптических свойствах реголита. Вариации наклона фазовой функции яркости объяснены изменением структуры реголита на малых масштабах (0.1 – 10 мм)....»
 


-То есть по любому, след раздува от двигателей должен, нет – просто обязан наблюдаться .
А по простому, вокруг аппарата, на значительной площади,  мы просто обязаны видеть следы от вынесенной двигателями тонкой фракции реголита.  И наблюдать мы это должны в виде изменения яркости и нарушением структуры поверхности. И всё это должно прекрасно фиксироваться изумительными легендарными плёночными фотоаппаратами.
Но… почему-то не фиксировалось.
Окромя неглубокой ямки – ничего нет. Нет ни изменения цвета, нет и изменения яркости.
Ну и какой вывод – нет следов раздувания грунта – значит фальшивка.
Значит курятник приземляли с помощью крана.

Цитата: ILPetr от 01.02.2016 10:51:59Из этой  английской!!!  работы следует, что глубина кратера не превышает 4 см.

Ага! 
Глубину в 4 сантиметра видим...
А что про длину потревоженного реголита молчим?
Какой длинный и жирный след получается! 
И как он прекрасно должен был наблюдаться с орбиты!

За изучение английской работы - неуд.

Цитата: Эскакдоллар от 04.02.2016 16:56:55Амеры в 69-м наврали, а русские до сих пор спорят.

Так юзаем и юзаем их  пейсами фэйсэм об тэйбл - а они всё никак не признаются!
Уже и хиви наняли...

Цитата: BomBarDir от 05.02.2016 00:07:58Яму откопал движок с диаметром сопла в 40см и тягой в 10 тонн.

А реголитик с дёрном слабо сравнить по физическим характеристикам?

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 05.02.2016 08:35:59Читайте про понятие фальсифицируемость и критерий Поппера.
Пока теория в рамках её применимости соответствует фактам - в доказательствах она не нуждается. Точнее - любые факты в её пользу на истинность теории не влияют.
Научный подход принимает во внимание только опровержения.
З.Ы. И да, ваша теория про "не летали" опровергается данными с установленных "Аполлонами" приборов (в том числе многолетними измерениями расстояния), наличием лунного грунта в килограммовых количествах. Ну и архивом плёнок и отпечатков, начиная от "Аполлон-8".

Успехов.

 "Пока теория в рамках её прим..."
Эх!
Хорошо вы  про теорию тут сказали!
"Теория полётов Аполлонов на Луну..."  - а что? -  звучит! 
П.С.
Требуйте надбавки... агент Кремля! - вы её заслужили.

Цитата: ВЛ-68 от 05.02.2016 11:05:28"Умное лицо - это еще не признак ума господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. "
(С) Тот самый Мюнхгаузен

Всё пропало!....
Мы разбудили спящих агентов!

Цитата: __Alex_loki_ от 05.02.2016 07:58:11госдеповкая пикейная жилетка , запомни , это НАСА должна доказать , что амерзоиды летали на луну .
пока это не доказано опровергать нечего .
беги за новой методичкой .

Не должна... А то придётся доказывать полёт Гагарина или фоту Венеры 13....




Пока не докажете, Гагарин не летал и Венеры 13 на Венере не стояло.

Цитата: __Alex_loki_ от 05.02.2016 09:24:27летание астралонафтов - это не теория , а утверждение НАСА . УТВЕРЖДЕНИЕ . ферштейн ?

Чо то в твоём профиле перепутано...Ну не может научный работник спутать утверждение и факт. А ты их спутал...или просто не понимаешь.

Цитата: Цитатада-да , теория макаронного монстра в доказательствах не нуждается . ))
хоть бы в профиль заглянул , крендель , прежде чем учить научному подходу и критериям Поппера .

Ну в профиле чо угодно написать можно..

Цитата: Цитатаприборы не доказывают летания астроолухов .
наличие лунного грунта тоже . (кстати , чё килограммы то ? там центнеры же )

Твои голословные заявления не доказывают содержащиеся в них утверждения

Цитатаэто каких "плёнок" и "отпечатков" ? "реконструированных" ? смешно , жги исчо . )

А у тебя есть доказательства реконструкции? Нет?...Жги есчо!

Цитата: ДальнийВ от 05.02.2016 12:39:27А реголитик с дёрном слабо сравнить по физическим характеристикам?

А движки ... посадочной ступени ЛМ (с дросселированием 10-100%) и Точки -У сравнить не хочешь?

И как вообще ты хочешь тёплое с мягким сравнивать...поясни?

Цитата: ДальнийВ от 05.02.2016 12:22:20Да на всех снимках посадочных модулей Аполлонов нет кратера образованного ракетным двигателем.

На снимках мы видим жалкую ямку и … никаких следов раздува.
Вообще ничего не видим. Правда люди с богатой фантазией умудряются видеть кратер.
А вот следы раздува напрочь отсутствуют.
Отрывочек – «....Взаимодействие  газовой  струи  двигателей  спускающегося  аппарата  с
поверхностью  реголита  вызывает  эрозию  лунного  грунта,  обуславливающую,
прежде всего, появление широкой движущейся полосы пыли. (Следует учесть, что
пыль в вакууме не образует облака, а частицы ее разлетаются по баллистическим
траекториям).....»
Отрывочек – «....Зернистость реголита увеличивается с глубиной.
То есть, более крупные и тяжелые частицы оказываются внизу.
Преобладают средние размеры зерен около 0, 1 мм
Закон распределения частиц похож на эффект многократного дробления.
Медианный размер зерен увеличивается с увеличением глубины от (0, 07 – 0, 12)мм.
- толщина волоса (0.04 - 0.11) мм.
Вывод
При посадке Аполлонов такой реголит должен сдуваться»
Ещё отрывочек - http://uvd45.ru/2-ku…tizheniia/
 «….Показано, что из-за воздействия газовых струй двигателя лунного модуля КК Аполлон-15 на лунный грунт появились аномалии в оптических свойствах реголита. Вариации наклона фазовой функции яркости объяснены изменением структуры реголита на малых масштабах (0.1 – 10 мм)....»
 


-То есть по любому, след раздува от двигателей должен, нет – просто обязан наблюдаться .
А по простому, вокруг аппарата, на значительной площади,  мы просто обязаны видеть следы от вынесенной двигателями тонкой фракции реголита.  И наблюдать мы это должны в виде изменения яркости и нарушением структуры поверхности. И всё это должно прекрасно фиксироваться изумительными легендарными плёночными фотоаппаратами.
Но… почему-то не фиксировалось.
Окромя неглубокой ямки – ничего нет. Нет ни изменения цвета, нет и изменения яркости.
Ну и какой вывод – нет следов раздувания грунта – значит фальшивка.
Значит курятник приземляли с помощью крана.

Следы раздува прекрасно видны даже с Кагуйя, не говоря уже об Аполлоновских фото.

А глубина кратера установлена ещё при полётах Сервейора...3 см.

А Заяц, так вообще показал какая там ямка в реал-тайм...

Это всё факты, которые ты упорно игнорируешь.

Цитата: ДальнийВ от 05.02.2016 12:22:20Ещё отрывочек - http://uvd45.ru/2-ku…tizheniia/
 «….Показано, что из-за воздействия газовых струй двигателя лунного модуля КК Аполлон-15 на лунный грунт появились аномалии в оптических свойствах реголита. Вариации наклона фазовой функции яркости объяснены изменением структуры реголита на малых масштабах (0.1 – 10 мм)....»

Молодец. Значит признал посадку лунного модуля Аполлон 15.
     А теперь можно рассматривать изменение оптических свойств...
    Вот только вопрос зачем, если модуль уже сел на Луну.

Цитата: __Alex_loki_ от 05.02.2016 11:14:59осталось ещё пару раз переснять "оригиналы"...
в HD и в 3D версиях со звуком 7.1
это будет чёткое доказательство летания американцев на луну . )

В 2007 году Led Zeppelin воссоединились для единственного выступления. Выложили куски в ютьюб. Не слышно ни хрена, да и не видно толком. Прошло 5 (!!!) лет. И в 2012 году выходит видео этого выступления. Прекрасное изображение! Звук - супер! То есть, можем, когда хочем! За 5 лет они там наверное всё переписали в студии спокойно! Получилось великолепное "выступление". Вот так и с полетом этим.