Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 30.08.2016 09:49:22

ТКС с необгоревшей краской уже приводили, вот Союз-3, трудно понять наличие необгоревшей краски под парашютным люком. Получается - достаточно просто краски.

Цитата: normalized_ от 30.08.2016 10:10:03Уважаемый South, дайте, пожалуйста, ссылку на источник Ваших знаний "как надо".

Вам обязательно нужен источник? Не терпится обосрать?
По картинке есть что сказать?

Цитата: Vick от 26.08.2016 12:26:37Откуда выдержка-то? Нет пруфа - можно считать вашим сочинительством? По какой причине "естественно" плёнка испортилась?
По какой причине плёнка должна испортиться в вакууме? 
А если есть термобокс - то и резкие перепады температур камере (и соответственно плёнке) не грозят.

Исправляюсь.
Это взято из электронной версии "Дневник космонавта" Лебедева.
Ссылки нет, не сохранял тогда.
Но думаю, кто заинтересуется,  в интернете найти несложно.
а вообще-то,  лучше купить книгу.
        В. В. Лебедев

        ДНЕВНИК КОСМОНАВТА
        Когда я познакомился с дневниками Лебедева, был поражен: насколько мы, земляне, мало знаем о жизни и работе космонавтов! Да, это звучит парадоксально: более четверти века мы рассказываем о проникновении в космос, 23 года прошло после старта Юрия Гагарина, и есть множество книг, фильмов, статей о тружениках космоса. Но так уж получается, что о своем полете космонавт всегда рассказывал после приземления, когда самое важное - его собственные ощущения и переживания - оставалось в прошлом и к ним не хотелось возвращаться или последующие события стирали их из памяти. Валентин Лебедев во время своего рекордного 211-суточного полета с Анатолием Березовым ежедневно вел записи. Для него дневник стал еще одной нитью, которая связывала космонавта с Землей, с родным домом, друзьями, близкими, наконец, с его прошлым - «жизнью до полета», которая там, в космосе, виделась иначе.
        Этот дневник не предназначался для публикации, он велся для себя, это был разговор с самим собой, и поэтому дневник не может не поражать обнаженностью чувств, эмоций, ощущений - это глубоко человеческий документ. Конечно, во время полета или во время старта - и в эти секунды Валентин вел записи! - он не задумывался о стилистике, записи грешат отрывочностью, спешкой, что не только вполне естественно, но еще и оказывается явной приметой непосредственности, откровенности автора.
        Основная работа космонавта - полностью выполнить программу полета, и научный отчет размером несравненно больше, чем личный дневник, сегодня для специалистов, бесспорно, представляет главную ценность. Но пройдет время, появятся новые эксперименты, космическая техника станет иной, более сложной, и лишь дневник космонавта никогда не утратит своей ценности. Потому что рассказывает дневник о человеке, о его радостях и болях, мужестве и слабости - обо всем том, что волновало людей всегда и везде.
        Владимир ГУБАРЕВ,

Цитата: normalized_ от 30.08.2016 10:10:03Уважаемый South, дайте, пожалуйста, ссылку на источник Ваших знаний "как надо".

Скрытый текст

И на это тоже, желательно.

Еременко, На Луну с Божьей помощью. http://usa-moon.ru/

Цитата: South от 30.08.2016 10:21:32Вам обязательно нужен источник? Не терпится обосрать?
По картинке есть что сказать?

Очень желательно.
Вам тоже будет полезно, кстати

А обс..ать необходимости нет никакой.

Вы вчера и так наговорили достаточно:

Цитата: ЦитатаЦитата: ILPetr от 29.08.2016 12:49:19

И? Вы требуете публичности таких испытаний? Или отрицаете их проведения на базе личного незнания? 

Цитата: South от 29.08.2016 08:59:19

Мы отрицаем.
Например назовите дату когда был испытана спускаемая капсула аполло на вход в атмосферу со второй космической?

Хорошо, что про дату Аполлон-4 и Аполлон-6 узнали хоть наконец-то...

Про сравнение фотографий Хасселя  и кадра ТВ трансляций тоже смешно было.

Спасибо.

И да, поясню, ссылка нужна, чтоб сообщения не путались в истории, а то Вы новенький и даже сами не знаете, что уже обсуждалось, а что нет.

Цитата: ILPetr от 30.08.2016 10:19:40
ТКС с необгоревшей краской уже приводили, вот Союз-3, трудно понять наличие необгоревшей краски под парашютным люком. Получается - достаточно просто краски.

Можно выделить на рисунке краску.

Цитата: South от 30.08.2016 10:47:35Можно выделить на рисунке краску.

Вся такая зеленая.

Цитата: normalized_ от 30.08.2016 10:38:59Очень желательно.
Вам тоже будет полезно, кстати

А обс..ать необходимости нет никакой.

Вы вчера и так наговорили достаточно:




Хорошо, что про дату Аполлон-4 и Аполлон-6 узнали хоть наконец-то...

Про сравнение фотографий Хасселя  и кадра ТВ трансляций тоже смешно было.

Спасибо.

И да, поясню, ссылка нужна, чтоб сообщения не путались в истории, а то Вы новенький и даже сами не знаете, что уже обсуждалось, а что нет.

Так что с картинкой не так?

Цитата: ILPetr от 30.08.2016 10:48:35Вся такая зеленая.

Вы про пол?

Цитата: South от 30.08.2016 10:51:10Вы про пол?

Вы не знаете что такое "парашютный люк"? Его крышка стоит перед аппаратом, краска на бОльшей части крышки тоже не пострадала от высоких температур, но получила сколы при падении с высоты в несколько километров.

Цитата: ILPetr от 30.08.2016 10:58:25Вы не знаете что такое "парашютный люк"? Его крышка стоит перед аппаратом, краска на бОльшей части крышки тоже не пострадала от высоких температур, но получила сколы при падении с высоты в несколько километров.

А-А-А, так это мил человек не краска, а абляционная защита которая сначала очень сильно нагрелась, а потом при ударе о землю просто отвалилась. И вам бы зрение проверить, ну или названия цветов подучить. 

Цитата: South от 30.08.2016 10:48:58Так что с картинкой не так?

Красные линии не так. Я уже не говорю, не написано, что они означают: если линии тока, то для ударной волны неверно, если изотермы то не верно.

Расчетные температуры, ударные волна. Всю страницу прочитайте пожалуйста.
http://glav.su/forum…age3466271

А здесь какие температуры измерены и расчетные. Для всех орбитальных Джемини.
http://science.ksc.n…esults.pdf

Цитата: Кот Мудраго от 26.08.2016 12:28:19Вас ведь уже били по физиономии подсвечником за наглую ложь. 
Пленка испортилась не из-за съемки в открытом космосе, а во время хранения в холодильнике-печке, когда он случайно включился на нагрев.
Пострадала значительная часть отснятого за время экспедиции материала.

Значит по вашему плёнку поместили в холодильник и холодильник как всегда именно при нахождении этой киноплёнки "случайно" включился на нагрев.
Больше других случаев "случайного" включения на нагрев не наблюдалось.
Ну хорошо, допустим.
Но вот странность, испортилась только эта плёнка побывавшая в глубоком вакууме.
Однако другая часть содержимого абсолютно, повторяю, аб-со-лют-но не пострадала.

Странное предпочтение холодильника-печки.

Цитата: normalized_ от 30.08.2016 11:16:39Красные линии не так. Я уже не говорю, не написано, что они означают: если линии тока, то для ударной волны неверно, если изотермы то не верно.

Расчетные температуры, ударные волна. Всю страницу прочитайте пожалуйста.
http://glav.su/forum…age3466271

А здесь какие температуры измерены и расчетные. Для всех орбитальных Джемини.
http://science.ksc.n…esults.pdf

1 Интересный тред но самое интересное в нем то что разговор идет о Джемени а все доки приводятся для обводов корпуса Аполлона.
2 не читал по причине не владения языком.

Цитата: Кот Мудраго от 26.08.2016 12:37:07Этот граждани врет как дышит.
Вот, что писал Лебедев про испорченные пленки.

Пропала часть плёнок в холодильнике-печке!
Часть, Карл!
Почему не все кино и фотоплёнки?
П.С.
Думаю, читатели сами разберутся.
П.П.С.
Только, ради бога не начинайте снова про груду плёнок, которые своим "телом" защитили...

Цитата: Alexxey от 26.08.2016 14:01:31Плюс на том же Салюте-7 проводилась киносъёмка для худ. фильма "Возвращение с орбиты". Какие там кадры вошли в кино я не знаю, но сама съёмка на кинокамеру для фильма вроде велась как внутри станции, так и во время ВКД.

Ну так и предоставьте эти кадры нам и подтверждение что кинокамера во время ВКД была без гермооболочки.
А свои имхи оставьте себе. 

Цитата: Бузук от 26.08.2016 14:10:53Задниками сделаны горы, вот например (as15-88-11866HR.jpg):

AS15-86-11603HR.jpg

Все четко по технологии, описанной Леонидом Коноваловым.
Площадка ограничена в размерах ).
В технологиях кино амеры, похоже, действительно лидируют.

А про след от тени "тучки" на "лунной" горе верующие нам так и не объяснили. 

Цитата: Alexxey от 26.08.2016 14:58:10А здесь после 12-й минуты можно посмотреть и кинокадры, снятые на Салюте-7 во время выходов в открытый космос.
[movie=400,300]http://youtu.be/yctCsDFIuAU[/movie]

Ну а теперь самая малость, покажите нам данную кинокамеру во время ВКД , ну или свидетельства её работы без гермофутляра.

Цитата: South от 30.08.2016 11:27:411 Интересный тред но самое интересное в нем то что разговор идет о Джемени а все доки приводятся для обводов корпуса Аполлона.
2 не читал по причине не владения языком.

1. Там не аполлон даже а Fire II

(Для справочки: КА входивший в атмосферу со второй космической скоростью в 1965 году)

- обтекания гиперзвуковым потоком совершенного газа различных
конфигураций спускаемых космических аппаратов (Fire II, MSL,
летательного аппарата сегментально-конической формы);
- аэротермодинамики гиперзвукового летательного аппарата сложной
конфигурации (Х-43)

"Вычислительные модели гиперзвукового обтекания тел сложной формы"
http://www.ipmnet.ru…yakova.pdf
http://dis.podelise.…13504.html

2. Завтра 14 страничку переведу.

Цитата: Vick от 26.08.2016 15:07:45То, что ваша братия млеет от голливуда - ни для кого не секрет.
Так где задник здесь:

Идём по ссылке - http://ligaspace.my1.ru/news/2008-01-30-29
Читаем очень не спеша и со вкусом.
Отрывочек оттуда -
"...Фотоматериалы миссии Аполло-15  противоречат проверке на стереоскопический параллакс. Видимое изменение относительных положений предметов вследствие перемещения камеры, когда съемка разнесена на несколько десятков сантиметров, показывает: 1)  расстояние не десятки километров, а не более нескольких сот метров; 2) ландшафт не непрерывный, а с четкими линиями раздела панорамы; 3) движение ближних участков панорамы относительно друг друга. 


Т.о., исходя из приведенных примеров можно сделать вывод, что миссия Аполло-15 не отражает полностью условия съемки реальных ландшафтов и удаленных объектов более чем на километр. Данные фотографии возможно были сделаны в павильоне размером до 300 метров. Сложная панорама, повторяющая лунный ландшафт, имеет степени свободы, как перемещение по горизонтали и вертикали для создания мнимой удаленности объектов и перспективы фотографий.

Так же нельзя исключать возможность искажений, вносимых оптикой камеры и корректировку на Земле."
П.С.