Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 29.08.2016 23:51:23Пока что других претензий от Вас я не услышал.

Цитата: Просто_русский от 29.08.2016 23:32:26Не флаг 1.5 метра, а высота прыжка. Астронавты утверждали, что прыгали на Луне без проблем на высоту, как минимум, 1.5 метра. Выше - опасно. Но видео отчетливо показывает, что оба "прыгуна" "заряжены" на максимальную высоту прыжка. Это понятно любому, кто в школе не "косил" от физкультуры. Для чего этот эпизод (прыжок с отданием чести на фоне флага) вообще снимали? Очевидно, для того, чтобы показать мощь и круть Америки. А мощь показывают в полную силу, а не в её треть. Стало быть, это и есть всё, на что способен американский "астронавт" на американской Луне. Кто-то врёт.

Цитата: Просто_русский от 29.08.2016 23:23:15В исходной цитате слово "фотоаппарат" было указано в скобках после слова "глаз". Это для тех людей, которые наводят фотоаппарат на объект с помощью глаз. Для тех, кто данную задачу решает с помощью других частей тела - да, где угодно.
Но в данном случае (как Вы утверждали) аппарат находился на груди "астронавта", посередине.

Цитата: normalized_ от 30.08.2016 00:47:12Есть другая версия: кто-то невменяемый. И занимается демагогией (колхозной риторикой). Как обычно.

Причем эта версия намного вероятней.

Цитата: Кот Мудраго от 30.08.2016 00:47:02Достаточно один раз посмотреть, что бы понять где снимался фильм.
На Луне как мы знаем единственный источник света и поэтому все тени на ней четкие.
Как на НАСАвских фотках.

Цитата: Просто_русский от 30.08.2016 01:20:19Вы хотите сказать, что в студии невозможно сделать фотку с четкой тенью?

Цитата: Кот Мудраго от 30.08.2016 01:15:33Какой то "русский" меня недавно убеждал, что не все фотоаппараты прикладывают к глазам. 
Куда там тетя в очках фотик приложила? 
На линию Солнце - тень - глаза? 

Цитата: Просто_русский от 30.08.2016 01:18:08Есть, что сказать, горожанин? Или как обычно?

Цитата: ЦитатаЦитата: Просто_русский от 29.08.2016 21:15:57

Это ведь так трудно, ответить на простой вопрос.

Это единственная претензия, которую Вы внятно озвучили. Что касается "походки в условиях пониженной гравитации" - расскажите на словах, каким критериям она должна соответствовать, а не ломайтесь, как девушка.

Цитата: normalized_ от 30.08.2016 01:29:32Не приставайте.
Я откровенные бредни рассчитанные на дураков игнорирую.

Цитата: ДальнийВ от 29.08.2016 14:23:40Спасибо за фото.
Очень интересно. Судя по-всему это Бор-3.

Цитата: ЦитатаДопустим,  на нём был металлический экран.

 
Хотя... смотрим здесь   https://plus.google.…JWK5WW6DCU

Отрывочек - "...Аппараты БОР-2 и БОР-3, изготовленные в масштабе 1:3 орбитального космоплана, были выполнены уже из металла, имели одноразовую (уносимую набегающим воздушным потоком) абляционную теплозащиту...."

Цитата: ЦитатаНо... допустим. Защита как у американцев.

Вот как у этого  http://savepic.net/7948582.gif

Цитата: ЦитатаПо американской легенде (версии НАСА) их аппарат сделал один виток и имел скорость входа в атмосферу около 8 км секунду.(первая космическая)

Бор-3 при испытаниях не делал виток вокруг Земли.
Смотрим здесь - http://www.xliby.ru/istorija/bitva_za_zvezdy_2_kosmicheskoe_protivostojanie_chast_i/p4.php


Отрывок - "...«БОР-2» и «БОР-3», изготовленные в масштабе 1:3 и 1:2 соответственно, были выполнены уже из металла и имели программное управление. Эти аппараты запускались в космос по баллистической траектории из Капустина Яра в сторону полигона в Сары-Шагане (Казахстан) тем же носителем «Космос-2»….»
То есть скорость входа Бор-3 в атмосферу была намного ниже 8 км.сек.
Сколько?

Цитата: ЦитатаСравниваем обгорелые поверхности Бор-3 и поверхность американского девайса и замечаем разительную разницу.

Цитата: ДядяВася от 29.08.2016 22:13:201. Платформа аппарата типа "сервеер" не заточен для таких целей. РН под, неё слабоват для этой цели.
Запрягли С-1Б ТТХ которой близок к "Протону" и всё у них получилось.

2. Оригинальные "Лунные" плёнки, даже брак, никому не раздавались, ни в подарок (даже закатанные в плексиглас) ни, тем более, для изучения.

Цитата: Просто_русский от 29.08.2016 22:27:44Нет. Это Вы, как обычно, забыли, с чего сами начали разговор.

Цитата: ДядяВася от 29.08.2016 23:20:59Вы слишком пессимистично настроены. Зачем приводить фото эмульсий при 20000х.

Наши учёные считали треки при скромном увеличении 1000х в оптический микроскоп и не в идеальной плёнке, а в сколах кристаллов оливинов.

Скрытый текст

Количество треков выходило на плато при толщине 60 - 100 мкм. Лень смотреть толщину эмульсии пленок, но по моему она не тоньше.

А если прослеживать треки на всё толщину катушки с плёнкой, то там можно найти космические частицы с энергией ого-го.

Цитата: ДядяВася от 29.08.2016 23:34:03А по медленному перечислить беспилотные запуски С-5 +КМ+СМ+ЛМ сможете?

Цитата: Просто_русский от 30.08.2016 01:20:19Вы хотите сказать, что в студии невозможно сделать фотку с четкой тенью?

Цитата: ILPetr от 30.08.2016 07:38:48В студии - вполне возможно. А в павильоне размерами с футбольное поле? Мы ведь, дружище, обсуждаем не студийные съемки для гламурных журналов.

Цитата: ILPetr от 30.08.2016 06:52:35На бортах написано БОР-2. Это номер 104.
Да, имел, на "брюхе". Еще и металлический экран (№103) и опытную керамическую теплоизоляцию (№104).
Точно как и американцы, которые имели абляционный экран на днище.

По первому БОРу пишут, что чуть менее половины первой космической (13 000 км/час, 3,6 км/с), вторые - пускались тем же носителем 11К65, т.е. скорость примерно такая же. Но суть чуть иная - наши предполагали металлические экраны использовать до температуры 1500 градусов, на аэродинамических поверхностях и "тормозном щите", в то время как американцы их использовали только в тени и при температурах не более 800 градусов (с месяц назад изотермы приводил или Алексей, или Олег, прошу прощения - не помню и искать лень).

Мы ее замечаем, поскольку Вы сравниваете  разные  поверхности. Надо сравнивать "брюхо" БОРа с отделяемым тормозным щитом Меркуриев (Близнецов). Вы же пытаетесь сравнить находившиеся в аэродинамической тени боковые поверхности с "тормозным щитом" БОРов.

Цитата: Бузук от 30.08.2016 08:35:37Вот эти самые 800 градусов в тени и выдают с потрохами реальные цели программы Меркурия - суборбитальные полеты!

Цитата: ILPetr от 30.08.2016 09:09:57Абсолютно голословное заявление. А сколько должно быть после орбитального полета?

Цитата: South от 30.08.2016 09:49:22

Цитата: Цитата