Цитата: Просто_русский от 09.09.2016 12:27:42Вы, как всегда, уводите разговор в сторону. Специалист (эксперт) ответит Вам на вопрос подлинности фото. Соответствии параметров съемки заявленным. И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО имеет смысл годами определять локализацию камней.
Можете сфотографировать поляну с разных ракурсов, с вертолёта, а потом пять лет сравнивать локализацию отдельных травинок на ней. Только что это даст? Как понять, находится поляна в лесах Карелии или это газон в павильоне.
Цитата: Просто_русский от 09.09.2016 12:27:42К примеру: Вот Вам фото опор А-14. Найдёте там пыль?
А она должна быть.
Цитата: normalized_ от 08.09.2016 12:20:04Кстати да.
Места съемки как указал, Vick, действительно порядка 10-30 метров, а не 50 см как у шулера Олейника (шулер по уже многим вопросам оказывается.)
И в этом может убедится каждый, просмотрев фотографии.
И стереофотографии составить по нескольким направлениям (панорамы же).
Цитата: OlegK от 09.09.2016 12:22:45В этой работе исследовался только один аспект грунта. В других - соответственно другие. Во нате еще работу (она короткая):
Полный текст:
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaa0VCSEM5RTZweGM/edit?pli=1
Что тут не устраивает? Работа, кстати, без Виноградова. Как поживает тезис, что "кроме него никто не изучал"?
Цитата: OlegK от 09.09.2016 05:01:12Так Вам уже надо список проб конкретно из музея внеземного вещества ГЕОХИ или что? А я тут при чем? Туда и обращайтесь.
Вы вообще вразумительно можете объяснить как выглядит список фактически (гы-гы ) полученных проб. На какую дату он должен составляться, кем, где и за чьей подписью публиковаться и собственно для чего?
Цитата: Просто_русский от 09.09.2016 12:27:42Вы, как всегда, уводите разговор в сторону. Специалист (эксперт) ответит Вам на вопрос подлинности фото. Соответствии параметров съемки заявленным. И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО имеет смысл годами определять локализацию камней.
Можете сфотографировать поляну с разных ракурсов, с вертолёта, а потом пять лет сравнивать локализацию отдельных травинок на ней. Только что это даст? Как понять, находится поляна в лесах Карелии или это газон в павильоне.
К примеру: Вот Вам фото опор А-14. Найдёте там пыль?
А она должна быть. Если у Вас другое мнение, Вы должны привести кадры посадки А-14, на которых видно, как стена пыли удаляется от пепелаца, а не рассеивается равномерно. Понимаете, о чем я?
Цитата: South от 09.09.2016 12:36:12Можно название источника сих публикаций, судя по верстке и шрифту он един.
Цитата: OlegK от 09.09.2016 12:22:45В этой работе исследовался только один аспект грунта. В других - соответственно другие. Во нате еще работу (она короткая):
Полный текст:
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaa0VCSEM5RTZweGM/edit?pli=1
Что тут не устраивает? Работа, кстати, без Виноградова. Как поживает тезис, что "кроме него никто не изучал"?
Цитата: OlegK от 09.09.2016 10:30:53Ну и что косячного в том, что указали на данные из своей же публикации?
Цитата: OlegK от 09.09.2016 12:42:19Это, кстати не единственный талмуд по грунту. В других тоже есть.
Цитата: Vick от 09.09.2016 12:38:21С чего вдруг прям "должна"? Если бы в земных условиях - то да, "снегпыль кружится, летает, летааает", а если нет атмосферы - ну как пыль туда надует? Если при посадки опора зароется в пыль - то да, зачерпнёт, а нет - так и неоткуда ей там взяться - она не КЛУБИТСЯ при раздуве а летит строго баллистически. Ну разве что некоторые пылинки рикошетом от опоры отскочат и могут попасть в чашу.
Цитата: Просто_русский от 09.09.2016 12:44:24Косячное то, что если проводится эксперимент, то приводятся данные ИМЕННО ЭТОГО эксперимента, а не какого-либо другого. Иначе, какой смысл работы.
Цитата: ДальнийВ от 09.09.2016 12:33:33Для тех кто хочет сравнить что написал Олейник и посмотреть фото AS15-82-11178 AS15-82-11179 панорамы и сравнить с фантазиями защитника лунной аферы, идём по ссылке
http://ligaspace.my1…8-01-30-29 и внимательно читаем.
Отрывочек - На двух фотографиях из панорамы можно видеть разлом Хэдли и вид дна, который тянется к излому Апеннин и кратеру св. Георгия. Расстояние от камеры до вала разлома примерно 5 м, до Апеннин и кратера 4-8 км. Кадры разнесены друг от друга не более, чем на несколько десятков сантиметров. AS15-82-11178 ( 238k or 1170k ) и AS15-82-11179 ( 242k or 1133k )
Рис. 16. Вид разлома Хэдли, излома Апеннин и кратера св. Геогия.
П.С.
Если послушать защитников лунной аферы, то получается что при съёмки одной панорамы, (панорамы!-Карл!) астронавты после каждого снимка перебегали в сторону на несколько метров!
П.П.С.
Хорошеньких защитников имеет НАСА, у этих защитников лунной аферы - американские астронавты- дебилы!
Цитата: South от 09.09.2016 12:44:19К стати, исходя из этой работы в СССР попали разные пробы не только по экспедициям но и по местам и условиям их забора. И мне теперь тоже очень хочется знать когда было передано в СССР такое количество проб.
Цитата: ЦитатаОБМЕНЯЛИСЬ ОБРАЗЦАМИ
В соответствии с соглашением между Академией наук СССР и Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США 10 июня в президиуме Академии наук СССР состоялся обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией «Луна-16» и американскими космическими кораблями «Аполлон-11» и «Аполлон-12».
Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны.
(ТАСС) «Правда», 11 июня 1971 г.
Цитата: South от 09.09.2016 12:47:34А не приходило в голову что в момент посадки в 1.5-2 метрах от опоры работает главный двигатель, обеспечивающий мягкую посадку и выключается он уже после контакта опоры с землей.
Цитата: OlegK от 09.09.2016 12:47:41Вы про ссылки в научной работе первый раз услышали? Пичаль
Цитата: OlegK от 09.09.2016 12:31:05Специалист не дает ответов "про Луну". Он скажет искусственное или нет было освещение. Это и есть параметры съемки. Доходит?
Цитата: ЦитатаМожно установить примерные размеры "поляны" и тогда отпадает вопрос про "павильон".
Цитата: OlegK от 09.09.2016 12:32:22Возьмите номер фото и смотрите в увеличенном виде. Пыль там есть.
Цитата: Vick от 09.09.2016 12:38:21С чего вдруг прям "должна"? Если бы в земных условиях - то да, "снегпыль кружится, летает, летааает", а если нет атмосферы - ну как пыль туда надует? Если при посадки опора зароется в пыль - то да, зачерпнёт, а нет - так и неоткуда ей там взяться - она не КЛУБИТСЯ при раздуве а летит строго баллистически. Ну разве что некоторые пылинки рикошетом от опоры отскочат и могут попасть в чашу.
Цитата: Просто_русский от 09.09.2016 13:07:26Может покажете?