Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 09.09.2016 13:06:35Ссылки в научной работе допустимы если они не относятся к данным которые предполагается получить.

Цитата: Vick от 09.09.2016 12:49:09Мил человек, что такое дисторсия вам известно? Олейник берёт два фото и сравнивает участок, находящийся в правой части одного фото с участком в левой части другого фото. Дисторсия минимальна в центре фото. А по краям - искажения разнонаправлены. Кадры, кстати, разнесены друг от друга не более чем на несколько сантиметров, но имеется поворот вокруг вертикальной оси - и получайте искажения дисторсией одних и тех же предметов в кадре.
И "расстояние до вала разлома 5 м" - это с какого потолка? На глазок?

Цитата: Просто_русский от 09.09.2016 13:19:25Предлагаю (раз не читаете, что пишут, а потом "меня-то за шо") Вам персонально привести кадры посадки А-14, где поднятая пыль удаляется от "аппарата" стеной, а не оседает равномерно. Суть понятна, или разжевать?

Цитата: Просто_русский от 09.09.2016 13:25:24Не Вы ли недавно утверждали, что расстояние между точками съемки 20 метров?

Цитата: OlegK от 09.09.2016 12:52:26Пробы А-11 и А-12 СССР передали 10 июня 1971 года. Сборник "Освоение космического пространства в СССР" По материалам центральной печати, 1971 г.


http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/07.html

В американских источниках информация более подробная и даже указан вес порций грунта. ASTRONAUTICS AND AERONAUTICS, 1971Chronology on Science, Technology, and Policy 
http://history.nasa.gov/AAchronologies/1971.pdf
стр. 159.

Как видим, обменялись 3 граммами А-11 и 3 граммами А-12 на 3 грамма Л-16. 

Там же есть и фото обмена.

На фото директор лунной программы НАСА Ли Шерер. Вот этот:
http://www.nasa.gov/centers/kennedy/about/biographies/scherer.html
Передает академику А.П. Виноградову:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Виноградов,_Александр_Павлович
образцы грунта Аполлонов-11 и 12.  И это происходит в Академии Наук СССР (по фото это здание в Нескучном саду) и об этом печатают в оф. отчете НАСА за 1971 год. 

Это же отмечено в Пресс-релизе НАСА 713/483-5111 от 10 июня 1971 года. Взято здесь
http://www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/83123main_1971.pdf
Под спойлером скан:

Скрытый текст

В нем, в частности, американское посольство в Москве сообщило:
В соответствии с соглашением СССР- США от 21 января 1971 было договорено, что около 3 граммов лунного вещества, которое вернула Луна-16, будет обменяно на примерно 3 грамма лунных образцов, возвращенных Аполлоном 11 и такое же количество возвращенных Аполлоном 12".

Таким образом, 6 граммов американского грунта двух миссий было одновременно обменено в Москве на 3 грамма образца Луны-16.
ЗЫ. Все найдено лично мною путем долго шерстения кучи источников по инету. 

Цитата: Vick от 09.09.2016 12:54:51Про то и речь - про разлёт пыли от струи. В земных условиях там всё бы пылью запорошило, а в безвоздушной среде - по минимуму в связи с чашеобразной формой оснований опор. 

Цитата: OlegK от 09.09.2016 13:20:41Хотя бы номера скажите. Я навскидку не помню.

Цитата: Просто_русский от 09.09.2016 13:30:25Зачем тратить время, рисуя гипотетические картинки. Кадров посадок аполлонов - куча. Давайте те, где стена пыли удаляется от севшего аппарата.

Цитата: Vick от 09.09.2016 13:25:45А, была ни была - приводи свою "стену"! Начинай! Ты не жуй - ты показывай.

Цитата: Vick от 09.09.2016 13:28:01Не про эти кадры была речь. Дурочку не включайте. Всё смешалось в доме облонских? Могу поспорить, что и панорамы те вы не видели и хотя бы фоточки, номера которых я приводил, не потрудились глянуть.

Цитата: Просто_русский от 09.09.2016 13:34:53 "Электрик" номер 2? Показать то, чего нет? Что же Вы так однообразны?

Цитата: Просто_русский от 09.09.2016 13:32:31AS14-66-9264, 9270, 5925

Цитата: Vick от 09.09.2016 13:33:37Ну так ДАВАЙ. Я никакие "стены пыли" нигде не видел. Я должен догадываться, где и что вам привиделось? Выкладывайте уже! Или даже это не под силу - нагуглить то, что "когда-то запомнилось"?

Цитата: OlegK от 09.09.2016 13:43:10Ну вот  AS14-66-9264 крупным планом:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/66/09270.jpg
Тыкайте мышой, увеличивайте и смотрите. Пыль показал стрелочками:

Мало, но есть. Или Вы сторонник ленивых негров^тм  на площадке у Кубрика? Надо было лопату насыпать, а они ложкой ограничились? 

Цитата: OlegK от 09.09.2016 13:24:12Вы читайте что там исследовали:

А поминаемый состав лунных реголитов, что указали в таблице - это так, для общего понимания и он не является предметом публикации.

Цитата: Просто_русский от 09.09.2016 13:37:19Вы можете вести речь о любых кадрах, бесспорно. Но какое отношение они имеют к той паре, что изначально обсуждалась и где Олейника упрекали как раз за маленькую "разнесенность"?

Цитата: Цитата
Илл. 11. Стереопара снимков Аполлон 15 AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR вид на разлом Хэдли после оптических преобразований и цифрового искажения удаленного ландшафта. Указаны расстояния до элементов снимка, в метрах с погрешностью для расстояний 20, 45 и 140 метров, соответственно, 15%, 45% и 95%... По легенде НАСА расстояние до противоположного склона разлома Хэдли примерно 1000-1200 метров, до поворота Хедли около 7 километров.

Зная расстояние из предыдущих результатов до передних камней на дне разлом Хэдли и исходя из параллакса, можно оценить расстояние до других объектов, что указано под иллюстрацией 11. Очевидно, погрешность увеличивается и складывается из погрешности расстояния до передних камней на дне Хэдли (15%) и погрешности определения смещения других точек снимка.

Масштабный стереоскопический эффект. Для AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR был так же выделен масштабный стереоскопический эффект, когда камера приближается к объекту съемки:

Илл. 12. Стереопара снимков AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR с масштабным стереоскопическим эффектом после преобразований 1) использования оптических преобразований: масштабирование, поворот, дисторсия, перспектива, сдвиг и смещения по х и у ко всему снимку в целом, 2) требования максимального вычитания удаленного ландшафта, 3) выделения масштабного стереоскопического эффекта. Указаны расстояния до элементов снимка, в метрах с погрешностью не более 85%.

На иллюстрации 12 хорошо виден масштабный стереоскопический параллакс. Используя определенные расстояния из масштабного параллакса, можно оценить расстояние до противоположного склона и поворота разлома Хэдли. Расстояние  до противоположного склона разлома составляет не больше 40 метров, расстояние до поворота разлома Хэдли - не больше 140 метров. В то время как по топографической карте до указанных мест, соответственно,  до склона более одного километра, до поворота Rima Hadley около 7 километров.  Вновь противоречие в материалах Аполлонов.

По масштабному стереоскопическому эффекту можно оценить расстояние до изгиба разлома Хэдли и до киноэкрана.

Илл. 13. Стереопара снимков AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR с масштабным стереоскопическим эффектом после оптических преобразований и сетки искажений для удаленного ландшафта. Относительная погрешность указанных расстояний не более 60%.

Исходя из стереоскопического эффекта расстояние до гор на горизонте 140 метров (погрешность 60%). Официально - более 20 километров. Разница в расстоянии более в 100 раз! Это противоречие фотоматериалов Аполлонов заявленному НАСА в официальных докладах пребывания человека на Луне.

Цитата: ЦитатаЭтот исследователь дисторсию на фотоснимках выдаёт за параллакс (астронавт делает фото для панорамы - стоит на месте, лишь поворачивается - естественно если на одном снимке гора в центре кадра, а на другом ближе к краю - на втором фото будет искажение дисторсией). А что видим у этого "исследователя"?

На иллюстрации 4 хорошо виден стереоскопический параллакс, по которому можно предварительно оценить расстояние до противоположного склона разлома Хэдли. Расстояние составляет 50 метров. (Напомню, что по топографической карте должно быть не меньше 1 км).  Удаленный ландшафт на стереопаре незначительно смещается. Хотя параллакс должен быть равен нулю, по НАСА до этих гор около 20 км. 

Цитата: Просто_русский от 09.09.2016 13:43:29Вот именно. Я тоже не видел. А это означает, что пыль оседала РАВНОМЕРНО на всем пространстве, попавшем в поле зрения камеры, снимавшей "посадку", а это пространство перед и за опорами. Дальше сами выводы сделаете или подсказать?

Цитата: Vick от 09.09.2016 13:50:27А обсуждали вот это. Не я это на форум выложил, а ВЫ. 
вот тут



Вот эти рассуждизмы олейника, когда он составляет стереопары из снимков двух панорам, разнесённых на 20-30 метров


И по поводу дисторсии я уже отвечал вот тут :

здесь взяты два последовательных фото из одной панорамы, сделанных с одной точки, но с поворотом вокруг своей вертикальной оси на несколько градусов - то есть дисторсия выдаётся за параллакс.

Цитата: Vick от 09.09.2016 13:53:44Он всё обещает и обещает "дальше подсказать", а всё не подсказывает. 
Значит, никакого видео вы не видели? Почему это должно в таком случае означать что-то иное, кроме "словоблудие"? Из какого пальца какая-то "стена пыли" высосана? Из вашего не понимания физических процессов?

Цитата: Vick от 09.09.2016 13:40:29Значит, стены нет? А чего ж тогда шум поднял? Пыль у него стенами ходит...