Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 10.09.2016 20:01:19Статьи по изучению грунта чем Вам не доказательства? 
Вы ж сами начали, что "никто у нас грунт Аполлонов не изучал". А как дали доки, то начали мычать, что "там все переписано".  При этом сами напутали и с источником ссылок, и с тем чей реголит измельчали.    Работы есть? И далеко не одна. И свидетельства передачи грунта в СССР есть.  Так что примите и распишитесь.

Цитата: South от 10.09.2016 20:11:17Что конкретно они доказывают? Только то что у амеров был грунт схожий с лунным. И ВСЕ.

Цитата: ЦитатаПовторив эксперимент несколько раз и убедившись, что все правильно, мы попросились на разговор к А.П. (академик Виноградов - OlegK) Он, как и следовало ожидать, нам не поверил: «Вы что, не знаете, что металлический порошок сгорает на воздухе синим пламенем?» В итоге этой беседы он страшно разозлился на тех, кто вскрывал бур с лунным веществом с помощью простой ножовки для металла, вызвал ответственного и накричал на него, обвинив в засорении и порче бесценного материала. Напрасно мы пытались объяснить А.П., что опилки были бы невидимыми для нашего метода, он не хотел ничего слушать. К счастью, к этому времени в ГЕОХИ уже имелось некоторое количество лунного вещества, привезенного американцами после их высадки на Луну. А. П. приказал выдать нам это вещество для исследования. Опыты были повторены и они дали еще более убедительное подтверждение наших выводов о том, что поверхность лунных частиц покрыта тончайшей пленкой, точнее, мельчайшими островками неокисленного железа, которое чрезвычайно устойчиво в земной атмосфере.

Цитата: ДядяВася от 10.09.2016 20:07:11Если Вы считаете, что это привело к значительным ошибкам у Олейника, давайте, флаг в руки, делайте расчёт. Звезьдить на общие темы каждый может.

Цитата: OlegK от 10.09.2016 20:37:43Что значит "схожий"?  И на нашем и на амовском грунте обнаружили железо, которое не взаимодействует с кислородом.

Цитата: ЦитатаДоказательство убойное

Цитата: Vick от 10.09.2016 20:42:16А чем вам вот это не по нраву?

Цитата: ДядяВася от 10.09.2016 22:17:40Да мне всё по нраву. Но рассудить кто из них "прав", а кто "виноват" не имею возможности, ввиду отсутствия профильного образования и опыта работы по обсуждаемому предмету. Впрочем, как я полагаю, и Вы.

Но разговор то не о том, как потомки разбираются с НАСАвскими фотографиями и пытаются что то там посчитать с помощью накрученных программ и алгоритмов.

Разговор о том, что имея все возможности, не сделать просто стереопары и стереопанарамы, и отнюдь не для любования пиплом красивых картинок (хотя это то же интересно - вставил пару стёклышек, и смотришь стереоскопическую картину местности, как будто сам присутствуешь на Луне), а для составления топографии местности, где возвышенность, где кратер, какого размера и т.д. и т.п. см. результаты топографической съёмки Луноходов и научной интерпретации результатов.

Цитата: ДядяВася от 10.09.2016 20:07:11
Точку поставил Пиджак-9  - Ссылка

Цитата: Vick от 10.09.2016 22:39:37Зато луноход взрывы динамитных шашек на Луне не устраивал. а амеры взорвали несколько штук.

Цитата: ДядяВася от 10.09.2016 20:07:11Не правда, это только околотехнический понос насалюба Flanker.

Точку поставил Пиджак-9  - Ссылка

Цитата: ЦитатаСкепсис - это одно, а убежденность в том, что "не летали" - совсем другое. Ваш покорный слуга также высказывал множество скептических замечаний, некоторые из которых не имеют внятного объяснения до сих пор (декаметровая точность посадки всех 6 ЛМ, посадка А-12 верхом (т.е. с нулевым КВО) на С-3, странная глиссада А-12, ведущая в центр эллипса рассеяния, и по определению недостаточное быстродействие и точность наземной системы коррекции траектории и т.д. и т.п.). Но все эти возражения в СИСТЕМУ не укладываются, а первая же экспериментальная проверка работы по параллаксам, например, показала, что с фотографиями у "них" все в порядке.

Т.е. по совокупности данных следует вспомнить тов. Оккамова и согласиться с мнением Феоктистова. Вместо этого начинает доминировать точка зрения, что фальсификацию небрежно делала "пьяная банда" по мнению Непрохожего. Мне как-то пришлось добиваться исполнения приказаний от "пьяной банды". Несмотря на весомые аргументы - сделано было все вкривь, вкось и развалилось через пару дней. А здесь за 40 лет - практически никаких зацепок. 
Может сменить "убежденность" на здравый смысл??

Цитата: South от 10.09.2016 22:45:37А как взрывали,чем детонацию производили, что за вещество ВВ было, как хранили при перелете шоб не бабахнуло.  Или они как обычно положили пару динамитных шашек под жопу и поехали на Луну

Цитата: Vick от 09.09.2016 10:13:39Давайте вы успокоитесь, выпьете валерьяночки и спокойно расскажете, что вас не устраивает в анаглифах. Только внятно, членораздельно, без бессмысленного набора слов типа "фото со случайно перекрытыми полями".

Цитата: михайло потапыч от 09.09.2016 10:45:55На мой взгляд очевидно, что лунную программу прикрыли из соображений её невыполнимости.
Невозможно было осуществить пилотируемый полёт на Луну в те годы.
Да и сейчас невозможно.
Медицинский факт-с.

Цитата: OlegK от 09.09.2016 12:32:22Возьмите номер фото и смотрите в увеличенном виде. Пыль там есть.

Цитата: South от 09.09.2016 12:47:34А не приходило в голову что в момент посадки в 1.5-2 метрах от опоры работает главный двигатель, обеспечивающий мягкую посадку и выключается он уже после контакта опоры с землей.

Цитата: Vick от 09.09.2016 12:49:09Мил человек, что такое дисторсия вам известно? Олейник берёт два фото и сравнивает участок, находящийся в правой части одного фото с участком в левой части другого фото. Дисторсия минимальна в центре фото. А по краям - искажения разнонаправлены. Кадры, кстати, разнесены друг от друга не более чем на несколько сантиметров, но имеется поворот вокруг вертикальной оси - и получайте искажения дисторсией одних и тех же предметов в кадре.
И "расстояние до вала разлома 5 м" - это с какого потолка? На глазок?

Цитата: OlegK от 09.09.2016 13:43:10Ну вот  AS14-66-9264 крупным планом:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/66/09270.jpg
Тыкайте мышой, увеличивайте и смотрите. Пыль показал стрелочками:

Мало, но есть. Или Вы сторонник ленивых негров^тм  на площадке у Кубрика? Надо было лопату насыпать, а они ложкой ограничились? 

Цитата: Vick от 09.09.2016 13:50:27А обсуждали вот это. Не я это на форум выложил, а ВЫ. 
вот тут



Вот эти рассуждизмы олейника, когда он составляет стереопары из снимков двух панорам, разнесённых на 20-30 метров


И по поводу дисторсии я уже отвечал вот тут :


Вот эта "иллюстрация 4": 

здесь взяты два последовательных фото из одной панорамы, сделанных с одной точки, но с поворотом вокруг своей вертикальной оси на несколько градусов - то есть дисторсия выдаётся за параллакс.

Цитата: OlegK от 09.09.2016 15:14:30Какое там "отражение"?  В складке фольги  скопилась пыль.  То же самое на А-11 на AS11-40-5926.  Издалека вроде все чисто:

А берем фотку в высоком разрешении  в jpg формате
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5926.jpg
и видим такую же картину. В складках пыль:

Тут уже байки про "опору", что "отражается" не пройдут.  Она обернута не в серый материал. 

Цитата: Просто_русский от 09.09.2016 15:57:25Эти несколько пылинок закинул туда подломившийся "щуп". Иначе, как Вы объясните их отсутствие на других опорах и в других "миссиях".

Цитата: чебуратор от 10.09.2016 17:40:21Пиндостан объективно антихристианская страна.

Неприязнь христиан к империи зла разумна и естественна.
Посмотрите, например, на пиндосский протекторат - государство "Израиль"
Ежегодно правительство "Израиля" санкционирует парады гордости, угадайте с трёх раз, в каком городе?
В священном для 3-х религий Иерусалиме. Куда падать ниже?
Пиндосская лунная программа так же объективно топорный фейк для олигофренов и для граждан СССР,
у которых было слишком мало информации о программе "Аполлон"