Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 09.09.2016 12:27:42Вы, как всегда, уводите разговор в сторону. Специалист (эксперт) ответит Вам на вопрос подлинности фото. Соответствии параметров съемки заявленным. И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО имеет смысл годами определять локализацию камней.
Можете сфотографировать поляну с разных ракурсов, с вертолёта, а потом пять лет сравнивать локализацию отдельных травинок на ней. Только что это даст? Как понять, находится поляна в лесах Карелии или это газон в павильоне.

Цитата: Просто_русский от 09.09.2016 12:27:42К примеру: Вот Вам фото опор А-14. Найдёте там пыль?


А она должна быть.

Цитата: normalized_ от 08.09.2016 12:20:04Кстати да.

Места съемки  как указал, Vick, действительно порядка 10-30 метров, а не 50 см как у шулера Олейника (шулер по уже многим вопросам оказывается.)

И в этом может  убедится каждый, просмотрев фотографии.

И стереофотографии составить по нескольким направлениям (панорамы же).

 

Цитата: OlegK от 09.09.2016 12:22:45В этой работе исследовался только один аспект грунта.  В других - соответственно другие.  Во нате еще работу (она короткая):

Полный текст:
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaa0VCSEM5RTZweGM/edit?pli=1
Что тут не устраивает?  Работа, кстати,  без Виноградова.  Как поживает тезис, что "кроме него никто не изучал"?  

Цитата: OlegK от 09.09.2016 05:01:12Так Вам уже надо список проб конкретно из музея внеземного вещества ГЕОХИ или что?  А я тут при чем? Туда и обращайтесь. 
Вы вообще вразумительно можете объяснить как выглядит список фактически (гы-гы ) полученных проб.  На какую дату он должен составляться, кем, где и за чьей подписью публиковаться  и собственно для чего?

Цитата: Просто_русский от 09.09.2016 12:27:42Вы, как всегда, уводите разговор в сторону. Специалист (эксперт) ответит Вам на вопрос подлинности фото. Соответствии параметров съемки заявленным. И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО имеет смысл годами определять локализацию камней.
Можете сфотографировать поляну с разных ракурсов, с вертолёта, а потом пять лет сравнивать локализацию отдельных травинок на ней. Только что это даст? Как понять, находится поляна в лесах Карелии или это газон в павильоне.

К примеру: Вот Вам фото опор А-14. Найдёте там пыль?


А она должна быть. Если у Вас другое мнение, Вы должны привести кадры посадки А-14, на которых видно, как стена пыли удаляется от пепелаца, а не рассеивается равномерно. Понимаете, о чем я?

Цитата: South от 09.09.2016 12:36:12Можно название источника сих публикаций, судя по верстке и шрифту он един.

Цитата: OlegK от 09.09.2016 12:22:45В этой работе исследовался только один аспект грунта.  В других - соответственно другие.  Во нате еще работу (она короткая):

Полный текст:
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaa0VCSEM5RTZweGM/edit?pli=1
Что тут не устраивает?  Работа, кстати,  без Виноградова.  Как поживает тезис, что "кроме него никто не изучал"?  

Цитата: OlegK от 09.09.2016 10:30:53Ну и что косячного в том, что указали на данные из своей же публикации? 

Цитата: OlegK от 09.09.2016 12:42:19Это, кстати не единственный талмуд по грунту. В других тоже есть.

Цитата: Vick от 09.09.2016 12:38:21С чего вдруг прям "должна"? Если бы в земных условиях - то да, "снег пыль кружится, летает, летааает", а если нет атмосферы - ну как пыль туда надует? Если при посадки опора зароется в пыль - то да, зачерпнёт, а нет - так и неоткуда ей там взяться - она не КЛУБИТСЯ при раздуве а летит строго баллистически. Ну разве что некоторые пылинки рикошетом от опоры отскочат и могут попасть в чашу.

Цитата: Просто_русский от 09.09.2016 12:44:24Косячное то, что если проводится эксперимент, то приводятся данные ИМЕННО ЭТОГО эксперимента, а не какого-либо другого. Иначе, какой смысл работы.

Цитата: ДальнийВ от 09.09.2016 12:33:33Для тех кто хочет сравнить что написал Олейник и посмотреть фото AS15-82-11178  AS15-82-11179 панорамы и сравнить с фантазиями защитника лунной аферы, идём по ссылке
http://ligaspace.my1…8-01-30-29 и внимательно читаем.
Отрывочек - На двух фотографиях из панорамы можно видеть разлом Хэдли и вид дна, который тянется к излому Апеннин и кратеру св. Георгия.  Расстояние от камеры до вала разлома примерно 5 м, до Апеннин и кратера 4-8 км. Кадры разнесены друг от друга не более, чем на несколько десятков сантиметров. AS15-82-11178 ( 238k or 1170k ) и AS15-82-11179 ( 242k or 1133k )

  

 

Рис. 16. Вид разлома Хэдли, излома Апеннин и кратера св. Геогия.

П.С. 
Если послушать защитников лунной аферы, то получается что при съёмки одной панорамы, (панорамы!-Карл!) астронавты после каждого снимка перебегали  в  сторону на несколько метров!
П.П.С.
Хорошеньких защитников имеет НАСА, у этих защитников лунной аферы - американские астронавты- дебилы!

Цитата: South от 09.09.2016 12:44:19К стати, исходя из этой работы в СССР попали разные пробы не только по экспедициям но и по  местам и условиям их забора. И мне теперь тоже очень хочется знать когда было передано в СССР такое количество проб.

Цитата: ЦитатаОБМЕНЯЛИСЬ ОБРАЗЦАМИ

 В соответствии с соглашением между Академией наук СССР и Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США 10 июня в президиуме Академии наук СССР состоялся обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией «Луна-16» и американскими космическими кораблями «Аполлон-11» и «Аполлон-12».
 Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны.

 (ТАСС) «Правда», 11 июня 1971 г.

Скрытый текст

Цитата: South от 09.09.2016 12:47:34А не приходило в голову что в момент посадки в 1.5-2 метрах от опоры работает главный двигатель, обеспечивающий мягкую посадку и выключается он уже после контакта опоры с землей.

Цитата: OlegK от 09.09.2016 12:47:41Вы про ссылки в научной работе первый раз услышали?  Пичаль 

Цитата: OlegK от 09.09.2016 12:31:05Специалист не дает ответов "про Луну". Он скажет искусственное или нет было освещение. Это и есть параметры съемки. Доходит?

Цитата: ЦитатаМожно установить примерные размеры "поляны" и тогда отпадает вопрос про "павильон".

Цитата: OlegK от 09.09.2016 12:32:22Возьмите номер фото и смотрите в увеличенном виде. Пыль там есть.

Цитата: Vick от 09.09.2016 12:38:21С чего вдруг прям "должна"? Если бы в земных условиях - то да, "снег пыль кружится, летает, летааает", а если нет атмосферы - ну как пыль туда надует? Если при посадки опора зароется в пыль - то да, зачерпнёт, а нет - так и неоткуда ей там взяться - она не КЛУБИТСЯ при раздуве а летит строго баллистически. Ну разве что некоторые пылинки рикошетом от опоры отскочат и могут попасть в чашу.

Цитата: Просто_русский от 09.09.2016 13:07:26Может покажете?