Цитата: BomBarDir от 14.09.2016 18:01:47А у нас то при такой ахренительной заботе о безопасности почему четверо погибших? Два экипажа разбились...
Можно сколько угодно плеваться, НО...135 полётов, 350 человек и тысячи тонн грузов на орбите....И тоже 2 экипажа...14 погибших... Кто больше летал, тот и погибал больше....
Цитата: Lexx_ от 14.09.2016 18:47:57Что меня всегда поражает, так это альтернативная одаренность всех аполловеров. Любое, пусть даже очень спорное решение американских инженеров они готовы отстаивать, не смотря ни на что.
Брызгать слюной "у нас 2 экипажа разбились, и у них тоже" - это зачет.
Сама по себе мысль о том, что у шаттлов нет системы, способной сохранить астронавтов на тех же этапах, на которых САС способна спасти космонавтов - не заставляет вас ни о чем задуматься???
Это не серьезный недочет программы в целом???
Вопрос "вы бы полетели на таком КА в космос?" вам задавать бессмысленно, вы и на ведре с гайками полетите, если на нем НАСА будет написано.
Цитата: ILPetr от 14.09.2016 19:09:00Расскажите о подобной системе, самым естественным образом предусмотренной в Буране. А потом мы задумаемся хором.
Цитата: normalized_ от 14.09.2016 19:21:14На этапе старта кресло К-36РБ (разрабатывалось и испытывалось)
https://ru.wikipedia.org/wiki/К-36РБ
С фотографиями и картинками:
http://www.buran.ru/htm/katapu.htm
Цитата: ЦитатаНа этапе вхождения системы спасения нет (вхождение немного по другому алгоритму чем у Шаттла).
P.S. Уточнил, система К36РБ была расчитана на работу на высотах до 30-35 км и при приземлении. Но по сценарию развития аварийной ситуации как "Колумбия" не спасло бы.
Цитата: ЦитатаВ случае "Колумбии" разгильдяейство, по отказу осмотреть поврежденное крыло, спасти можно было через выход в открытый космос.
Цитата: ЦитатаСущественное преимущество КА "Союз" (фара) по сравнению КА "Аполлон" (конус) : одна точка равновесия при входе. Войдет дном вперед, даже если все откажет, он спустится как надо.
Цитата: Пикейный жилет от 14.09.2016 11:44:51Дядя Вася, насколько я понял Вы изобретатель или сторонник версии съемки фото в песочниче и с куклами вместо астронавтов.
Готовы защищать эту версию?
Цитата: EV... от 13.09.2016 13:44:09Ок. Допустим Вы доказали, что все снимки сделаны в студии. Я и сам думаю примерно так. С луны приходили эскизы, а снимали в павильоне, всяко качественнее будет. Но, главный вопрос - как это опровергает основной тезис, что американцы были на луне? А никак. Так что копать надо в другом месте.
Цитата: ILPetr от 14.09.2016 19:50:39У американцев в первых полетах было аналогично: "Для членов экипажа в кабине «Колумбии» были установлены катапультируемые кресла, которые были созданы на основе кресел американского сверхзвукового самолёта-разведчика SR-71. Катапультирование экипажа предусматривалось в случае отказа двух основных двигателей шаттла ранее семи минут после старта или потери управления шаттлом до высоты 30,48 км (100000 футов). Катапультируемые кресла использовались во всех четырёх испытательных полётах (STS-1 — STS-4). Начиная с полёта «Колумбии» STS-5, в экипаже которого было четверо астронавтов, катапультируемые кресла больше не использовались. "9
Цитата: ДядяВася от 14.09.2016 22:03:32А Вам зачем?
Вы специалист по комбинированным съёмкам, или снимали кукольные мультфильмы, или знакомых имеете или вообще?
Цитата: OlegK от 14.09.2016 05:00:03А МКС? Для справки. На 2016 год в состав МКС входит 14 основных модулей, российские - «Заря», «Звезда», «Пирс», «Поиск», «Рассвет»; американские: «Юнити», «Дестини», «Квест», «Транквилити», «Купола», «Леонардо», «Гармония», европейский — «Коламбус» и японский — «Кибо». При этом по соглашению сторон доли в блоках еще распределяются в «Коламбусе» - 51 % для ЕКА, 49 % для НАСА, в «Кибо» - 51 % для JAXA, 49 % для НАСА.
Цитата: ЦитатаЦитата: Михаил Бack от 13.09.2016 22:49:49
Как известно, всё, что удалось американской космонавтике до появления шатлов - это опозориться с попыткой обзавестись орбитальной станцией.
Цитата: OlegK от 14.09.2016 05:05:07Позволю себе процитировать Рогозина, который по должности первый вице-премьер и курирует космическую отрасль в стране:
Сказано было 27 мая 2016 года на коллегии Минпромторга.
Цитата: Михаил Бack от 14.09.2016 14:23:25Это да, молодцы, особенно если сравнить с более передовыми принципами спасения экипажей шатлов в случае ЧП: "Подыхают? ну и хер с ними". Экипаж Колумбии оценил во всей полноте. В самом деле, не гонять же челнок за их задницами.
Цитата: ILPetr от 13.09.2016 11:46:01Т.е. Вы до сих пор не ознакомились с материалами из которых изготовлена абляционная защита Аполлонов. Каков же смысл пояснять что-либо Вам, дилетанту, который ничего не поймет?
Ну и как водится у дешевых демагогов картинки Вы выбираете с видом на люк, находившийся в глубокой аэродинамической тени, а вот противоположная сторона, на которую набегал поток плазмы и к которой ударная волна была поближе Вас совсем не интересует. И я даже догадываюсь почему.
Цитата: Gremlin от 15.09.2016 01:45:00А можно ссылочку? Не из вредности, просто интересно, как он посчитал отставание в девять именно раз? И почему не 9,8....
Цитата: EV... от 13.09.2016 13:44:09Ок. Допустим Вы доказали, что все снимки сделаны в студии. Я и сам думаю примерно так. С луны приходили эскизы, а снимали в павильоне, всяко качественнее будет. Но, главный вопрос - как это опровергает основной тезис, что американцы были на луне? А никак. Так что копать надо в другом месте.
Цитата: ILPetr от 13.09.2016 14:39:29Вы приближаетесь к очень скользкому, я бы даже сказал почти философскому, моменту - единственный истинный фотоснимок полеты на Луну доказывает в абсолютной степени, все поддельные фотоснимки полеты не опровергают. Это следствие логики как науки, выраженное еще римлянами поговоркой Ignorantia non est argumentum (отрицание не есть доказательство).
Цитата: ДальнийВ от 15.09.2016 05:45:08Да, на вашей фото https://www.hq.nasa.…-467HR.jpg
прекрасно видно воздействие плазмы на СА по американскому представлению того времени.
Особенно умиляет изобилие незащищённых металлических конструкций на верху а особенно поручень.
Интересно, он стальной или дюралевый?
Если стальной то где же хвалёная американская весовая культура?
Если дюралевый то смотрим на график температур, где на обратной стороне СА температура свыше 1000 градусов по цельсию
Цитата: OlegK от 15.09.2016 06:42:39Я Вам цитату привел. Поисковики к Вашим услугам. По первому предложению получите искомое.
Цитата: Цитата"Я сказал, что при таких наших "амбициозных" планах роста производительности труда в космической отрасли мы американцев, от которых по данному показателю отстаём в 9 раз, не догоним никогда. Но это вовсе не означает, что мы от них в космосе отстаём в остальном. В некоторых делах, например, в ракетно-космическом двигателестроении мы их опережаем", - написал Рогозин в своем фейсбуке в пятницу.
Он подчеркнул, что если российская промышленность не будет стремиться к высокой производительности и не будет бороться с бюрократией, то мы в РФ "так и будем смотреть на НАСА и Илона Маска".
Цитата: ДальнийВ от 15.09.2016 07:29:35Укажите этот единственный истинный фотоснимок.
Цитата: Vick от 13.09.2016 15:54:36Это смотря как углЫбливать.
И это всего-то засветка небольшим участком стола, освещённого лампочкой. А какова будет засветка от освещённой до горизонта солнечным светом плоскости? Но можете снова сфоткать, но чтоб со стороны фотографа была "белая стена", может, заметите, что засветки именно снизу не будет - а на аполлоновских фото засветка именно снизу
Цитата: South от 13.09.2016 17:04:32Полеты на Луну это и есть одно из самых важных завоеваний демократии, крайне политизированная акция,у которой результатов на выходе с научной точки кот наплакал, с технической 0 (в смысле решений использованных далее в космической технике).